Дело №2-861/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-001536-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в городе Фролово в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 07 января 2024 года по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<адрес> застрахованному в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан управлявший транспортным средством «<адрес>, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был. Страховщиком АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 82 700 рублей. Истец полагает, что в силу п.1 ст.965 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии в размере 82 700,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так, в силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 07 января 2025 года в 12 часов 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством <адрес> напротив дома №57 по ул.Комсомольская, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству автомобилю <адрес> под управлением ФИО2, движущейся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, что объективно подтверждается постановлением №18810034240001160321 об административном правонарушении от 07 января 2025 года, приложением о дорожно-транспортном происшествии, протоколом 34 ЕК №026925 об административном правонарушении от 07 января 2025 года, схемой происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <адрес> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств - по полису ТТТ 7060193938.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<адрес>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

13 января 2025 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.22).

13 января 2025 года произведен осмотр поврежденного автомобиля <адрес>, принадлежащего ФИО2, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.29).

Из экспертного заключения №2962174 от 14 января 2025 года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <адрес>, с учетом износа составляет 82 700 рублей (л.д.30-38).

Произошедшее 07 января 2025 года дорожно-транспортное происшествие по адресу: Волгоградская область, <...>, признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт №4192/046/00214/25/00001 (оборот.сторона л.д.18).

23 января 2025 года согласно платежному поручению №70184 АО «АльфаСтрахование» выплачено ФИО2, страховое возмещение по полису 41925/046/006370/24 в размере 82 700 рублей (л.д.18).

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства <адрес>.

В представленных материалах сведений о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 не содержится.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт причинения ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 07 января 2025 года, произошедшего по вине ответчика ФИО1, риск гражданской ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, установлен, в связи с чем, приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия и наличии оснований для взыскания с него материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 07 января 2025 года в размере 82 700 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платёжным поручением №29857 от 08 сентября 2025 года подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии в размере 82 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 86 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено - «09» октября 2025 года.

Судья Карпухина Е.В.