Решение по делу № 2-108/2025 от 28.02.2025

№ 2-108/2025 37RS0005-01-2024-002107-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» февраля 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Васюниной Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2,

представителя ответчика СТСН «Восход», третьего лица ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТСН «Восход» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просила:

Признать решения общего собрания членов СТСН «Восход» от 27.08.2023 года и от 28.04.2024 года, оформленные протоколами общего собрания от 27.08.2023 года и от 28.04.2024 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником земельного участка №, находящегося в СТСН «Восход». 27.08.2023 года состоялось общее собрание, о проведении которого истцу не было известно, по итогам которого было принято решение, с которым истец не была согласна и голосовала бы против. 28.04.2024 года состоялось общее собрание членов СТСН «Восход». На повестку которого вынесены вопросы: выборы председателя и секретаря общего собрания; отчет бухгалтера о расходовании членских взносов за 2023-2024 года; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования к ней с 01.05.2024 года по 30.04.2025 года; утверждение целевых взносов.

С целью ознакомления всех документов по собранию истцом были запрошены документы у председателя СТСН «Восход» ФИО3. Вместе с тем в предоставлении документов на ознакомление было отказано.

Истец считает, что принятые на указанных собраниях решения, оформленные соответствующим протоколами являются недействиельными: в связи с отсуттвием на них кворума, в том числе по причине того, что голосование ряда членов СТСН происходило на основании доверенностей, которые указанными членами не выдавались и из указанных доверенностей не представляется возможным определить выражение воли по голосованию по каждому из вопросов. Не был произведен отчет бухгалтера, в связи с чем собственники участков не могли задать вопросы, приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование к ней на обозрение участников собрания не предъявляли. По сведениям истца по ряду вопросов было не было принято положительное решение об утверждении, тогда как в итоговом решении указано, что положительное решение принято.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов товарищества от 28.04.2024 сумма членских взносов не оговаривалась и не ставилась на голосование, однако вывешено объявление, что собрание приняло решение о сборе членских взносов в сумме 5000 руб. и целевого сбора в сумме 5700 руб., то есть решение принято вне рамок указанно вопроса в повестке голосования.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме в том числе письменных пояснений.

В судебном заседании представитель ответчика СТСН «Восход», третьего лица ФИО5 - ФИО4, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных пояснений. Возражений против рассмотрения дела Ивановским районным судом Ивановской области заявлено не заявлялось.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без своего участия суду не заявляли.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч. 2), по иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч. 4). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

1.2. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

4. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

4.1. При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении СТСН «Восход» (ИНН <***> адрес: <адрес>) председателем правления является ФИО3 с 01.10.2020 года.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> участок №, находящегося в СТСН «Восход». Сведения в отношении 60 земельных участков, находящихся на территории СТСН об их собственниках на момент проведения указанных общих собраний, подтверждены представленными выписками из ЕГРН. Истец ФИО1 участия в собраниях 27.08.2023 года, 28.04.2024 года не принимала, по вопросам собрания не голосовала.

27.08.2023 года состоялось общее собрания СТСН «Восход», решение которого оформлено протоколом от 27.08.2023 года. В протоколе было указано, что для участия в общем собрании зарегистрировано 36 собственников из 60 собственников, из которых собственники участков <данные изъяты> предоставили доверенности – 7 по доверенностям.

Решением общего собрания, оформленным протоколом от 27.08.2023 года приняты решения по вопросам повестки: 1)Выборы председателя и секретаря общего собрания, 2)Отчет председателя, 3)Отчет бухгалтера, 4)Отчет ревизора, 5)Сбор целевых взносов на бурение скважины, в связи с удорожанием стоимости работ и материалов, 6)Вопрос по должникам за 2022-2023 годы, 7)Планы работ на 2024 год: а) увеличение электрической мощности (решение принято), б)автоматизация ворот и калитки (принятие решения отклонено).

Согласно реестру были зарегистрированы на голосовании (35 человек): <данные изъяты>

Были выданы доверенности на право голоса, а именно представлять интересы на всех общих собраниях СТСН «Восход», а именно: -участвовать в собраниях, -голосовать по всем вопросам повестки дня: от <данные изъяты>

28.02024 года состоялось общее собрания СТСН «Восход», решение которого оформлено протоколом от 28.04.2024 года. В протоколе установлено, что из 60 членов СТСН для участия с собрании зарегистрировались 42 члена СТСН, из которых по доверенностям: <данные изъяты>

Решением общего собрания, оформленным протоколом от 28.04.2024 года приняты решения по вопросам повестки: 1)выбор председателя и секретаря общего собрания, 2)отчет бухгалтера А.А. о расходах членских взносов за 2023-2024 годы, 3)утверждение приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования к ней с 01.05.2024 года по 30.04.2025 года, 4)утверждение целевых взносов на 2024-2025 годы.

Согласно реестру были зарегистрированы на голосовании (35 человек): <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительно были в процессе рассмотрения дела представлены копии доверенностей от <данные изъяты>. Вместе с тем подлинники указанных доверенностей предсталвны не были и они отсутствовали в комплекте представленных подлинников документов стороной ответчика.

Справка по участку <данные изъяты> является собственником участка из ФГУП «Ростехинвентаризация» правоподтверждающим документом о наличии права собственности на недвижимое имущество не является.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

В этой связи суд отклоняет утверждение стороны ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, так как представленные ответчиком документы не содержат достоверных сведений о том, когда истцу стали известны результаты и сведения о принятом решении. Указанное подтверждается обращениями истца в адрес СТСН о предоставлении сведений, а также содержанием ходатайств, заявленных в суде в целях оказания содействия в соответствии со ст. 57 ГПК РФ в истребовании доказательств.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. В качестве существенных неблагоприятных последствий истец указала, что решения несение дополнительных значительных для истца расходов.

Из материалов дела также следует, что решения каждого из собраний были оформлены двумя протоколами с использование различных методов подсчета голосов (по количеству собственников, по площадям земельных участков). Составление двух различных по содержанию протоколов уставные документы СТСН не предусматривают. Стороной ответчика также были в судебное заседание представлены в форме таблиц подсчеты голосов участников каждого собрания. Вместе с тем изначально комплект подлинников документов данных подсчетов не содержал. В судебной заседании представитель ответчика пояснил, что данные таблицы сформированы на основании так называемых внутренних документов СТСН, которые представлены для проверки подсчета не были.

Согласно Уставу СТСН «Восход» органами товарищества являются: правление товарищества – исполнительный орган, ревизионная комиссия – орган контроля за деятельностью товарищества. Высшим органом управления товариществом является Общее собрание. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе входящий компетенцию других органов. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов товарищества. Решение общего собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов товарищества. Каждый член товарищества имеет один голос. Решение общего собрания оформляется протоколом.

Общее собрание может принять решение большинством голосов – в 2/3 голосов членов товарищества, присутствующих на собрании, по вопросам, в том числе: -утверждения годового отчета, сметы, бухгалтерского баланса; -утверждения бюджета товарищества на год, включая необходимые расходы по текущей деятельности, содержанию общего имущества, затрат на ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления, а также расходы на иные цели; -определение и изменение размеров вступительных, целевых, членских взносов, -принятие решение о заключении сделок на сумму свыше 50000 руб. (совершение сделок на сумму до 10000 руб. – отнесены компетенции председателя)

Общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже двух раз год.

Объявление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения вывешивается правлением товарищества не позднее 14 дней до даты проведения общего собрания.

Письменное уведомление о созыве общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом). В уведомлении о проведении общего собрания указывается по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня.

Протоколы собраний и заверенные выписки из них должны быть предоставлены члену товарищества по его требованию.

Из материалов дела следует, что положения Устава о письменном уведомление о созыве общего собрания, в том числе под расписку или иным образом, позволяющим фиксировать факт вручения уведомления соблюдены не были. Протоколы собраний и заверенные выписки из них по требованию истца ему предоставлены не были. Устав СТСН не содержит сведений о возможности голосования на очном собрании на основании доверенностей не предусмотрено.

Факт размещения извещения на общем стенде, в мессенджерах может свидетельствовать и принятии мер по дополнительному информированию членов СТСН, но не может свидетельствовать о надлежащем извещении в соответствии с уставом СТСН, так как истец может не состоять в соответствующих сообщества в месседжерах, среди которых распространяется информация об общих собраниях, может не посещать на регулярной основе территорию СТСН, на территории которого размещалась информация о проведении собрания. Утверждения допрошенных свидетелей о том, что они передавали информацию истцу о планировании проведения собрания не содержит достоверной информации о своевременности передачи такой информации, а также о ее объеме (дате, времени, месте проведения, повестке собрания с указанием выносимых на голосование вопросах). Уставом СТСН не установлено и каким-либо решением общего собрания не установлено иной порядок извещения членов СТСН о проведении собраний, иных местах и способах доведения и размещения для членов СТСН информации.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно п. 6.2 Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16): доверенность должна содержать: - наименование документа; - указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; - дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ); -сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ); -полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ); - подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ); а также может содержать: - срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ); - указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

Представленные стороной ответчика доверенности, на основании которых производилось голосование, а также подсчет голосов, не соответствуют общим требованиям, предъявляемым к порядку выдачи доверенностей, их содержание не позволяет достоверно установить выражение конкретной воли доверителя по каждому вопросу повестки собрания. Из содержания доверенностей не следует, что факт их выдачи означает о безоговорочном согласии доверителя с поставленными на голосование вопросами.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией и доводами стороны истца о том, что из подсчета голосов и лиц, участвующих в собраниях, подлежат исключению голоса лиц, не являющихся собственниками земельных участков, а также голоса лиц, учтенные по доверенностям. Суд также соглашается с доводом стороны истца о том, что с учетом сведение ЕГРН в отношении собственников земельных участков, находящихся в совместной либо долевой собственности, учету подлежали голоса каждого из собственников в размере соответствующей доли. Принимаемые решения лицами, находящимися в браке и обладающими недвижимым имуществом на права совместной собственности супругов, направлены на принятие вопроса относительно владения, пользования принадлежащим им имуществом, для принятие которых требуется либо выражения воли обоих супругов, либо представление доказательств наличия согласия второго супруга с принимаемым решением другим супругом. В подсчете голосов не подлежали учету голоса лиц, не являющихся на момент проведения собраний собственниками земельных участков, в том числе лиц, передавших их в собственность своих родственников. При таких обстоятельствах кворум на собраниях отсутствовал участие принимали менее половины уполномоченных лиц на участие в собраниях и приятия по поставленным на них вопросам решениям.

Вместе с тем, соглашаясь с позицией истца, суд отклоняет довод о том, что ФИО3 не является председателем СТСН и не имеет соответствующих полномочий на том основании, что в установленном порядке сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ. Решение об избрании его на указанную должность кем-либо не оспаривалось.

Оснований для вынесения судом определения в порядке ст. 226 ГПК РФ в адрес ответчика судом не установлено, в том связи с тем, что ряд нарушений при организации проведения собрания были обусловлены объективными причинами, а именно отсутствием у председателя СТСН актуальных сведений из ЕГРН в отношении собственников земельных участков, которые были получены в процессе рассмотрения дела, а также в связи с тем, что оп заявлению истца Ивановским межрайонным прокурором была проведена проверка по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах которой было сообщено истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (400 руб. + 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к СТСН «Восход» (ИНН <***>) о признании недействительными решений общего собрания - удовлетворить.

Признать недействительным: -решение общего собрания членов СТСН «Восход» от 27.08.2023 года, оформленное протоколами общего собрания от 27.08.2023 года; -решение общего собрания членов СТСН «Восход», от 28.04.2024 года, оформленное протоколом общего собрания от 28.04.2024 года.

Взыскать с СТСН «Восход» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «14» марта 2025 года.