Приговор по делу № 1-368/2023 от 06.07.2023.

дело № 1-368/2023

24RS0028-01-2023-001905-75

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

защиты в лице адвоката Мезита С.А., предъявившего ордер № от 06.07.2023,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 1) 01.10.2020 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, 2) 08.02.2023 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.10.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 21.11.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 52 минут, ФИО2 находился на участке местности, расположенном в районе школы № по <адрес>, когда нашел банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №, закрепленную за банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 После чего, у ФИО2 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления покупок в торговых точках на территории г. Красноярска.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, 21.11.2021около 18 часов 52 минут по местному времени, ФИО2 пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 53 минут совершил 2 операции по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 314 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21.11.2021 около 19 часов 03 минут, ФИО2 пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в 19 часов 03 минуты по местному времени совершил операцию по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на сумму 613 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.11.2021 около 19 часов 08 минут, ФИО2 пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 11 минут по местному времени совершил 3 операций по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 1845 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.11.2021 около 19 часов 17 минут, ФИО2 пришел в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 18 минут по местному времени совершил 2 операции по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 1600 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.11.2021 около 19 часов 23 минут, ФИО2 пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в 19 часов 23 минуты по местному времени совершил операцию по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на сумму 837 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.11.2021 около 19 часов 55 минут, ФИО2 пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в 19 часов 55 минут по местному времени совершил операцию по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на сумму 244 рубля, тем самым тайно их похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.11.2021 около 20 часов 17 минут, ФИО2 пришел в помещение <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в 20 часов 17 минут по местному времени совершил операцию по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на сумму 85 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.11.2021 около 20 часов 32 минут, ФИО2 осуществлял проезд в неустановленном следствием маршрутном автобусе, где в неустановленном следствием месте, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в 20 часов 32 минуты по местному времени совершил операцию по оплате проезда, путем бесконтактной оплаты на сумму 26 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.11.2021 около 21 часа 18 минут, ФИО2 пришел в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в период времени с 21 часа 18 минут по 21 часа 19 минут по местному времени совершил 2 операции по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 100 рублей, тем самым тайно их похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 21.11.2021 около 21 часа 58 минут, ФИО2 осуществлял проезд в неустановленном следствием маршрутном автобусе, где находясь в помещении автобуса, около дома по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты, в 21 час 58 минут по местному времени совершил операцию по оплате проезда, путем бесконтактной оплаты на сумму 26 рублей, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 52 минут по 21 час 58 минут 21.11.2021 по местному времени, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5690 рублей, принадлежащие последнему, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5690 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и пояснил, что 21.11.2021 около 18 час. она нашел банковскую карту и взял ее себе, через некоторое время того же дня, когда он находился в продуктовом магазине по <адрес>, то за приобретённый товар рассчитался указанной картой. Также в течение непродолжительного промежутка времени того же дня он рассчитался указанной картой в магазинах по <адрес>. Также он использовал эту же карту в тот день при расчете в аптеке, а также в автобусе. Когда он вышел на остановке на <адрес>, где рассчитался картой за проезд, то указанную карту оставил на остановке на скамейке. Объем похищенных таким образом денежных средств в общей сумме 5690 руб. он не оспаривает, равно как и то, что ущерб в этой сумме является для потерпевшего значительным.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниям потерпевшего, свидетеля, допрошенных в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в пользовании имелась банковская дебетовая карта банка «Сбербанк» VisaClassic№, с функцией бесконтактной оплаты товаров, услуг. 21.11.2021 в 12 часов 40 минут он в магазине <данные изъяты> с использованием указанной карты оплатил покупки на общую сумму 298 рублей 70 копеек. После этого карту, насколько он помнит, положил в карман и не проверял, не использовал. В вечернее время 22.11.2021, находясь по месту жительства, он (ФИО9) обнаружил пропажу своей банковской карты, после чего открыл мобильное приложение «Сбербанк», которое было установлено на его сотовом телефоне, и выявил списания денежных средств со счету его карты, тогда как сам он покупки эти не совершал, а именно: в магазине <данные изъяты> на сумму 119 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 195 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 613 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 554 рубля, в магазине <данные изъяты> на сумму 513 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 778 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 770 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 830 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 837 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 244 рубля, в <данные изъяты> на сумму 85 рублей, 2 расчета по карте <данные изъяты> суммами 26 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 50 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 50 рублей. Итого, с его банковской карты произошли списания денежных средств на сумму 5 690 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата нестабильная (бывает 40 000 руб., а бывает и меньше), притом, что на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок. Где именно он мог потерять свою банковскую карту, не знает (т. 1 л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №1, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 им (Свидетель №1) были установлены камеры видеонаблюдения в местах осуществления расчета банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, по приобретению товаров, которые последний оспаривал, как совершенные им. В частности, им (Свидетель №1) были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения продуктового магазина расположенного по <адрес>, а так же из аптеки «Губернские аптеки», расположенной по <адрес>. Проанализировав данные видеозаписи, а также располагая оперативной информацией, им (Свидетель №1) была установлена причастность ФИО2 к хищению денежных средств со счета потерпевшего (т. 1 л.д. 76-77).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица по факту хищения денежных средств с его банковского счета в размере 5690 рублей (т. 1 л.д. 32);

- скриншотами из приложения «Сбербанк Онлайн» на 8 листах, в подтверждение операций по расходованию денежных средств со счета потерпевшего в следующих размерах: 119 руб., 195 руб., 613 руб., 554 руб., 513 руб., 778 руб., 770 руб., 830 руб., 837 руб., 244 руб., 85 руб., 26 руб., 26 руб., 50 руб., 50 руб. (т. 1 л.д. 42-50);

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ее отцом является Потерпевший №1 (потерпевший по делу) (т. 1 л.д. 51);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по банковскому счету Потерпевший №1 банка ПАО «Сбербанк» за период времени 20.11.2021 по 22.11.2021 (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов, а именно указанной выписки по банковскому счету Потерпевший №1 банка ПАО «Сбербанк», согласно которой установлены списания денежных средств 21.11.2021 в период времени с 18.52 час. по 21.58 час. местного времени в общей сумме 5690 руб. (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов, а именно: ответа на запрос из банка, согласно которому счет № открыт 30.03.2015 в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписки по банковскому счету Потерпевший №1, в которой отражены списания денежных средств, не согласованные с последним на общую сумму 5690 руб. (т. 1 л.д. 66-69);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 видеофайлов с камер видеонаблюдения на СD-R диске (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписей, представленных оперуполномоченным Свидетель №1, с участием обвиняемого ФИО2, который на видео опознал себя в аптеке и магазине во время расчета на кассах найденной банковской картой (т. 1 л.д. 83-87);

- чистосердечным признанием, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступления 21 ноября 2021 года, а именно указал на то, что производил расчет за товары найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 91);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на магазины и аптеку, в которых оплату покупок он производил найденной банковской картой ПАО «Сбербанка» (т. 1 л.д. 123-138);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому предметом осмотра явился участок местности по <адрес>, где имеется автобусная остановка, то есть проложен маршрут движения автобуса, на котором передвигался подсудимый и рассчитался банковской картой за услугу проезда 21.11.2021 (т. 2 л.д. 5-8).

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 13.10.2022 №/с, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на время совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, или применения отсрочки отбывания ему наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких, характеризуется он участковым уполномоченным удовлетворительно, не женат, детей не имеет, не работает официально, тогда как фактичекски, с его слов, осуществляет общественно-полезную деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (оформленную в виде чистосердечного признания), активное способствование расследованию преступления, выразившемуся в указании мест совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, а также опознании себя на видеозаписи, представленной с мест расчета им картой; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, нетрудоспособность в силу возраста его родителей, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, вместе с тем полагает верным руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом суд полагает излишним назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание то, что условное осуждение по приговору от 01.10.2020 было отменено приговором от 08.02.2023 и окончательное наказание назначено по ст. 70 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания полагает верным применить ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.02.2023, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО 1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его нахождения под стражей с 22.07.2022 до 16.03.2023, с 06.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок наказания, отбытый по приговору от 08.02.2023 – с 16.03.2023 до 06.07.2023.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, ответ на запрос, из банка, видеозаписи, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова