Дело № 2–3434/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
27 октября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дианэкст» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дианэкст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 336000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2020г. по 27.10.2022г. в сумме 51116 руб. 29 коп.
Свои требования мотивировало тем, что 11.12.2020г. отгрузило ответчику товар на сумму 336000 руб., который он получил 18.12.2020г. и в течение 3 рабочих дней должен был его оплатить.
До настоящего времени оплата не произведена.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного производства на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, 10.12.2020г. ООО «Дианэкст» покупателю ФИО2 был оформлен счет № на оплату кислородных концентраторов в сумме 336000 руб.
11.12.2020г. товар был передан транспортной компании ООО «Деловые линии», 18.12.2020г. груз был доставлен и выдан ФИО2
Ответчиком товар не был оплачен, истцом в его адрес направлена претензия об оплате 336000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор между сторонами в период поставки не заключался, однако из представленных суду передаточных документов возможно установить товар, переданный ответчику, его количество и цену, что свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела факта поставки истцом товара и получение его ответчиком, и, поскольку надлежащие доказательства его оплаты не представлены, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 336000 руб. в качестве задолженности по договору.
Суд считает, что применению подлежит положение пункта 3 статьи 486 ГК РФ, согласно которому если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов суд признает достоверным, в связи с чем считает необходимым исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020г. по27.10.2022г. удовлетворить в сумме 51116 руб. 29 коп.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 387116 руб. 29 коп., при подаче иска истцом должна быть оплачена государственная пошлина в сумме 7071 руб. 16 коп., истцом оплачена госпошлина в сумме 6900 руб., соответственно, с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме 171 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дианэкст» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Дианэкст» денежную сумму за поставленный товар в размере 336000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020г. по 27.10.2022г. в сумме 51116 руб. 29 коп., а всего 387116 (триста восемьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 171 (сто семьдесят один) рубль 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина