Решение по делу № 2-625/2025 от 29.07.2025 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-625/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000990-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

23 июля 2025 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Т. (далее - Заемщик, Клиент) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>. Также Клиенту был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <...> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <...> % годовых.

Т., <...> года рождения, умер <...>.

У ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о договоре страхования жизни и (или) здоровья Заемщика по данному договору.

Обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

ФИО1 является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом Б. открыто наследственное дело <...>.

Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 158 205,63 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты <...> по состоянию на <...> в размере 158 205,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 753,88 руб.; просроченный основной долг - 139 451,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746,17 руб. Всего взыскать: 163 951 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещался по последним известным адресам, однако судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что <...> Т. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты <...> с лимитом кредита <...> руб. (л.д.35).

В заявлении на получение кредитной карты ответчик своей подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.1. Условий, настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл на его имя счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка, а также исполнил обязательства по эмиссионному контракту <...> от <...>, выпустив и передав ответчику банковскую карту <...>.

Кредитная карта предоставлялась на следующих условиях: Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты, на момент окончания срока предоставления Лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита, путем размещения указанной информации в Отчете и/или в Подразделении Банка и/или на Официальном сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Согласно тарифам ТП-3.16Кредитной карты <...> предодобренное предложение (л.д.36) процентная ставка за пользование кредитом - <...> % годовых; процентная ставка за пользование кредитом в льготный период - <...> % годовых; процентная ставка, начисляемая на остаток денежных средств на счете кредитной карты - <...> % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <...> % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств: в кассах или банкоматах: в пределах Банка/ в дочерних банках - <...> % от суммы, но не менее <...> руб., в других кредитных организациях - <...> % от суммы, но не менее <...> руб.; лимиты на проведение операций: общий суточный лимит по счету карты - <...> руб.; лимит на проведение операций по приему наличных денежных средств для зачисления на счет карты через ОКР в сутки - <...> руб.; прочие комиссии: предоставление информации о доступном расходном лимите по карте в банкоматах других кредитных организаций - <...> руб. за запрос; получение выписки в банкоматах Банка (10 последних операций по банковской карте) - <...> руб. за запрос.

Обязательство по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом истцом исполнено в полном объеме.

Вместе с тем ответчик, используя кредитные средства, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном размере.

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету (л.д.20-31) по состоянию на <...> задолженность по банковской карте <...> (лицевой счет <...>) составляет 158 205,63 руб., в том числе: 139 451,75 руб. - задолженность по основному долгу; 18 753,88 руб. - просроченные проценты.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.

<...> ответчику ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее <...>, общая сумма задолженности по состоянию на <...> составляла 154 858,91 руб. (л.д.17, л.д.18).

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Из материалов дела следует, что Т. умер <...> (л.д.16, л.д.81).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно записи акта о рождении <...> (л.д.80).

Согласно записи акта о заключении брака <...> (л.д.80).

Согласно записи акта о рождении <...> (л.д.80 оборот).

Согласно записи акта о смерти <...> (л.д.80 оборот).

Согласно записи акта о смерти <...> (л.д.80 оборот-81).

Согласно записи акта о смерти <...> (л.д.81).

Согласно ответу <...> от <...> (л.д.52) за Т. самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно Выписке из ЕГРН от <...> № <...> (л.д.54) Т. по состоянию на <...> принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Согласно ответу <...> от <...>, <...> за Т. автомототранспортные средства на учет не ставились, с регистрационного учета не снимались (л.д.56).

Согласно ответу <...> от <...> (л.д.57), <...>.

Из представленного <...> наследственного дела <...> в отношении Т., умершего <...> (л.д.60-79), установлено, что наследниками имущества Т., умершего <...>, являются <...> - ФИО1, <...> г.р., и Т., <...> г.р.

<...>.

Наследство, на которые выданы свидетельства состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>;

- жилого дома, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер <...>;

- земельной доли, площадью <...> га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежавший Б., умершей <...>, за которой Т., принял наследство, но не оформил своих наследственных прав;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах <...>, <...>, <...>, <...> в <...>, с причитающимися процентами и компенсации;

- страховых выплат в размере <...> руб. по договору страхования <...> от <...>, и в размере <...> руб. по договору страхования <...> от <...> в <...>.

Согласно выпискам на <...>, на <...> (л.д.89, л.д.91) на имя Т. имелись счета, открытые в <...>: <...>.

Согласно информации <...> от <...> (л.д.93) на имя Т. имелся счет, открытый в <...> <...>.

Согласно сообщению <...> от <...> (л.д.95) Т. не имеет лицевых, депозитных и иных счетов в Банке.

Согласно сообщению <...> от <...> (л.д.97) на имя Т. по состоянию на <...> счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая положения ст.1153 ГК РФ и приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство в виде имущества, принадлежавшего Т.: земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; жилого дома, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер <...>; земельной доли, площадью <...> га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежавший Б., умершей <...>, за которой Т., принял наследство, но не оформил своих наследственных прав; земельной доли, площадью <...> га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>, на землях сельскохозяйственного назначения; прав на денежные средства, находящиеся на счетах <...>, <...>, <...>, <...> в <...>, с причитающимися процентами и компенсации; страховых выплат в размере <...> руб. по договору страхования <...> от <...>, и в размере <...> руб. по договору страхования <...> от <...> в <...>.

Доказательств обратного суду не предоставлено, в установленный законом срок ФИО1 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Кроме того, имеется иной наследник первой очереди - Т., при этом сведений о том, что последняя вступила в наследство, в настоящий момент не имеется.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика Т. имущество принято его наследником <...> ФИО1 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, а также того, что обязанность Т. по договору с ПАО Сбербанк носил имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 как наследнику, принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д.65) кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <...>, составляет <...> руб.

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д.66) кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <...>, на <...> составляет <...> руб.

Также в наследственную массу вошли страховые выплаты, которые составляют <...> руб.

Итого стоимость принятого наследственного имущества составила 856 705,04 руб.

Цена иска составила 158 205,63 руб., таким образом, размер принятого наследственного имущества превышает цену иска, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 158 205,63 руб. - в пределах принятого наследственного имущества.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 746 рублей 17 копеек (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом данного положения закона с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с данным исковым заявлением в суд в сумме 5 746 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>), задолженность по счету международной банковской карты <...> по состоянию на <...> в размере 158 205 рублей 63 копеек, в том числе: 139 451 рубль 75 копеек - просроченный основной долг; 18 753 рубля 88 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рубль 60 копеек, всего взыскать 163 951 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-625/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева