Дело № 2-1317/2023

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощнике судьи Соколовской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере <номер обезличен> рублей, из которых <номер обезличен> рублей – основной долг, <номер обезличен> рубля – проценты на непросроченный основной долг, <номер обезличен> руб.- проценты на просроченный основной долг<номер обезличен> рублей – комиссии, <номер обезличен> рублей – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <номер обезличен> рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате, задолженность составляет 105403,12 рублей.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме, указав о пропуске срока исковой давности.

Указал, что в материалы дела представлены распечатка данных о предоставлении кредита, в которой отсутствуют подписи сторон, расчет задолженности по договору, выписка по лицевому счету, справка о размере задолженности, которые не подтверждают заключения кредитного договора между ответчиком и банком, как и не подтверждают факт передачи денежных средств на условиях платности и возвратности.

В материалах дела также отсутствуют анкета-заявление на выдачу кредита, кредитный договор либо иные документы подписанные ответчиком. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» («цедент») и ООО «Феникс» («цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <номер обезличен>, по условиям которого цедент передает цессионарию кредитный портфель (уступаемую совокупность прав (требований) к заемщикам по кредитным договорам).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права (требования) по ряду кредитных договоров, в том числе по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> рублей, в том числе: <номер обезличен> рублей - основной долг, <номер обезличен> рубля - проценты на непросроченный основной долг, <номер обезличен> руб.- проценты на просроченный основной долг, <номер обезличен> рублей - комиссии, <номер обезличен> рублей - штраф.

Как указано в иске, основанием для взыскания задолженности является неисполнение ФИО1 обязательств, возникших из кредитного договора <номер обезличен>, который он заключил <дата обезличена> с КБ «Ренессанс Кредит».

В подтверждение заключения кредитного договора истец представил данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, расчет задолженности, выписку по лицевому счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, тарифы, общие условия, справка о размере задолженности, требование о полном погашении долга.

Таким образом, из представленных истцом суду документов невозможно сделать однозначный вывод о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 о предоставлении кредита.

Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном ООО «Феникс» иске.

Сам по себе факт зачисления банком средств на счет ответчика не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у ответчика кредитных обязательств и просроченной задолженности.

Выписка по счету, на которую ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у ФИО1 кредитных обязательств, не может быть признана допустимым доказательством, поскольку не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в исковом заявлении.

Иных доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора на указанных в иске условиях, и как следствие образование просроченной задолженности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт заключения кредитного договора, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют с разумной степенью достоверности определить, какие именно отношения возникли у Банка с владельцем указанного счета, а также являлся ли владелец этих счетов именно тем гражданином, к которому предъявлен настоящий иск.

Разрешая требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, а также ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора по не возврату денежной суммы.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с <дата обезличена> платежи, необходимые для погашения задолженности, ответчиком не вносились.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей, в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, не внесенного в установленный срок.

В исковом заявлении истец ссылается на направление ответчику требования о полном погашении долга <дата обезличена>. При этом доказательств фактического направления указанного требования ответчику, доказательств получения указанного требования ответчиком истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Так, начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае имело место <дата обезличена>, срок предъявления исковых требований истек <дата обезличена>.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<дата обезличена> на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

За выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности ООО «Феникс» так же обратилось за пределами срока исковой давности, что следует из копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от <дата обезличена>.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд оценив, с позиций ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 июня 2023 г.