Дело № 2-4507/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Фридрицкой И.А.,
с участием представителя истца адвоката Поповой Е.В. по ордеру,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 25 декабря 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авелен» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с иском к ООО «Авелен» о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работы в размере 436 800,00 рублей, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 27.06.2023г. по 05.11.2023г. в размере 504 150,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авелен» (далее - ответчик) был заключен договор № на изготовление, доставку и сборку дома и бани (далее - договор). Установка должна была происходить на участке по адресу <адрес>, СНТ «Пруды», участок №. Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 14 дней после подписания договора. В связи с тем, что обязательства по договору подрядчиком не исполнялись (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом и баня не изготовлены и доставлены), истцом, в соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № ответчику направлено заявление об отказе от исполнения договора о выполнении работы. Данное заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его печать на заявлении и подпись представителя. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым. Таким образом, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Частью 5 статьи 28 Закона № предусмотрена неустойка (пеня), за нарушение установленных сроков выполнения работы за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Таким образом, ООО «Авелен» обязан уплатить неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы в размере 436 800,00 руб.
При заключении договора истцом внесена предоплата в размере 50%, 455000,00 (четыреста пятьдесят пять тысяч рублей), что подтверждается подписью директора и печатью ООО «Авелен», а также распиской сотрудника ответчика на договоре. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора содержалось требование о возврате внесенной предоплаты в размере 455000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом внесенная предоплата до настоящего времени не возвращена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту истца поступил перевод от ФИО2 - директора по производству ООО «Авелен» 100 000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на карту поступило 100 000,00 руб. На сегодняшний день оставшаяся сумма от внесенной предоплаты -255 000,00 руб. не возвращена. Согласно статье 31 Закона № требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона №. Таким образом, за невыполнение требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы за период с 27.06.2023г. по 05.11.2023г. подлежит взысканию неустойка в размере 504 150,00 руб. По причине неисполнения договора ООО «Авелен», до настоящего времени истец не смог поставить забор, осуществить посадки, поскольку согласно пунктам 2.2, 7.1.2 договора он обязан был обеспечить и гарантировать возможность подъезда автотехники подрядчика непосредственно к месту разгрузки «товара». Также не успел качественно возвести запланированные к возведению этим летом строения со всеми этапами. Неоднократно ООО «Авелен» назначали день приезда вследствие чего истцу приходилось отпрашиваться с рабочего места и ехать из другого города (Добрянка) в Пермь с целью исполнить свои обязательства по договору и принять работу. Указанное повлекло за собой сильные душевные переживания, постоянное нервное напряжение, а учитывая возраст, отразились на физическом здоровье, вызвав частые головные боли, повышения артериального давления. Моральный вред оценивает в 50 000,00 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №г иску ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью «Авелен» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми (л.д. 36).
Истец в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении, просит судебное заседание провести без его участия.
Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненного искового заявления, также пояснил, что сумма по договору была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ., договор был заключен на изготовление, сборку и доставку. Требование об отказе от исполнения договора отправили ДД.ММ.ГГГГ, данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору должны быть выполнены в течение 14 дней после подписания договора. Со слов истца договор подписан ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик не оспаривает. До ДД.ММ.ГГГГ истец ждал, после чего обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств до 26.06.2023гда, с ДД.ММ.ГГГГ просит исчислить неустойку. Также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной суммы после расторжения договора, часть предоплаты возвращена ответчиком в размере 100 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 рублей возвращена – ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 рублей возвращена – ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей возвращено – ДД.ММ.ГГГГ, 105 000 рублей возвращено - ДД.ММ.ГГГГ. Истец связывался с ответчиком о начале работ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 703 ГК Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что 30.04.2023г. между ООО «Авелен» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 17 на изготовлении дома и бани, согласно которому исполнитель обязуется организовать изготовление и доставку заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы, согласно п. 4 договора.
Согласно п. 2.1 договора доставка товара осуществляется автомобильным транспортом (не повышенной проходимости) и она входит в стоимость бани. Доставка на газели включена в стоимость. Сборка на участке включена в стоимость бани. Заказчик гарантирует возможность подъезда авто-техники непосредственно к месту разгрузки.
Условиями договора предусмотрена установка бани на участке по адресу <адрес>, СНТ «Пруды», участок №10.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 14 дней после подписания договора.
При заключении договора истцом была внесена предоплата в размере 50%, 455000 рублей (л.д. 12-14).Учитывая положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что предоплата ФИО1 представителю ООО «Авелен» произведена непосредственно в момент заключения договора, факт заключения договора ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, начало исполнения обязательств по договору определено сторонами 30.04.2023г., окончание срока (14 рабочих дней) - 14.05.2023г.
14.05.2023г. работы, предусмотрены договором - изготовление, сборка и доставка дома и бани ответчиком не выполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате предоплаты в размере 455 000,00 руб. в срок до 26.06.2023г. Данное заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись представителя и печать ООО «Авелен» на заявлении (л.д. 7). В указанный в заявлении срок денежные средства не были возвращены истцу.
Сумма предоплаты возвращена ответчиком в пользу истца в полном объеме, в т.ч. 29.06.2023г - 100 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 руб., 17.07.2023г - 100000,00 руб., 05.07.2023г - 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 105 000,00 рублей, что подтверждается чеками банка ВТБ (л.д. 8-11, 49-51).
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Авелен» неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор на изготовление доставку и сборку дома и бани является договором на оказание услуг (бытового подряда).
В соответствии с положениями п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающими добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий, ответчик должен был представить доказательства выполнения работ в срок в соответствии с условиями договора, и передачу их истцу.
Пунктами 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены в нарушение статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено, денежные средства, полученные от заказчика, не возвращены в установленный срок.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по договору, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Период для расчета неустойки составляет с 15.05.2023г. (дата окончания работ) по 15.06.2023г. (дата расторжения договора), т.е. за 32 дней просрочки, при этом суд принимает во внимание п. 5 договора, которым установлена срок монтажа 14 рабочий день и суммы предоплаты в сумме 455 000,00 руб., таким образом, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в денежном выражении неустойка за нарушение сроков выполнения работы составляет 436 800,00 руб. (расчет 455 000,00 х 3% х 32).
Таким образом, с ООО «Авелен» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору № на изготовление, сборку и доставку дома и бани в размере 436 800,00 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 27.06.2023г. по 05.11.2023г. в размере 504 000,00 руб.
В силу положений, закрепленных в п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.
Таким образом, по смыслу указанных норм закона при отказе потребителя от услуги в связи с ее некачественным оказанием, исполнитель обязан в десятидневный срок с даты поступления соответствующего требования, вернуть полученные денежные средства.
Поскольку, уплаченная ФИО1, сумма предоплаты по договору в размере 455 000,00 рублей не возвращена ответчиком в 10-дневный срок, с ответчик в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 27.06.2023г. (дата возврата предоплаты по договору) по 05.11.2023г. (дата фактического возврата ответчиком денежных средств в полном объеме).
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически обоснованным (л.д.48), соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам возврата ответчиком уплаченной по договору суммы предоплаты, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 27.06.2023г. по 05.11.2023г. в размере 455 000,00 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ООО «Авелен» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание принцип разумности и соразмерности, оценивает размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Анализ данных правовых норм свидетельствует о том, что законодатель связывает возможность взыскания штрафа только при условии неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.
Материалами дела подтверждено, что истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть уплаченные за работу денежные средства, о чем свидетельствует претензия истца об обязанности вернуть уплаченные заказчиком денежные средства до 26.06.2023г. В добровольном порядке ответчиком претензия потребителя не исполнена.
На основании изложенного, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, всего в сумме 448 400,00 руб. (436 800,00 + 455 000,00 + 5 000, 00 руб. х 50%).
Дело рассмотрено в пределах заявленных оснований и требований в соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ООО «Авелен» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 12 418,00 руб., из которых 12118,00 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Авелен» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работы 436 800 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 27.06.2023г. по 05.11.2023г. в размере 455 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 448 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авелен» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 12418 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Судакова