№ 2а-2267/2025

УИД 03RS0001-01-2024-002954-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в Демский районный суд г. Уфы с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 50085,05 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 18675 руб.; транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 18675 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12735,50 руб. по состоянию на 21.12.2023 г.

Определением Демского районного суда г. Уфы от 12.12.2024 г. административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, согласно сведениям налогового органа, в юридически значимый период являлся собственником транспортного средства Лексус государственный регистрационный знак №, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 54045427 от 01.09.2022 г. по адресу проживания налогоплательщика (л.д. 15).

В налоговом уведомлении отражен расчет транспортного налога за 2021 год, установлен срок уплаты - до 01.12.2022 г.

С учетом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Также налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 116463497 от 10.08.2023 г. по адресу проживания налогоплательщика (л.д. 18).

В налоговом уведомлении отражен расчет транспортного налога за 2022 год, установлен срок уплаты - до 01.12.2023 г.

В связи с выявленной недоимкой по уплате налога в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 63786 от 23.07.2023 г. об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела (л.д.21-22). Установлен срок для исполнения требования – до 16.11.2023 г.

Срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – до 16.05.2024 г. (16.11.2023 г.+6 месяцев).

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу в размере 50085,05 руб.

27.02.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-641/2024 от 25.01.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 (л.д. 31).

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 27.08.2024 г. (27.02.2024 г.+6 месяцев).

Исковое заявление направлено в Демский районный суд г. Уфы в установленный срок- 27.08.2024 г., согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 32).

В части взыскания суммы пени в размере 12735,50 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан от 24.02.2025 г. на запрос суда, пени в размере 12735,5 руб. начислены за периоды, истекшие до 01.01.2023 г., а также за период с 01.01.2023 г. по 21.12.2023 г., на задолженность по транспортному налогу с физических лиц:

за 2016 год в размере 10894,00 руб.;

за 2017 год в размере 18675,00 руб.;

за 2018 год в размере 18675,00 руб.;

за 2019 год в размере 18675,00 руб.;

за 2020 год в размере 18675,00 руб.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы от 10.09.2018 г. №2а-1309/2018. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы от 13.08.2021 г. №2а-997/2019. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана с административного ответчика на основании решения Демского районного суда г. Уфы от 09.03.2023 г. №2а-362/2023. Решение суда вступило в законную силу.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год взыскана с административного ответчика на основании решения Демского районного суда г. Уфы от 09.03.2023 г. №2а-361/2023. Решение суда вступило в законную силу.

Недоимка по транспортному налогу за 2020 год взыскана с административного ответчика на основании решения Демского районного суда г. Уфы от 09.01.2023 г. №2а-398/2023. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с чем, требование иска в части взыскания пени на вышеназванную задолженность является обоснованным.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика, изложенный в возражении от 10.12.2024 г. (л.д. 54) о не получении налоговых уведомлений о требований от налогового органа опровергается имеющимися в материалах дела почтовыми реестрами о направлении налоговых уведомлений и требования в адрес ФИО1 по адресу: г<адрес>, посредством заказных писем (л.д. 17, 20, 23).

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ФИО1 усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 23.07.2013 г. по 14.08.2024 г. (л.д. 56).

Довод административного ответчика, изложенный в возражении от 10.12.2024 г. о подаче административного иска неуполномоченным лицом в связи с отсутствием в доверенности представителя идентифицирующих данных является несостоятельным, поскольку имеющаяся в материалах дела копия доверенности от 23.01.2024 г. соответствует требованиям, установленным Главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод административного ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности является несостоятельным, поскольку в рассматриваемом деле общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применим, поскольку определяется специальной нормой – Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено выше, сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 50085,05 руб., в том числе:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 18675 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 18675 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12735,50 руб. по состоянию на 21.12.2023 г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 01.04.2025 г.