Решение по делу № 2-955/2022 от 05.09.2022 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-955/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Боровске

5 сентября 2022года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки SUВARU, модель IMPREZA, с vin <***> путем продажи с публичных торгов, в их обоснование ссылаясь на то, что между сторонами 18.12.2019 был заключен договор № на предоставление микрозайма в сумме 172200руб., под 62%годовых. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами 18.12.2019 заключен договор залога транспортного средства - автомашины марки SUВARU, модель IMPREZA, с vin №. ООО МК «КарМани» полностью выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита ФИО1 Однако, последний условия договора исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 06.07.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 204934руб.59коп., из которой основной долг в сумме 137992,32руб., проценты в сумме 61310.13руб., неустойка в сумме 5632,14руб. В связи с чем, на основании ст.309, ст.310, ст. 348, ст. 350 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на предмет залога-автомашину марки SUВARU, модель IMPREZA, с vin № путем продажи с публичных торгов, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

18 декабря 2019года между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, сумма займа составляет 172200руб., процентная ставка -62%годовых, срок возврата займа 48месяцев. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма. Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору и предоставить в залог транспортное средство.

18.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма от 18.12.2019 №, залогодатель ФИО1 передает Залогодержателю ООО МК «КарМани» автомобиль марки SUВARU, модель IMPREZA, с vin №. Стоимость транспортного средства по соглашению составляет 217500руб. Залогодатель обязан не отчуждать транспорное средство, не передавать его во временное владение\пользование третьим лицам, не распоряжаться иным способом без письменного согласия Залогодержателя.

Как следует из справки ООО МК «КарМани» денежные средства в сумме 172200руб. были перечислены ФИО1 18.12.2019 (л.д.26).

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий договора, платежи по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не производил.

Из представленных суду доказательств следует, что кредитные обязательства по договору от 18.12.2019г. до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 06.07.2022 составляет 204934руб.59коп., из которой основной долг в сумме 137992,32руб., проценты в сумме 61310.13руб., неустойка в сумме 5632,14руб. (л.д.25).

Как указано выше, заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д.27).

Как следует из карточки транспортного средства автомобиль марки SUВARU, модель IMPREZA, с vin № принадлежит ФИО1

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Совокупность условий, влекущих возможность обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на автомашину, в связи с чем, исковые требования ООО МК «КарМани» подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №9065 от 07.07.2022 подтверждается, что ООО МК КарМани» оплачена госпошлина в сумме 6000руб. В связи с чем, с ответчика данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 ФИО5 имущество –автомашину марки SUВARU, модель IMPREZA, с vin №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000руб. (шесть тысяч рублей)

Ответчик ФИО1 ФИО7 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий