Дело №2-811/2025

УИД № 58RS0005-01-2025-001196-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 167 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере 209 731, 54 рубля, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 166 968,09 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 42 763,45 рублей. По условиям кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в размере 209 731,54 руб.

Просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 166 968,09 руб., по просроченным процентам в размере 42 763,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7292 рублей, почтовые расходы в размере 303,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 167 000 рублей, процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 33,9% годовых.

С содержанием Условий предоставления ПАО «МТС-Банк» физическим лицам потребительских кредитов по соответствующей программе, утвержденной Банком, а также тарифами Банка, действующими на момент подписания договора, заемщик был согласен, обязался соблюдать указанные условия, что подтверждается его согласием в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в размере 209 731,54 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 209 731,54 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 166 968,09 руб., задолженность по просроченным процентам – 42 763,45 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразил свою волю на получение кредита, на предложенных кредитором условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал кредитный договор и воспользовался предоставленными денежными средствами.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполняет должным образом, денежные средства в возврат суммы кредита и процентов за пользование им не вносит. Суду доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7292 руб., а также почтовые расходы в размере 303,60 руб., подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354601, к/с 30101810600000000601, р/с <***>, юридический адрес: 460024, <...>, кааб. 301, дата государственной регистрации – 13 декабря 2023 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 731 (двести девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 54 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 166 968 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 42 763 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 292 (семь тысяч двести девяносто два) рубля, почтовые расходы в размере 303 (триста три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Недопекина Т.Б.