РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

с участием представителя истцов ФИО15, действующей на основании доверенностей от *дата скрыта*, *дата скрыта*,

представителя ответчика ФИО16, действующего на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2025 по иску ФИО17, ФИО18, ФИО19 к гаражному кооперативу №10 г. Шелехова об оспаривании решений общих собраний членов гаражного кооператива,

установил:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что истцы являются собственниками гаражных боксов в Гаражном кооперативе №10 г. Шелехова (далее – ГК №10) и членами кооператива.

При рассмотрении гражданского дела №2-23/2024 истцам стало известно, в какой форме было проведено голосование при избрании председателя ГК №10 в 2015 году, при избрании председателя ГК №10 и членов правления в 2021 году, а также членов правления в 2023 году.

Протоколы общих собраний, на которых были избраны члены правления и председатель ГК №10 ФИО16, до сведения членов кооператива не доводились. Копии данных протоколов неоднократно запрашивались истцами у председателя кооператива, в том числе, через правоохранительные органы, однако, впервые были представлены только при рассмотрении гражданского дела №2-23/2024.

Истцы считают решения общих собраний членов ГК №10 об избрании председателя ФИО16 и членов правления ничтожными в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, как принятые в отсутствие необходимого кворума, а также в связи с их проведением путем очно-заочного либо заочного голосования, что не предусмотрено Уставом ГК №10.

Протокол №3 общего собрания членов ГК №10 от 05.12.2015, а также выписка из протокола №3 от 06.12.2015, из которых истцам стало известно о проведении 05.12.2015 очно-заочного голосования, впервые были представлены налоговым органом при рассмотрении гражданского дела №2-23/2024.

В 2015 году на регистрацию в налоговый орган была представлена редакция Устава ГК №10, которая на общем собрании не рассматривалась и не утверждалась, что является нарушением требований закона об исключительной компетенции общего собрания по утверждению устава кооператива.

Протокол общего собрания от 05.12.2015 ни в повестке, ни в принятых решениях не содержит сведений об изменении Устава и в целом о принятии новой редакции Устава, которая была передана на регистрацию в налоговый орган 17.02.2017. В связи с чем, истцы полагают, что 06.12.2015 общее собрание не проводилось.

Поскольку недействительность действующего в ГК №10 Устава подтверждается отсутствием самого юридического факта проведения собрания об утверждении оспариваемой редакции Устава, то имеются основания для признания его ничтожным и ведет к аннулированию записи в регистрирующих органах.

Истцы считают недействительными способ и порядок избрания председателя ГК №10 на общем собрании 05.12.2015 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Исходя из протокола №3 от 05.12.2015 в голосовании приняло участие 352 члена кооператива, а по выписке от 06.12.2015 – 252 члена кооператива. Фактически на собрании не присутствовало 352 члена, что подтверждал бывший председатель кооператива ФИО1 при его допросе в качестве свидетеля по другому гражданскому делу.

Проведение общего собрания путем очно-заочного голосования применительно к гаражным потребительских кооперативам не предусматривалось законом, действовавшим на момент проведения оспариваемых собраний. Устав ГК №10 также не предусматривает такой формы голосования. Согласно Уставу, общее собрание может быть проведено только в очной форме голосования.

Протоколы об избрании председателем ГК №10 ФИО16 являются протоколами подведения итогов голосования, в них отсутствуют сведения о выдвинутых на голосование кандидатурах, сведения о лицах, принявших участие в голосовании и т.д.

В гаражном кооперативе не ведется должным образом список его членов. Ответчиком не представлено достоверных и объективных доказательств количества членов кооператива на момент проведения оспариваемых собраний в 2015, 2021 и 2023 гг., что не позволяет проверить наличие кворума.

Члены ГК №10 не уведомлялись надлежащим образом о проведении оспариваемых собраний.

В нарушение положений Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР», согласно протоколу общего собрания от 08.06.2021, председатель кооператива был избран, минуя его избрание в члены правления.

В период с 13.01.2023 по 01.02.2023 было проведено общее собрание членов ГК №10 в форме заочного голосования, на котором избраны новые члены правления кооператива. Фактически данное собрание не проводилось, информации о его проведении не было, протокол не составлялся, а принятые на собрании решения до членов ГК №10 не доводились.

Истцы ФИО17, ФИО18 и ФИО19, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд:

- признать незаконными (ничтожными) решения общего собрания членов ГК №10, оформленные протоколом общего собрания членов ГК №10 от 05.12.2015 №3, о принятии отчетности за 2015 г., выборах председателя ФИО16, утверждении суммы оплаты членских взносов за 2016 г., усилении работы с должниками;

- признать незаконным (ничтожным) решение общего собрания членов ГК №10, оформленное протоколом общего собрания членов ГК №10 от 06.12.2015, о принятии (утверждении) Устава ГК №10 в редакции от 06.12.2015;

- признать незаконными (ничтожными) решения, оформленные протоколом подведения итогов общего собрания членов ГК №10 от 08.06.2021, о выборах председателя и членов правления ГК №10 на период с 2021 по 2023 гг.;

- признать незаконным (ничтожным) решение, оформленное протоколом подведения итогов общего собрания членов ГК №10 от 03.02.2023, о выборах членов правления ГК №10 на период с 01.01.2023 по 01.01.2025.

В судебном заседании представитель истцов ФИО15 заявленные требования в редакции последнего уточненного искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с настоящим иском в суд, указав в его обоснование, что с 2022 г. истцы неоднократно запрашивали у бывшего председателя ФИО16 всю финансовую документацию и решения правлений и общих собраний членов кооператива, однако, данная документация для ознакомления им не была предоставлена. Протоколы оспариваемых решений общих собраний членов ГК №10 были представлены только в 2023 году в материалы гражданского дела №2-24/2024 по иску членов ГК №10 о досрочном отстранении председателя гаражного кооператива ФИО16 от занимаемой должности, возложении обязанности по передаче документов. Протокол общего собрания от 03.02.2023 впервые был представлен ответчиком в судебном заседании 17 июля 2025 г. Первоначально настоящий иск был подан в суд *дата скрыта*, однако, *дата скрыта* исковое заявление было возвращено. После возвращения исковое заявление было подано повторно в суд *дата скрыта*, определением суда от *дата скрыта* в его принятии было отказано. После обжалования указанного определения в суд апелляционной инстанции и его отмены исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. В случае признания судом срока обращения в суд пропущенным, просили признать причины его пропуска уважительными и восстановить.

Представитель ответчика ФИО16 исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока обращения в суд и отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что все оспариваемые общие собрания членов ГК №10 в 2015, 2021 и 2023 гг. состоялись, принятые на них решения были доведены до членов ГК №10 путем размещения на здании «строжки» кооператива. С февраля 2023 г. до настоящего времени на стене здания «сторожки» висит баннер, на котором указаны все избранные в 2023 г. члены правления: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в связи с чем, о принятом решении истцам стало известно, как минимум с конца февраля 2023 г. Пояснил, что протоколы общих собраний членов ГК №10 от 2015 и 2021 гг. не сохранились, были похищены. Все документы, связанные с проведением общего собрания в 2023 г., в том числе, бюллетени, были переданы председателю общего собрания ФИО7, которая умерла, в связи с чем, эти документы не могут быть представлены в материалы дела. Указал, что общие собрания членов ГК №10 проводились в форме заочного голосования по той причине, что затруднительно было провести очное собрание при имеющемся количестве членов кооператива – более 800. Просил учесть, что в 2024 году были избраны новый председатель и члены правления ГК №10, а потому удовлетворение требований истцов не приведет к восстановлению нарушенных прав.

Истцы ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

С 1 октября 2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 9 статьи 34 указанного Федерального закона предусмотрено, что созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

Деятельность гаражного потребительского кооператива в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, в настоящее время регулируется также положениями Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительским кооперативом согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Из изложенного следует, что гаражный кооператив представляет собой некоммерческую организацию, являющуюся основанным на членстве добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 3 ГПК РФ, лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В силу статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из положений п. 3 ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Судом установлено, что Гаражный кооператив №10 г. Шелехова (ГК №10) создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах для стоянки автомототранспорта. Деятельность кооператива строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления. ГК №10 осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства, а также Устава в редакции, принятой решением общего собрания от 06 декабря 2015 г.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, с *дата скрыта* председателем ГК №10 является ФИО20, до него обязанности председателя исполнял ФИО16

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ФИО17, ФИО18 и ФИО19 являются членами ГК №10, что подтверждено представленными в материалы дела копиями расчетных книжек членов кооператива и не оспорено ответчиком.

Из обстоятельств дела следует, что в 2023-2024 гг. Шелеховским городским судом Иркутской области рассматривалось гражданское дело №2-23/2024 по иску ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО23, ФИО17, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО19 к председателю гаражного кооператива №10 ФИО16, гаражному кооперативу №10 о досрочном отстранении председателя гаражного кооператива от занимаемой должности, возложении обязанности по передаче документов; по иску председателя гаражного кооператива №10 г. Шелехова ФИО16 к ФИО24, ФИО26, ФИО22, ФИО28, ФИО18 о признании ничтожными решений общего собрания членов гаражного кооператива от 03.06.2023.

В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу к его материалам были приобщены: копия протокола №3 общего собрания членов гаражного кооператива №10, проведенного 05.12.2015; копия выписки из протокола №3 общего собрания членов гаражного кооператива №10, проведенного 06.12.2015; копия протокола подведения итогов общего собрания членов гаражного кооператива №10, проведенного в форме заочного голосования, от 08.06.2021. Как указывают истцы, в ходе рассмотрения гражданского дела №2-23/2024 им стало известно о проведении общих собраний членов ГК №10 в 2015, 2021 и 2023 гг.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2.2 Устава ГК №10, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; председатель кооператива; ревизор. Очередное общее отчетное собрание кооператива созывается правлением не реже одного раза в два года. Общее собрание является высшим органом управления кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления. К исключительной компетенции общего собрания относятся, в числе прочих вопросов: утверждение Устава кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав кооператива; избрание ревизора (один раз в пять лет), членов правления кооператива (сроком на два года), председателя кооператива (один раз в пять лет).

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива плюс 1 голос (п. 4.2.1 Устава).

Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания (п. 4.2.7 Устава).

Согласно п. 4.3 Устава ГК №10, правление кооператива – коллегиальный исполнительный орган, избираемый из членов кооператива сроком на два года, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями.

В соответствии с положениями ч. 2-3 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 N8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. К исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избирание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива.

Согласно протоколу №3 общего собрания членов гаражного кооператива №10, проведенного 05.12.2015, на нем присутствовало 352 человека, председателем собрания являлся ФИО16, секретарем – ФИО8 В повестку были включены следующие вопросы: отчет председателя кооператива о финансовой и хозяйственной деятельности за отчетный период 2015 г. (докладчик ФИО1); перевыборы председателя кооператива и членов правления; утверждение суммы оплаты членских взносов за 2016 г.; разное.

По вопросам повестки приняты следующие решения: работа правления за 2015 г. признана удовлетворительной; председателем кооператива единогласно выбран ФИО16; в связи с повышением кадастровой стоимости земли (земельного налога), и с необходимостью замены кабеля электропроводки, в целях усиления охраны (установки видеонаблюдения) утвержден размер членских взносов за 2016 г. в сумме 2 500 руб. в год; решено усилить работу с должниками по оплате членских взносов, а также контроль по охране кооператива.

Согласно выписке из протокола №3 общего собрания членов гаражного кооператива №10, проведенного 06.12.2015, на нем присутствовало 252 человека, председателем собрания являлся ФИО16, секретарем – ФИО8 В повестку были включены следующие вопросы: отчет председателя правления о финансовой и хозяйственной деятельности за отчетный период 2015 г. (докладчик ФИО1); перевыборы председателя правления; утверждение размера оплаты членских взносов; утверждение суммы целевого взноса на замену кабельной электропроводки кооператива и приобретения трансформаторной подстанции; внесение в Устав изменений в соответствии с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014; прочее.

По вопросам повестки приняты следующие решения: работа правления за 2015 г. признана удовлетворительной; председателем кооператива единогласно избран ФИО16; в связи с повышением кадастровой стоимости земли, принадлежащей кооперативу (суммы земельного налога), утвержден размер членских взносов на 2016 г. и следующие годы (до следующего повышения размера земельного налога) в сумме 2 500 руб.; решено изыскать возможность строительства сторожки на въезде в кооператив и установки автоматического шлагбаума и видеонаблюдения; решено изыскать возможность и отсыпать овраги на территории кооператива для выдачи мест под строительство гаражных боксов; утвержден размер целевого взноса на замену кабельной электропроводки и установку столбов в сумме 1 500 руб.; внесены изменения в Устав кооператива в соответствии с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014, дополнены пункты об ответственности членов кооператива за неуплату членских взносов и электроэнергии.

Из протокола общего собрания членов ГК №10 от 08.06.2021 следует, что оно было проведено в форме заочного голосования в период с 29.04.2021 по 29.05.2021 в связи с тем, что не состоялось очное общее собрание. Данное собрание проводилось по двум вопросам: выборы председателя и членов правления гаражного кооператива. В протоколе указано, что членами ГК №10 на 29.04.2021 являлись 822 человека с количеством голосов 822; роздано 633 бюллетеня и повестка голосования. В период проведения собрания поступило 519 бюллетеней с общим количеством голосов 519. По первому вопросу избрания председателя ГК №10 была предложена одна кандидатура ФИО16, по вопросу избрания членов правления – пять кандидатур: ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО20 и ФИО2

По вопросам повестки приняты следующие решения: большинством голосов на должность председателя ГК №10 на период с 2021 г. по 2025 г. избран ФИО16, в члены правления кооператива на период с 2021 г. по 2023 г. избраны: ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО20 и ФИО2

Протокол от 08.06.2021 подписан председателем собрания ФИО10 и членами счетной комиссии: ФИО11 и ФИО12

Из протокола общего собрания членов ГК №10 от 03.02.2023 следует, что оно было проведено в форме заочного голосования в период с 02.01.2023 по 02.02.2023 в связи с тем, что Указом Губернатора Иркутской области был объявлен запрет на проведение массовых собраний в связи с пандемией коронавируса. Данное собрание проводилось по вопросу выбора членов правления гаражного кооператива в связи с истечением срока полномочий ранее избранных членов. В протоколе указано, что членами ГК №10 на 02.01.2023 являлись 831 человек с количеством голосов 831; роздано 589 бюллетеней и повестка голосования. В период проведения собрания поступило 451 бюллетень с общим количеством голосов 451. По первому по вопросу избрания членов правления было выдвинуто шесть кандидатур: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, большинством голосов принято решение об избрании всех выдвинутых кандидатов в члены правления ГК №10 на период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Протокол от 03.02.2023 подписан председателем собрания ФИО7 и членами счетной комиссии: ФИО13 и ФИО14

В ходе судебного разбирательства при истребовании у ответчика документов, связанных с проведением оспариваемых собраний: оригиналов протоколов от 2015 и 2021 гг., бюллетеней голосований и др., представитель ГК №10 ФИО16, до августа 2024 г. исполнявший обязанности председателя кооператива, пояснил, что документы, связанные с проведением общих собраний в 2015 и 2021 гг., украдены, а документы за 2023 г., в т.ч. бюллетени, хранились у председателя собрания ФИО7, которая умерла, в связи с чем, их местонахождение неизвестно.

Вместе с этим, ответчик заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока обращения в суд, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Истцы, в свою очередь, заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что о принятии общими собраниями оспариваемых решений им стало известно только в 2023 году в ходе рассмотрения в Шелеховском городском суде Иркутской области гражданского дела №2-23/2024.

Как следует из ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пп. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы, для оспаривания решений, в том числе общих собраний членов гаражного кооператива, установлен специальный срок исковой давности, который составляет шесть месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом. При этом, срок исковой давности не может превышать двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений о решениях собрания предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Такие разъяснения о распределении бремени доказывания между сторонами изложены в абзаце третьем пункта 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При наличии уважительных причин пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для обращения в суд возлагается на сторону истца.

В ходе судебного разбирательства истцы указали, что решения общих собраний членов ГК №10 от 2015 и 2021 гг. на информационных стендах не размещались, по письменному запросу от *дата скрыта* членам кооператива для ознакомления не представлялись, а впервые были представлены в материалы другого гражданского дела только в 2023 г. Копия протокола общего собрания членов ГК №10 от 03 февраля 2023 г. впервые была представлена ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу только *дата скрыта*

Ответчик, возражая против доводов истцов, представил в материалы дела фотографии от *дата скрыта*, *дата скрыта*, свидетельствующие о размещении на стене здания «сторожки» объявлений о проведении в период с 13.01.2023 по 01.02.2023 заочного голосования по вопросу избрания членов правления ГК №10 на период с 2023 по 2025 гг. Кроме того, ответчиком представлены фотографии от *дата скрыта* и *дата скрыта*, подтверждающие, что на стене здания «сторожки» размещен баннер, на котором указано, что общим собранием гаражного кооператива *номер скрыт* путем заочного голосования выбраны члены правления на период с 2023 по 2025 годы: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО6

Истцы не оспаривали, что все эти годы, начиная с 2015 г., им было известно, кто исполняет обязанности председателя кооператива, а также кто входит в состав членов правления.

Из материалов дела следует, что истцы обратились с данным иском в суд 18 апреля 2024 г.

Учитывая, что оспариваемые истцами решения общих собраний членов ГК №10 были приняты 5 декабря 2015 г., 6 декабря 2015 г., 8 июня 2021 г. и 3 февраля 2023 г., суд приходит к выводу о пропуске истцами срока обращения в суд, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, по всем заявленным требованиям.

Суд приходит к выводу, что истцы не назвали обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представили доказательств того, что информация о принятых на общих собраниях членов кооператива решениях не доводилась до сведения общедоступным способом.

Кроме того, истцы, являясь членами ГК №10, зная, чьи кандидатуры избраны в члены правления и председателем кооператива по истечении очередного срока полномочий, при несогласии с принятым решением имели возможность своевременного обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями, даже в отсутствии у них сведений о конкретном принятом решении.

В этой связи, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, иные доводы истцов о ничтожности оспариваемых решений общих собраний членов гаражного кооператива судом отклоняются.

Кроме того, суд дает оценку тому обстоятельству, что на момент разрешения настоящего спора срок полномочий членов правления ГК №10, избранных в 2023 году, истек, а в 2024 г. избран новый председатель кооператива ФИО20

С учетом изложенного, исковые требования ФИО17, ФИО18 и ФИО19 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО17, ФИО18, ФИО19 к гаражному кооперативу №10 г. Шелехова об оспаривании решений общих собраний членов гаражного кооператива, оформленных протоколам общих собраний членов Гаражного кооператива №10 г. Шелехова от 05.12.2015, от 06.12.2015, от 08.06.2021, от 03.02.2023 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья: Петрович К.Э.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 сентября 2025 г.