Дело № 2а-221/2025
УИД 50RS0022-01-2024-003196-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Асатряну ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 00.00.0000 год, земельному налогу за 00.00.0000 год и налогу на имущество физических лиц за 00.00.0000 год, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование. В установленный срок требование не исполнено, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного просит взыскать недоимку по транспортного налога за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., земельному налогу за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., налогу на имущество физических лиц за иные данные год в размере иные данные руб., пени на указанную недоимку в размере иные данные руб., а всего иные данные руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.
На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
При уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 2 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Материалами дела подтверждается, что с 00.00.0000 ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ................, ................, а также с 00.00.0000 являлся собственником автомобиля иные данные госномер №, с 00.00.0000 года - иные данные, госномер 00.00.0000 , с 00.00.0000 года - «иные данные» госномер №, с 00.00.0000 года – «иные данные», с госномером №, в связи с чем налоговым органом сформированы и размещены в личном кабинете ФИО1 уведомление № от 00.00.0000 об уплате земельного налога за 00.00.0000 в сумме иные данные руб., об уплате налога на имущество физических лиц за 00.00.0000 год в сумме иные данные руб., транспортного налога за 00.00.0000 г. в размере иные данные руб. в срок до 00.00.0000 .
В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 00.00.0000 гг. на сумму недоимки начислены пени за 00.00.0000 г. в общей сумме иные данные руб., сформировано требование № от 00.00.0000 со сроком исполнения до 00.00.0000 (л.д.24-25). Указанные требования размещены в личном кабинете ФИО1
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной недоимки от 00.00.0000 отменен определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000
Причиной отмены судебного приказа послужило заявление ФИО1 о несогласии с приказом, в связи с отсутствием задолженности.
Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует материалам дела.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа. В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 00.00.0000 , с нарушением установленного ст. 48 ч. 3 НК РФ срока на 3 месяц 5 дней.
Имеется ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока
Принимая во внимание доводы административного истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Административный ответчик многократно и в большой промежуток времени добровольно не уплачивал в полном объеме налоги, что свидетельствует о злоупотреблении им своими обязанностями по уплате налоговых платежей и правами.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования в части взыскания налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом административным истцом не представлено каких-либо документов о том, когда конкретно и в каком размере налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате недоимки по испрашиваемым налогам за соответствующий период. Согласно представленному к административному иску расчету, начисление пени производится с учетом недоимки по налогу в размере иные данные руб., начисленные на несвоевременную уплату имущественных налогов, начисленные на общее отрицательное сальдо ЕНС. Указанные обстоятельства не позволяет проверить обоснованность расчета пени, что исключает удовлетворение административного искового заявления в указанной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет г.о. Лобня также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме иные данные руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области – удовлетворить частично.
Взыскать с Асатряна ФИО7, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по налогам: транспортному налогу за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., налогу на имущество физических лиц за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., земельному налогу за 00.00.0000 год в размере иные данные руб.
В удовлетворении административного иска в большем размере – отказать.
Взыскать с Асатряна ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере иные данные руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 февраля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Швагер