№ 2-599/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что 14.03.2014 ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 571417,77 руб. на цели личного потребления. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и оплачивать проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 14.03.2014 по 12.01.2016 задолженность в размере: 38,420% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 213270,92 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 555098,15 руб.) - сумму основного долга; 38,420%, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 86729,08 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 225737,05 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. и судебные издержки в сумме 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 571417,77 руб. на срок пользования кредитом 60 месяцев, срок действия кредитных каникул - 6 месяцев, с процентной ставкой годовых 12%. Сумма ежемесячного платежа составила 14397 руб., сумма последнего платежа 13606,01 руб., согласно графику платежей до 14.03.2019.

Договор о кредитовании был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете и заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Составными частями заключенного договора являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условия страхования по пакетам страховых услуг, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по картам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, Тарифы страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, график платежей. Ответчик своей подписью подтвердила что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят прав, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 14.03.2014, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1, перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014, переданная по договору № уступки прав требований от 18.12.2018, составляет 780835,2 0 руб., из которых 555098,15 руб. - просроченный основной долг, 225737,05 руб. - просроченные проценты, а всего 780835,20 руб., что подтверждается реестром заемщиков № от 21.12.2018 к договору уступки прав требований № от 18.12.2018.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.03.2014 по 12.01.2016 в размере 38,420 % от общей суммы требований по основному долгу 555098,15 руб. - в сумме 213270,92 руб. и в размере 38,420 % от общей суммы требований по процентам 225737,05 руб. - в сумме 86729,08 руб., а всего 300000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая его в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности и предоставленной стороной истца информацией о кредите.

Несвоевременным внесением платежей ФИО1 нарушила не только условия кредитного договора, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 14.03.2014 по 12.01.2016 в размере 38,420 % от общей суммы требований по основному долгу 555098,15 руб. - в сумме 213270,92 руб. и в размере 38,420 % от общей суммы требований по процентам 225737,05 руб. - в сумме 86729,08 руб., а всего 300000 руб. по кредитному договору № от 14.03.2014 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014 за период с 14.03.2014 по 12.01.2016 в размере 300000 (триста тысяч) рублей, из которых 213270 (двести тринадцать тысяч двести семьдесят) руб. 92 коп. - 38,420 % от общей суммы требований по основному долгу 555098,15 руб. и 86729 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) 08 коп. - 38,420 % от общей суммы требований по процентам 225737,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысячи двести) руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 3 ноября 2022 года.

Судья Т.А. Селезнева