Дело № 2-3234/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Абсолют Банк" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Абсолют Банк" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка автомобиля – «», VIN автомобиля - , год выпуска автомобиля - , паспорт транспортного средства автомобиля - путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 665399 руб. в соответствии с отчетом об оценке от 14.04.2022г., взыскав с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обосновании требований указано, что 14.10.2019 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор , состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 415 000 руб. (п.п.1.,3. индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита - 14.10.2024 года., включительно (60 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п.2. индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 14 числа каждого календарного месяца (п.6. индивидуальных условий и п.7.2. общих условий кредитного договора);проценты за пользование кредитом - 23.45% годовых (п.4. индивидуальных условий кредитного договора);размер ежемесячного платежа по кредиту - 11 807 руб. (п.6. индивидуальных условий кредитного договора);пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 12. индивидуальных условий и п.6.6. общих условий кредитного договора); обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п. 10. индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. общих условий кредитного договора.), на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – «», VIN автомобиля - , год выпуска автомобиля - 2013, паспорт транспортного средства автомобиля - . Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 468 000 руб.на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 14.10.2019г. перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. общих условий кредитного договора на текущий счет (п.9. индивидуальных условий кредитного договора), денежные средства в размере 415 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. общих условий кредитного договора и п.п. 2.3, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО3 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 17.02.2022 банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, которое не исполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 320 936 руб. 49 коп., из них: 297 832 руб. 48 коп. - сумма кредита; 23 104 руб. 01 коп. - сумма процентов за пользование кредитом. Согласно сведениям органов ГИБДД заемщик произвел отчуждение указанного автомобиля в пользу ФИО2 Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <ФИО1, со ФИО3 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору с-008712 от 14.10.2019 в размере 320 936 руб. 49 коп. 15.10.2019 банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 528). Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля марка автомобиля – «», VIN автомобиля - , год выпуска автомобиля - , паспорт транспортного средства автомобиля - составляет 665 399 руб.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что14.10.2019 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор , состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 415 000 руб. (п.п.1.,3. индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита - 14.10.2024 года., включительно (60 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п.2. индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 14 числа каждого календарного месяца (п.6. индивидуальных условий и п.7.2. общих условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом - 23.45% годовых (п.4. индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту - 11 807 руб. (п.6. индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 12. индивидуальных условий и п.6.6. общих условий кредитного договора); обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п. 10. индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. общих условий кредитного договора.), на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – «», VIN автомобиля - , год выпуска автомобиля - 2013, паспорт транспортного средства автомобиля - .

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 468 000 руб. на дату заключения кредитного договора.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 14.10.2019 г. перечислил в соответствии с п.п. 5.1, 5.2. общих условий кредитного договора на текущий счет (п.9. индивидуальных условий кредитного договора), денежные средства в размере 415 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. общих условий кредитного договора и п.п. 2.3, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО3 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

17.02.2022 банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, которое не исполнено.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 320 936 руб. 49 коп., из них: 297 832 руб. 48 коп. - сумма кредита; 23 104 руб. 01 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно сведениям органов ГИБДД заемщик произвел отчуждение указанного автомобиля в пользу ФИО2

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <ФИО1, со ФИО3 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору от 14.10.2019 в размере 320 936 руб. 49 коп.

15.10.2019 банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о зало движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 528).

Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля марка автомобиля – «», VIN автомобиля - , год выпуска автомобиля - , паспорт транспортного средства автомобиля - составляет 665 399 руб.

Таким образом, учитывая, что обеспеченное залогом спорного автомобиля обязательство не исполнено, требование истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает законным и обоснованным.

Ввиду того, что залог автомобиля не прекращен, ответчик несет все обязанности залогодателя в отношении предмета залога, а истец вправе удовлетворить свои имущественные требования из стоимости предмета залога.

Суд считает необходимым установить способ реализации заложенного автомобиля, на который обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, так как это соответствует требованиям ст. 350 ГК РФ, а начальную продажную цену автомобиля в размере 665 399 руб. согласно отчету об оценке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "Абсолют Банк" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «», VIN автомобиля - , год выпуска автомобиля - , паспорт транспортного средства автомобиля - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 665 399 (шестьсот шестьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ "Абсолют Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2022-004327-30