Решение по делу № 2-4171/2023 от 13.09.2023 - о признании несчастного случая страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.

Дело № 2-4171/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ООО «Троицкий снаряжательный завод» о признании несчастного случая страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ООО «Троицкий снаряжательный завод» о признании несчастного случая страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Правопреемником является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.03.2016 года работала в ООО «Троицкий снаряжательный завод» в должности аппаратчика. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут ФИО2 и ФИО3 шли на свои рабочие места по территории предприятия, расположенного по адресу: <адрес> В это время по пути их следования упал железобетонный осветительный столб. При падении столба ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. На место падения столба была вызвана скорая помощь для оказания медицинской помощи получившим телесные повреждения ФИО2 и ФИО3 По прибытии на место происшествия врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО2 ФИО3 была доставлена в РБ г. Сергиева Посада. Согласно заключению бюро судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота и таза с переломами ребер с двух сторон, разрывом лобкового сочленения, переломами костей таза с обеих сторон, разрывом передней стенки сердечной сумки, разрывом передней стенки правого желудочка сердца, разрывом печени. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Троицкий снаряжательный завод» ФИО4 утвержден акт № № о несчастном случае на производстве. ООО «Троицкий снаряжательный завод» дочери погибшей ФИО2 была выплачена добровольно материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Филиал № № <данные изъяты> проинформировало о том, что, по мнению ГУ-МОРО ФСС РФ несчастный случай на производстве, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с работниками ООО «ТСЗ» ФИО2 и ФИО3 квалифицируется как не страховой. Истец не согласен с данным обстоятельством. В связи с чем обратился в суд и просил:

- признать страховым случаем несчастный случай на производстве со смертельным исходом, произошедший ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ООО «Троицкий снаряжательный завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен. В адрес суда направил письменные пояснения, из которых следует, что расследование несчастного случая произведено комиссией под руководством Государственного инспектора труда в Московской области с участием представителя ГУ – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно акту расследования несчастного случая со смертельным исходом, ФИО2 при ударе падающего предмета на женщин (ФИО2 смертельный исход). На основании проведенного комиссией расследования Государственным учреждением – Московским областным региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № № вынесено заключение – квалифицирован как не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом по форме №. В связи с чем отсутствуют основания для назначения страхового обеспечения в связи со смертью ФИО2 в соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

Представитель ответчика ООО «Троицкий снаряжательный завод» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на иск, из которых следует, что Московским областным региональным отделением ФСС РФ несчастный случай, произошедший с работником ООО «ТСЗ» ФИО2 квалифицирован как не страховой. Считают, что данное решение принято в полном соответствии с нормами действующего законодательства и основано на полном и всестороннем расследовании, проведенном в порядке, установленном действующим законом. В материалах дела приложены копии документов, подтверждающих законность и обоснованность выводов ответчика 1 о признании несчастного случая не страховым. В своем исковом заявлении истец не приводит фактов, опровергающих законность принятого решения. Несчастный случай произошел в результате падения железобетонного столба. Порывы сильного ветра повалили деревья, которые упали на электрические провода и «потянули» за собой железобетонный столб, в результате чего он упал, что и стало причиной несчастного случая. На территории ООО «ТСЗ» установлено наружное освещение с использованием стоек №, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года. После несчастного случая по заказу ООО «ТСЗ» Межрегиональным общественным учреждением «Институт инженерной физики» была проведена экспертиза упавшей стойки. По результатам экспертизы выяснилось, что упавшая стойка соответствовала установленным требованиям. Таким образом, ООО «ТСЗ» обеспечило все предусмотренные законом условия безопасности условий и охраны труда, в т.ч. безопасность зданий, сооружений и пр. Согласно справке, выданной ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», выданной ДД.ММ.ГГГГ, максимальная скорость ветра в период, когда произошел несчастный случай, составлял от 15 до 21 м/с, что является неблагоприятным метеорологическим явлением и классифицируется как «сильный ветер». Именно порывы сильного ветра стали причиной падения деревьев и, как следствие, падения железобетонного столба. Таким образом, причиной несчастного случая стали крайне неблагоприятные погодные условия, а не виновные действия или бездействия ООО «ТСЗ», т.е., ответчик 2 не является причинителем вреда. Кроме того, ООО «ТСЗ» выполнило все необходимые действия для своевременного расследования несчастного случая в порядке, установленном законом. ООО «ТСЗ» выплатило дочери ФИО2 пособие на погребение (<данные изъяты> рублей), пособие в связи со смертью (<данные изъяты> рублей) и добровольную материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей. Считали, что оснований для признания случая страховым и выплаты истцу моральной компенсации нет, в связи с чем просили суд отказать истцу в требовании о признании несчастного случая на производстве страховым и выплате компенсации морального вреда.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку;

реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда;

разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест;

недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда

принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, а также по оказанию первой помощи пострадавшим;

расследование и учет несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, учет и рассмотрение причин и обстоятельств событий, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм), в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу статьи 216.1 ТК РФ государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда.

Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда.

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со статьей 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

Согласно статье 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

В силу статьи 229.2 ТК РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно части 2 статьи 7 Закона право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют родители, супруг (супруга) умершего.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 года № 331-ФЗ).

В силу части 6 статьи 15 Закона вВ случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Согласно пункту 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73, расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть (далее - несчастный случай), происшедшие:

на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии с пунктом 23 Положения на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 2 от 10.03.2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.

Материалами дела установлено:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята на должность аппаратчика в ООО «Троицкий снаряжательный завод» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовой книжкой №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут ФИО2 и ФИО3 шли на свои рабочие места по территории предприятия, расположенного по адресу: <адрес>. В это время по пути их следования упал железобетонный осветительный столб. При падении столба ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. На место падения столба была вызвана скорая помощь для оказания медицинской помощи получившим телесные повреждения ФИО2 и ФИО3 По прибытии на место происшествия врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО2 ФИО3 была доставлена в РБ г. Сергиева Посада.

Согласно заключению бюро судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота и таза с переломами ребер с двух сторон, разрывом лобкового сочленения, переломами костей таза с обеих сторон, разрывом передней стенки сердечной сумки, разрывом передней стенки правого желудочка сердца, разрывом печени.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Троицкий снаряжательный завод» ФИО4 утвержден акт № № о несчастном случае на производстве.

Причиной несчастного случая на производстве явилась – чрезвычайная ситуация природного характера, т.к. согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ФГБУ «Центральное УГМС», с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ максимальная скорость ветра достигала 18 м/с.

По сообщению Филиала № 34 ГУ-МОРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №, несчастный случай на производстве, произошедший ДД.ММ.ГГГГ года с работниками ООО «ТСЗ» ФИО2 и ФИО3, квалифицируется как не страховой.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что гибель ФИО2 произошла в результате несчастного случая на производстве по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает, что смерть близкого человека – супруги стала для истца неожиданной, в одно мгновение истец потерял супругу, с которой прожил большое количество времени. До настоящего времени истец не может принять смерть супруги, у него появилась бессонница, ежедневно он испытывает чувство тоски, переживает, не может жить полноценной жизнью, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Троицкий снаряжательный завод» в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика ООО «Троицкий снаряжательный завод» об отсутствии вины ответчика в несчастном случае, произошедшим с ФИО2, основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм права и не могут быть приняты во внимание.

Так, в силу положений статьи 21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Условия труда - это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника (часть 2 статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве обязанность по компенсации членам семьи работника вреда, в том числе морального, может быть возложена на работодателя, не обеспечившего работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

В подтверждение своих возражений относительно отсутствия вины работодателя в смерти работника, ответчиком ООО «Троицкий снаряжательный завод» представлено заключение № № экспертизы по результатам обследования стойки железобетонной СВ95-1 на соответствие ТУ №, из которого следует, что на основании результатов проведенного обследования можно сделать вывод о соответствии характеристик стойки железобетонной СВ95-1 требованиям ТУ № (л.д. 210-250).

Также в судебном заседании были опрошены специалисты, которые принимали участие в подготовке вышеуказанного заключения.

Так, эксперт в области промышленной безопасности Э14.4 ЗС, третьей категории, ФИО16. в судебном заседании пояснил, что они проверяли представленный им на исследование столб на соответствие техническим требованиям. Согласно заключению, столб соответствовал техническим требованиям. Столб выдерживает соответствующую нагрузку. Значение имеет масса упавшего дерева, скорость падения. Исследования по монтажу столба они не проводили. По мнению эксперта, если бы проблема была в монтаже столба, то он упал бы сразу, а не через какое-то время. Требования к зоне имелись. Электрические провода были установлены хорошего качества, электрические столбы новые.

Из пояснений специалиста II уровня ФИО17 следует, что им на исследование была представлена только часть столба – 7 метров. При исследовании использовался визуальный осмотр, рулетка. У стыка самая большая нагрузка. Дефектов обнаружено не было.

Инженер-испытатель ФИО18 пояснил, что ему было поручено проверить арматуру на соответствие ГОСТ. Предельная прочность, текучесть соответствовали требованиям ГОСТ. Также пояснил, что данный столб был крайним.

Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, не противоречат материалам дела, в связи с чем оснований не доверять свидетелям нет.

Также в материалы дела представлена исполнительная документация по монтажу ВЛИ-0,22 кВ уличного освещения, в частности, акт сдачи-приемки электромонтажных работ по ВЛИ-0,22 кВ, который не подписан со стороны ООО «ТСЗ», соответственно, утверждать о том, что электромонтажные работы выполнены хорошо, смонтированное оборудование соответствует СНИП, ПУЭ, не представляется возможным, что также свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны работодателя к объектам уличного освещения, расположенным на территории завода.

Также представлена справка из ФГБУ «Центральное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в период с 06 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. атмосферных явлений не наблюдалось. ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час 55 мин ФГБУ «Центральное УГМС» было выпущено штормовое предупреждение об опасных метеорологических явлениях № № следующего содержания: «В период с 10 часов 30 минут до 21 часа 19 декабря местами по г. Москве ожидается усиление западного, северо-западного ветра порывами 19-24 м/с». По состоянию на 6 часов максимальная скорость ветра составляла 15 м/с, по состоянию на 9 часов 21 м/с.

Учитывая, что рассматриваемое событие произошло в 7 часов 48 минут, то скорость ветра составляла от 15 м/с до 21 м/с.

В соответствии с ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 3.4.1. ОПАСНОЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ: Природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

3.4.2. СИЛЬНЫЙ ВЕТЕР: Движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.

3.4.4. УРАГАН: Ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.

3.4.6. ШТОРМ: Длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Падение деревьев на электрические провода, повлекшие падение железобетонного столба, при наличии сильного ветра само по себе не свидетельствует о том, что гибель ФИО2 произошла в результате обстоятельств непреодолимой силы.

Сильный ветер, который имел место в момент происшествия, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку ветер такой силы хотя и является редким явлением для данной местности, однако по применяемой шкале не является чрезвычайным, не относится к категории «ураган». Данное природное явление не относится к категории природных явлений, наступление которых невозможно предположить для данной местности.

Кроме того, само по себе указание в справке о наличии сильного ветра не свидетельствует о шквалистых усилениях ветра в месте падения железобетонного столба, находящегося на территории ответчика.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктом 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 предусмотрено, что владельцы озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом.

В соответствии с п. 3.1.4.2. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Учитывая вышеизложенное, на ответчике ООО «Троицкий снаряжательный завод» лежала обязанность по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, расположенном на территории ООО «Троицкий снаряжательный завод».

Таким образом, падение дерева на электрические провода, которое повлекло падение столба и смерть работника, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Троицкий снаряжательный завод» своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений, расположенных на участке.

Таким образом, доводы ответчика ООО «Троицкий снаряжательный завод» о том, что смерть ФИО2 наступила не по вине работодателя, а вследствие обстоятельства непреодолимой силы, опровергаются материалами дела, а поэтому подлежат отклонению.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абз. 4 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подп. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подп. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ физические лица, выполняющие работы на основании трудового договора, заключенному со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

родители, супруг (супруга) умершего;

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

В силу п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Таким образом, закон связывает выплату единовременной и ежемесячных страховых выплат с наступлением страхового случая, то есть подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья, в том числе повлекшего смерть застрахованного.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет один миллион рублей.

Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее десяти календарных дней (в случае смерти застрахованного - не позднее двух календарных дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их копий, заверенных в установленном порядке) по определенному им перечню. О принятом решении страховщик уведомляет застрахованного в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня принятия соответствующего решения (ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 15 названного Федерального закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, одновременно с которым страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм названный федеральный закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения им документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Из приведенных нормативных положений следует, что обязательное социальное страхование установлено с целью защиты интересов работника от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Возникновение права на получение установленных законом страховых сумм у застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обусловлено наступлением предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховых случаев. Этому праву корреспондирует обязанность страховщика выплатить страховые суммы по указанным страховым случаям.

Изложенные нормативные положения, регулирующие отношения по обязательному социальному страхованию работников от несчастных случаев на производстве, судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела к спорным отношениям применены неправильно, не приняты во внимание в их взаимосвязи правовые нормы, устанавливающие условия для реализации выгодоприобретателями права на получение страховых сумм, порядок и условия их выплаты, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заключение ГУ – Московского областного регионального Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № о признании данного несчастного случая не страховым, нельзя признать законным.

Получив данный отказ, истец лишен возможности реализовать свое право на получение причитающейся ему страховой выплаты.

Таким образом, суд считает, что несчастный случай, произошедший с ФИО2, является страховым, и возлагает на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обязанность по выплате истцу страховой суммы по обязательному социальному страхованию применительно к данному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ООО «Троицкий снаряжательный завод» о признании несчастного случая страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать страховым случаем несчастный случай на производстве со смертельным исходом, произошедший ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН №) в пользу ФИО1 единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Троицкий снаряжательный завод» (№) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2023 года.

Судья А.А. Чистилова