Решение по делу № 2-18628/2024 от 27.02.2025

Дело №2-2552/2025

64RS0027-01-2024-000705-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семенова А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.05.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 125 458,13 руб. под 52% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 18.09.2014 по 26.09.2019 образовалась задолженность в размере 366 603,33 руб., из которых: 102 149,85 руб. – сумма основного долга, 264 453,48 руб. – сумма процентов.

24.09.2019 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 18.05.2013 передано АО «ФАСП».

24.09.2019 между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 18.05.2013 передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению должника, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.05.2013 за период с 18.09.2014 по 26.09.2019 в размере 366 603,33 руб., расходы по госпошлине в размере 6 866,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 125 458,13 руб. под 52% годовых, сроком на 48 месяцев. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении договора должнику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 18.09.2014 по 26.09.2019 образовалась задолженность в размере 366 603,33 руб., из которых: 102 149,85 руб. – сумма основного долга (за период с 19.12.2014 по 18.05.2017), 264 453,48 руб. – сумма процентов (за период с 18.09.2014 по 26.09.2019).

24.09.2019 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требования) № согласно которому право требования по кредитному договору № от 18.05.2013 передано АО «ФАСП».

В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. Требования ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 02.02.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 22.04.2021 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.05.2013 за период с 18.09.2014 по 26.09.2019 в размере 366 603,33 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 866,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2013 за период с 18.09.2014 по 26.09.2019 в размере 366 603,33 руб., расходы по госпошлине в размере 6 866,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.