Дело № 2-462/2025 (Дело № 2-2859/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-004431-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от 17.12.2016 г. в размере 107 597 руб., в том числе 33 756 руб. по возврату займа (основной долг), 19 561 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки определенные договором, 33 766 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 16 409 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также 4 105 руб. по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2016 г. между ФИО1, далее «заёмщик» и ООО МФО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен договор займа № ..., далее «договор». В соответствии с договором займодавец взял па себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 41 980 руб. на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № ... от 17.12.2016 г. В соответствии с договором заёмщик взял па себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением ... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением ... к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением ... к договору. В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (69,35%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,19 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05% количество дней просрочки. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 41 980 руб. по возврату займа (основной долг), 38 001 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 33 768 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 16 410 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 8 224 руб. - по возврату займа (основной долг); 18 440 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ..., размер задолженности составил 103 492 руб., в т.ч.: 33 756 руб. — по возврату займа (основной долг); 19 561 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 33 766 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 16 409 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ... был вынесен суд приказ ... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 33 756 руб. - по возврату займа (основной долг); 19 561 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 33 766 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 16 409 руб. — по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1 ... данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4-7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не направил (л.д. 35, 45, 46, 47).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа ... (л.д.8-11).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования составляет 41 980 руб.

В соответствии с п. 2 договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до ...

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет 69,35% годовых.

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В материалы дела представлен график платежей (л.д. 12).

Согласно п. 7 договора при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа.

Согласно п. 12 договора заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п. 14 договора, общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

Таким образом, ответчик ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского займа ознакомлен, понимал их, полностью был согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 8-11).

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 41 980 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.13).

Согласно расчетного листка на ... у заемщика ФИО1 по договору № ... от ... (сумма по договору 41 980 руб., ставка 0,19% в день, неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности) образовалась задолженность в размере 103 492 руб., из которых: 33 756 руб. по возврату займа (основного долга), 19 561 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки определенные договором, 33 766 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 16 409 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 14-16).

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 8 224 руб. - по возврату займа (основной долг); 18 440 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, оплаты производил с нарушением графика, ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением к мировому судье за защитой своих законных интересов, в заявлении о вынесении судебного приказа просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от ..., из которых 33 756 руб. основной долг за период с ... по ..., 19 591 руб. проценты за пользование займом за период с ... по ..., 33 766 руб. доначисленные проценты за период с ... по ..., 16 409 руб. сумма неустойки за просрочку оплат в период с ... по ..., 1634 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 40-42).

... мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от ... по состоянию на ... в размере 103 492,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634,92 руб. (л.д. 39)

... мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка вынесено определение об отмене судебного приказа ... в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 43), в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ... «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

Проверив подробный расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 14-16), и признав его правильным, а также, учитывая, что ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № ... от ... задолженности в размере 103 492 руб., в том числе 33 756 руб. по возврату займа (основной долг), 19 561 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки определенные договором, 33 766 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

В соответствии с договором займа, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,19% в день) от суммы просроченной задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 0,19% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по пени, своего контррасчета суду не представил, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 185-О-О, от ... N 219-О, от ... N 2447-О, от... N 431-О и др.).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ... от ... по состоянию на ... в размере 103 492 руб., в том числе 33 756 руб. по возврату займа (основной долг), 19 561 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки определенные договором, 33 766 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 16 409 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 105 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 19-21), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) задолженность по договору займа № ... от ... по состоянию на ... в размере 107 597 рублей, в том числе 33 756 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей по возврату займа (основного долга), 19 561 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль, по уплате процентов за пользование займом в сроки определенные договором, 33 766 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 16 409 (шестнадцать тысяч четыреста девять) рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года.

Судья О.А. Даренкова