ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года г. Чапаевск Самарской области
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,
при секретаре Милушкиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <Адрес обезличен> ФИО8,
подсудимого ФИО1 ФИО11,
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, женатого, имеющего двоих <Данные изъяты>: ФИО4, <Дата обезличена> года рождения и ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, работающего СВЗХ <Адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО13 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконным приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, <Дата обезличена> примерно в 21:50 часов, находясь на участке местности между дачными остановками <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, расположенными вдоль дороги, ведущей из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, около электрощитовой будки, на земле в проеме бордюра на расстоянии 7 метров от тротуара и на расстоянии 12 метров от проезжей части автодороги путем «тайниковой закладки» незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> массой 0,43 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
<Дата обезличена> в 22 часа 20 минут, ФИО1, храня при себе в правом наружном кармане куртки черного цвета одетой на нем, приобретенное им наркотическое средство, передвигаясь на автомобиле РЕНО Логан г/н <Номер обезличен> регион под управлением ФИО6, был задержан сотрудниками ФИО10 МВД России по <Адрес обезличен> на обочине на противоположной стороне относительно кафе «Алекс», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. При остановке вышеуказанного транспортного средства, ФИО2 достал из правого кармана куртки, одетой на нем, пачку сигарет «Кент», в которой под слюдой находился сверток с наркотическим средством, и выкинул ее на обочину дороги. В это же время, находясь на вышеуказанном участке местности, была изъята пачка сигарет «Кент», в которой под слюдой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом, содержащим ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.43 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
<Дата обезличена> уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило письменное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Аналогичное ходатайство подсудимый ФИО2 заявил в ходе судебного заседания, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено обвинение, является преступлением небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 2 года.
Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 116); в <Данные изъяты>).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не <Данные изъяты>
С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и прочных социальных связей.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающих наказание ФИО1, учитывает наличие у него <Данные изъяты> <Данные изъяты>: ФИО4, <Дата обезличена> года рождения и ФИО5, <Дата обезличена> года рождения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что после обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством, ФИО1 был опрошен. В ходе дачи объяснения ФИО1 дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, совместно с сотрудниками полиции выезжал на место происшествия, где показал место, где он приобрел наркотическое средство, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.
15.06.2023 г. из данного уголовного дела выделен материал в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 (Том № 1, л.д. 81).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку только реальное наказание будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1УК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в ходе дознания, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также учитывая, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем суд считает необходимым с целью исправления подсудимого назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель: УФК по <Адрес обезличен> (ГУ МВД России по <Адрес обезличен>)
ИНН: <Номер обезличен>; КПП: <Номер обезличен>
ОКТМО: (<Номер обезличен>); единый казначейский счет: <Номер обезличен>
Казначейский счет: <Номер обезличен>
Банк: Отделение Самара банка России УФК по <Адрес обезличен>
БИК: <Номер обезличен>; КБК: <Номер обезличен>);
УИН: 18<Номер обезличен>
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- вещество остаточной массой 0,39 г., которое содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;
- сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Судья
Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова
Копия верна:-
Судья Чапаевского городского
суда _________ О.А.Зеленцова
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен>
63RS0<Номер обезличен>-70