УИД39RS0020-01-2022-000471-45

Дело №2-639/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 30 августа 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре- помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (к наследственному имуществу умершего должника),

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО4 В исковом заявлении указывает, что 12 июля 2008 года ФИО4 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об открытии банковского счёта и предоставлении кредита. Банк открыл ей счёт клиента и тем самым заключил кредитный договор <№>. В действующих на момент заключения кредитного договор Условиях содержались все существенные условия договора. Банк, исполнил все обязательства по договору. Клиент, в соответствии с графиком платежей, должен был ежемесячно вносить денежные средства. В нарушении условий кредитного договора, клиент совершал платежи не своевременно. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата сумму задолженности, сформировав заключительное требование со сроком погашения задолженности по кредиту. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 75765,39 рублей. Однако, по настоящее время задолженность перед банком не погашена. <Дата> ФИО4 скончалась. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, в связи с чем, обращается с иском к наследственному имуществу. На основании ст. ст. З09, 334, 348, 394, 809-812, 819 ГК РФ истец просит, взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору <№> в размере 75765,39 рублей и судебные расходы.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3.

В связи с тем, что место регистрации, фактического нахождения и проживания ответчика ФИО3 неизвестно, суд назначил ему адвоката ННО «Адвокатская палата Калининградской области» Малахова Р.В.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Также представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат по назначению Малахов Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 июля 2008 года ФИО4 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение на заключение с ней кредитного договора и просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 10, 11).

12 июля 2008 года банком акцептовано предложение ФИО4 путём перечисления денежных средств по кредитному договору на счет клиента, по сроку действия до июля 2013 года.

Заключенному, в порядке ст. 438 ГК РФ, кредитному договору, присвоен <№>.

Согласно предоставленного истцом графика платежей по потребительскому кредиту, сумма кредита составила 68092,00 рублей, процентная ставка 23,00%, срок кредита 60 месяцев, основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составила 115193,82 рубля (л.д.14-16).

Пунктом 4.2 Общих условий предусмотрено, что клиент обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, не позднее даты очередного платежа (л.д. 18).

В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов, связи с чем, банком в адрес заёмщика было направлено заключительное требование, из которого следует, что общая сумма задолженности (с учетом основного долга, процентов и платы за пропуск платежей по графику) составила 75765,39 рублей. Данную задолженность ФИО4 предложено погасить до 12 марта 2009 года (л.д. 23).

ФИО4 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО4 не составлялось.

Наследниками по закону первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, право на принятие наследства после смерти ФИО4 принадлежало наследникам по закону первой очереди- ФИО2 (дочь), <ФИО>7 (сын) и ФИО3 (муж).

ФИО2 подала заявление нотариусу и указала, что принимает наследство по закону, оставшееся после смерти наследодателя (л.д. 37, 38).

<ФИО>7 подал заявление нотариусу, что отказывается от причитающегося ему по всем основаниям доли наследства после умершей (л.д. 41).

ФИО3 заявление нотариусу не направил.

Сведений о других наследниках по завещанию, или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно материалов наследственного дела <№> в состав наследства после смерти ФИО4 входит квартира <Адрес> (л.д. 63).

То, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё подлежит исполнению наследниками в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

В то же время, суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются суммы в счет погашения кредита и проценты за пользование заемными средствами согласно предусмотренному договором графику платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В любом случае, начало течения срока исковой давности определяется с того момента, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности истек 12 марта 2012 года (срок исполнения направленного банком заемщику заключительного требования- 12.03.2009 года).

Согласно выписки по лицевому счету, последнее погашение платы за пропуск минимального платежа, произведено в ноябре 2008 года (л.д. 24).

Согласно, заключительному требованию, сформированному 12 февраля 2009 года, ФИО4 предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 12 марта 2009 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита истцу стало известно после 12 марта 2009 года, когда заёмщиком не был произведен платёж. При этом за защитой своих прав банк обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области только 23 марта 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию суммы задолженности банком пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья М.В. Аниськов