ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/2022 (38RS0034-01-2022-002743-78) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании исковых требований указал, что 16.12.2019 с ответчиком заключен кредитный договор № (44070453134), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 51608,36 руб. под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, на 17.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 397 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2021, на 17.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 263 дня. Направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено неисполненным.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 65917,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51608,36 руб., просроченные проценты – 11632 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 208, 86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 85,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 338,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный дляее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2019 ПАО «Совкомбанк» с ответчиком заключен кредитный договор №19/0900/00000/197910 (44070453134) на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 51 608,36 руб. под 28,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес.

Лимит кредитования 100000 руб., срок действия лимита кредитования-в течение срока действия договора. Срок возврата кредита-до востребования.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету RUR/000328619940/40817810950150347526 за период с 16.12.2019 по 17.06.2022.

Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего по состоянию на 17.06.2022 образоваласьпросроченная ссудная задолженность в размере – 51 608,36 руб., просроченные проценты – 11 632 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 208, 86 руб. Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

19.10.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутскаисполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутскавынесен судебный приказ № 2-4059/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 62068, 43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1031, 03 руб., который был отменен 11.01.2022 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

.В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены тарифами банка и Общими условиями.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на: 17.06.2022 составляет 85,95 руб.неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 338,44 руб.

Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом, произведен верно, на этом основании может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 65917,29 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2177,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 ФИО10 (паспорт № выдан ****год ГУ МВД России по Иркутской области код подразделения №) задолженность по кредитному договору № № (4407045313) от 16 декабря 2019 года по состоянию на 17 июня 2022 года в размере 65 917 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей29 копеек, в том числе: 51 608 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей 36 копеек – просроченная ссуда, 11 632 (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек - просроченные проценты, 208 (Двести восемь) рублей 86 копеек – просроченные проценты по просроченной ссуде, 338 (Триста тридцать восемь) рублей 44 копейки – неустойка на просроченные проценты, 85 (Восемьдесят пять) рублей 95 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2043 (Две тысячи сорок три) рубля 68 копеек – иные комиссии.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 (Две тысячи сто семьдесят семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной фирме изготовлено 8 сентября 2022 года.