Дело № 2-2538/2025

50RS0019-01-2025-003351-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 14 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при помощнике судьи Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопромсервис», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Клинского и Солнечногорского районов Московской области с /дата/.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, умерший /дата/, числится сособственником жилого дома, по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/.

По данному адресу истец оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, но наследники умершего, вступив в наследство, но не зарегистрировав право собственности, не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно отчету об отслеживании судебных отправлений, извещение возвращено по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании")).

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно п.4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Суд установил, что на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне Регионального оператора от /дата/ и Приложения /номер/ к данному соглашению по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Московской области, на территории Московской области ООО «Экопромсервис» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алексинской зоны Регионального оператора, в которую входит г.о. Клин Московской области. Таким образом, услугу по обращению с ТКО по адресу, где находится жилое помещение ответчика, оказывает истец.

В силу ст. 426 ГК РФ договор по обращению с ТКО является публичным и его условия могут быть предусмотрены в типовом договоре, составленном в установленном законом порядке, они являются обязательными для неопределенного круга лиц, в отношении которых осуществляется услуга по обращению с ТКО.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В Правилах обращения с ТКО указан порядок действий регионального оператора по заключению договоров, условия, при которых договор считается заключенным на условиях типового договора и момент вступления такого договора в силу (п.п. 8 (5)-8(16), 8(17)-8(18) Правил), а в Правилах предоставлении коммунальных услуг (ПП от /дата/ /номер/) приведена формула расчета платы исходя из площади помещения (п.148(30)).

Постановлением /адрес/ от /дата/ /номер/ «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории /адрес/» для ООО «Экопромсервис» на период с /дата/ по /дата/ установлен тариф в размере 893, 20 руб. за 1 куб. метр с НДС.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам /адрес/ /номер/--Р от /дата/ «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории /адрес/» на период с /дата/ по /дата/ установлен тариф в размере 893, 20 руб. за 1 куб. метр с НДС.

При этом отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме индивидуального договора на оказание услуги ТКО не может являться основанием для неоплаты услуги, поскольку данная обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ) и в силу положений о публичном договоре, с учетом требований Правил, утвержденных Правительством РФ.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Клинского и /адрес/ов /адрес/ с /дата/.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1, умерший /дата/, числится сособственником жилого дома, по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/ (доля в праве 44/70).

По данному адресу истец оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, но наследники умершего, вступив в наследство, но не зарегистрировав право собственности, не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Из копии наследственного дела /номер/, представленной по запросу суда нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ ФИО6, суд установил, что ФИО1 умер /дата/ (л.д. 41), к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 (л.д. 42), наследственное имущество состоит из земельного участка и части жилого дома, находящихся по адресу: /адрес/, автомобиля марки Фольксваген Каравелла, 1984 года выпуска, денежного вклада в ПАО Сбербанк на счете /номер/ с причитающимися процентами.

При этом, нотариусом /дата/ ФИО2 и детям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки Фольксваген Каравелла, 1984 года выпуска, рыночной стоимостью 95 000 рублей.

/дата/ нотариусом выдано ФИО2 и детям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете /номер/ с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на дату смерти составляет 7 242,42 руб., на апрель 2019 года – 10 024,60 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанное наследственное имущество было принято наследниками, но не оформившими в законном порядке право собственности.

Таким образом, долг по оплате за вывоз ТКО является долгом ответчиков, принявших фактически наследство в виде денежного вклада и автомобиля.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в спорный период услугу по обращению с ТКО истец осуществлял на законных основаниях, расчет платы производился на основании тарифа, установленного Правительством РФ и нормативными правовыми актами /адрес/, представленный истцом расчет соответствует правилам начисления платы за услугу ТКО, утвержденным вышеназванным Постановлением Правительства РФ, при этом доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих обязанностей или ненадлежащем их исполнении, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Экопромсервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО по дому, расположенному по адресу: /адрес/) за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 809,03 руб. с каждого.

Пени начислены по правилам ст.155 Жилищного кодекса РФ, представленный расчет является верным, а доводы о незаконном начислении пени опровергаются данной нормой ЖК РФ и правовой позицией в п.22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации /номер/ (2018) согласно которой кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, размер пени за период с /дата/ по /дата/ составляет 3 913,45 руб.

Представленный расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требование истца о взыскании с ответчиков пени (доля 44/350) за период с /дата/ по /дата/ в размере 782,69 руб. с каждого подлежит удовлетворению в полном объеме.

Факт неисполнения обязанности по оплате ТКО подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 800 рублей с каждого, оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ в сумме 4 000 рублей (л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экопромсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/, выдан ТП /номер/ ОУФМС России по /адрес/ по Клинскому муниципальному району /дата/, к/п /номер/, ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/, выдан ТП /номер/ ОУФМС России по /адрес/ по Клинскому муниципальному району /дата/, к/п /номер/, ФИО4,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/, выдан ТП /номер/ ОУФМС России по /адрес/ по клинскому муниципальному району /дата/, к/номер/, ФИО5, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/, выдан МП /номер/ ОУФМС России по /адрес/ по Клинскому муниципальному району /дата/, к/п /номер/, ФИО5, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/, выдан МП /номер/ ОУФМС России по /адрес/ по Клинскому муниципальному району /дата/, к/п /номер/ в пользу ООО «Экопромсервис» (/номер/) задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО по жилому дому, расположенному по адресу: /адрес/) за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 809,03 руб. с каждого, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 782,69 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Судья Т.М. Воронова