Приговор по делу № 1-135/2023 от 31.08.2023

УИД 70RS0009-01-2020-005889-57 Дело № 1-135/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 31 августа 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Гуль Л.Н.,

а также представителя потерпевшего

Товарищества собственников жилья «ФИО5, 6» - Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО3 совершила два преступления, а именно:

присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, назначенная в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации на должность председателя правления товарищества собственников жилья «ФИО5, 6» - ИНН <***>, расположенного по адресу: <...> (далее ТСЖ «ФИО5, 6»), на основании протоколов собраний членов правления ТСЖ «ФИО5, 6» № 1 от 20 июля 2014 года, № 8 от 29 июня 2016 года, протокола общего очередного собрания членов товарищества № 11 от 02 июля 2018 года и заключенного с ней договора № 1 от 01 марта 2016 года,

являясь лицом, наделенным в соответствии с п. 9.12 Устава ТСЖ «ФИО5, 6», принятого в соответствии с ч. 2 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием собственников жилья 20 июля 2014 года, и разделом 2 договора № 1 от 01 марта 2016 года, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в полномочия которого входят:

обеспечение выполнения решений правления, дача указаний и распоряжений всем должностным лицам ТСЖ «ФИО5, 6», исполнение которых для указанных лиц обязательно, действие без доверенности от имени ТСЖ «ФИО5, 6», выдача и подписание доверенности, подписание платежных документов и совершение сделок, которые в соответствии с законодательством и Уставом ТСЖ «ФИО5, 6» не требуют обязательного одобрения правлением ТСЖ «ФИО5, 6» или общим собранием членов ТСЖ «ФИО5, 6», от имени ТСЖ «ФИО5, 6» заключение трудовых договоров с работниками, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома,

и она несет ответственность за организацию и качество выполнения задач, в целях которых создано ТСЖ «ФИО5, 6», а также за сохранность материальных средств и ценностей ТСЖ «ФИО5, 6»,

имея умысел на присвоение вверенного ей имущества,

в период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года на территории г. Северска Томской области, используя свое служебное положение, заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО3, договор № ** от 01 марта 2016 года и договор № ** от 01 февраля 2018 года об оказании бухгалтерских услуг и услуг по управлению домом (консалтинговых услуг), достигнув с ФИО4 №13 устной договоренности о том, что услуги по управлению домом (консалтинговые услуги) индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13 выполняться не будут, а денежные средства, поступившие в качестве оплаты данных услуг, ФИО4 №13 должна будет перечислять на банковский счет № **, открытый на имя ФИО3 18 декабря 2012 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8616/166 по адресу: <...>.

После этого ФИО3, наделенная правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских расчетных счетах ТСЖ «ФИО5, 6», в период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в [адрес], используя свое служебное положение, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила переводы денежных средств с банковских расчетных счетов ТСЖ «ФИО5, 6»:

- № **, открытого 01 августа 2014 года в филиале ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: <...>, на сумму 219 870 рублей,

- № **, открытого 05 сентября 2017 года в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» по адресу: <...>, на сумму 666 195 рублей 05 копеек,

на банковский счет № **, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 13 сентября 2012 года в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» по адресу: <...>,

в счет оплаты работ по вышеуказанным договорам, а всего осуществила переводы на сумму 886 065 рублей 05 копеек.

ФИО4 №13 согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, будучи введенной ею в заблуждение о правомерности дальнейшего распоряжения денежными средствами и неосведомленной о преступных намерениях ФИО3, в указанное время осуществила перевод денежных средств за услуги по управлению домом (консалтинговые услуги), которые она (ФИО4 №13) и ФИО3 не выполняли,

с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя индивидуального предпринимателя ФИО4 №13, на банковский счет № **, открытый на имя ФИО3, в сумме 684 888 рублей 01 копейка.

После этого ФИО3, в период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в г. Северске Томской области, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «ФИО5, 6», в нарушение п. 9.12 Устава ТСЖ «ФИО5, 6», принятого 20 июля 2014 года в соответствии с ч. 2 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием собственников жилья, достоверно зная о порядке принятия решения для установления размера и выплаты вознаграждения председателю правления Товарищества собственников жилья, о порядке заключения трудовых договоров с работниками, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, используя свое служебное положение, вопреки интересам ТСЖ «ФИО5, 6», действуя умышленно, из корыстных побуждений, для удовлетворения собственных нужд, похитила часть поступивших от индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 денег в сумме 332 560 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащих ТСЖ «ФИО5, 6», которые присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в г. Северске Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам ТСЖ «ФИО5, 6», используя свое служебное положение, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства, то есть путем присвоения похитила денежные средства на общую сумму 332 560 рублей, то есть в крупном размере, чем причинила ТСЖ «ФИО5, 6» имущественный ущерб в общей сумме 332 560 рублей.

Кроме того, ФИО3, назначенная в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации на должность председателя правления товарищества собственников жилья «ФИО5, 6» ИНН <***>, расположенного по адресу: <...> (далее ТСЖ «ФИО5, 6»), на основании протоколов собраний членов правления ТСЖ «ФИО5, 6» № 1 от 20 июля 2014 года, № 8 от 29 июня 2016 года, протокола общего очередного собрания членов товарищества № 11 от 02 июля 2018 года и заключенного с ней договора № 1 от 01 марта 2016 года,

имея умысел на растрату вверенного ей имущества,

в период с 16 апреля 2018 года до 05 декабря 2018 года в г. Северске Томской области на основании письма № 21 от 10 июня 2018 года о возвращении демонтированных материалов и согласно акту по возврату демонтируемых материалов от 12 ноября 2018 года, подписанного представителем правления ТСЖ «ФИО5, 6» в лице ФИО3, представителями Администрации ЗАТО Северск и ООО «**», получила от подрядной организации ООО «**» радиаторы чугунные в количестве 1 230 секций, общим весом 8 856 кг, трубы металлические общим весом 4 806,59 кг, демонтированные в соответствии с договором № ** от 16 апреля 2018 года при проведении капитального ремонта дома № 6 на ул. ФИО5 в Северске Томской области.

После этого ФИО3 в указанный период времени, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам ТСЖ «ФИО5, 6», и в нарушении п. 9.12 Устава ТСЖ ФИО5, 6», принятого в соответствии с ч. 2 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием собственников жилья 20 июля 2014 года, растратила, то есть похитила вверенное ей имущество, являющееся в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общедомовым имуществом и принадлежащее собственникам квартир указанного дома, находясь по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Ершова, д. 6, продав чугунные радиаторы отопления в количестве 1 052 секций индивидуальному предпринимателю ФИО4 №18 на общую сумму 84 160 рублей, а также продав в ООО «**» по адресу: <...> металлические трубы общим весом 1 292 кг, стоимостью 13 178 рублей, а всего похитила имущество, принадлежащее ТСЖ «ФИО5, 6», на сумму 97 338 рублей, распорядилась данными вырученными от продажи имущества деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 16 апреля 2018 года до 05 декабря 2018 года в г. Северске Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, вопреки интересам ТСЖ «ФИО5, 6», растратила вверенное ей имущество, принадлежащее ТСЖ «ФИО5, 6», чем причинила ТСЖ «ФИО5, 6» имущественный ущерб в общей сумме 97 338 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении обоих преступлений не признала и показала, что в 2014 году на общем собрании собственников было принято решение уйти от ООО «ЖЭУ-4» и работать самостоятельно как ТСЖ «ФИО5, 6», она была избрана председателем ТСЖ, членами правления были избраны ФИО16 из квартиры № ** и ФИО4 №12 из квартиры № **, ревизором – ФИО17 Через ФИО4 №2, который был у них управляющим, она узнала о бухгалтере ФИО4 №13, и последняя на договорной основе была у них бухгалтером, оказывала консалтинговые услуги. ФИО4 №13 объяснила, что если они будут создавать штатное расписание, то будут очень большие налоги, а так как в доме всего 40 квартир, из которых за услуги ЖКХ платили стабильно только 17-18 квартир, остальные были должниками, она не могла получать вознаграждение, так как на это не было денег, в первую очередь она платила ресурсоснабжающим компаниям, дворникам, техничкам. Вопрос о выплате ей вознаграждения как председателю ТСЖ был решен на общем собрании членов ТСЖ, дату, место этого собрания, какой документ составлялся, не помнит. Показания представителя потерпевшего Я. о том, что решение о вознаграждении ее труда и о его размере на 2017-2019 годы на общем собрании не принималось, не соответствуют действительности. Сначала ее вознаграждение составляло 6 000 рублей, затем 7 000 рублей, после чего в 2018 году она на собрании правления сказала, что работать за 7 000 рублей не будет, что менее чем 12 000 рублей она получать не будет за такой большой объем работы. Правление согласилось, о чем был составлен протокол. После этого составлялась смета, куда в графу «управление, оплата труда и налоги» заносится ежемесячная зарплата бухгалтера, вознаграждение председателя, прибавляются 85, которые отдают бухгалтеру для отчислений, так как по консалтингу они заключали с ней договор именно на всех работников, которые получают зарплату, и умножается на 12 месяцев, отсюда получается 207 360 рублей. Тем людям, кому были непонятны расчеты, она это разъясняла. Тем, кому была нужна смета, она говорила взять ее в подъезде, после чего размещала смету вновь. Таким образом, смета утверждалась общим собранием членов ТСЖ, вознаграждение председателя было законным, - было заложено в смете 12 000 рублей, она их и получала. В свой тетради она вела учет заработной платы бухгалтеру, дворнику, уборщице и программисту, а также председателю ТСЖ, например, в 2017 году она получала 7 000 рублей. В Департаменте ЖКХ имеется протокол собрания, где указано, что члены ТСЖ голосовали за смету и зарплаты. Сумма денежных средств, уплаченных жильцами по платежному документу на «содержание имущества», АО «ЕРКЦ» перечисляло на расчетный счет дома. Доступ к расчетному счету ТСЖ имела она. Ежемесячно в первую очередь она выплачивала зарплату дворнику и уборщице, а также платила обслуживающим компаниям. Когда была запущена программа ГИС ЖКХ, в ней должна была отражаться информация о ТСЖ. Ей нужна была помощь в работе с данной программой, в связи с чем она обратилась к своему сыну – программисту (ФИО4 №30). Внесенная ими в программу информация о счетчиках и договорах в дальнейшем не сохранилась, техническая поддержка не помогла, поэтому ее сын отказался работать в программе. Кто-то рекомендовал ей девушку по имени ФИО7, которая согласилась за небольшую плату работать с программой, и работала то у нее в офисе, то у нее дома, так как она не могла отдать программисту на руки свой лицензионный диск с программой. Программист получал зарплату в январе и феврале в сумме 1 500 рублей наличными, но за это не расписывалась, так как договор об оказании консалтинговых услуг был заключен с ФИО4 №13 С марта 2019 года программиста уже не было, так как она решила самостоятельно работать в программе ГИС ЖКХ, тем более что трудоемкая работа была программистом уже выполнена. Предоставить данные программиста она не может, так как удалила их за ненадобностью.

Деньги в сумме 332 560 рублей она не похищала, так как не могла похитить свое вознаграждение, которое было утверждено на общем собрании членов ТСЖ, заявление о том, что будет работать безвозмездно, она не писала, но все свои обязанности она выполняла.

Куда была направлена сумма 115 404 рубля, которая, как следует из выписки из расчетного счета ТСЖ, в период с 08 апреля 2019 года по 22 мая 2019 года была перечислена на счет ФИО4 №13, а затем ей, не помнит. О распоряжении ею расчетным счетом ТСЖ после снятия с себя полномочий не помнит.

Когда дому был необходим капитальный ремонт, она договорилась о его проведении, организовала работу. Демонтированные радиаторы она была вынуждена сдать, так как они лежали в подъездах, мешали проходу, работе ООО «**», и инженер сказал ей решать вопрос с радиаторами. В целях производственной необходимости она, имея право по Уставу ТСЖ, приняла решение о продаже демонтированных в результате капитального ремонта материалов. Она нашла ФИО4 №18, договорилась с ним о сдаче металлолома, пояснив, что все должно быть официально, так как вырученные деньги пойдут на отчетное собрание, что она должна будет отчитаться за них. Материалы выносили из четырех подъездов и вывозили около 10-12 раз, инженер также сказал убрать трубы из подвала. Она предъявляла паспорт при взвешивании металла в районе Сосновки (ООО «**»), там ей выдали деньги наличными, из этих денег она заплатила грузчикам, оплатила грузотакси. Так, она сдала небольшое количество труб за 13 000 с лишним рублей. Реализация демонтированных материалов произошла в конце лета 2018 года. Деньги наличными в сумме 35 000 рублей и 13 000 рублей она получила в это время, а деньги в сумме 13 000 рублей примерно в октябре-ноябре. Деньги хранились в ее сейфе в офисе «**» на [адрес], где также находились все документы ТСЖ. Эти деньги видели дворник ФИО4 №17, ФИО4 №12, дворник ФИО4 №14 После сдачи радиаторов ФИО4 №18 у нее часть вырученных от металла денег была безналичными, а часть наличных денег она сразу унесла в сейф. Бухгалтер ФИО4 №13 предложила заплатить с этого дохода налоги, а деньги пока оставить у себя. Это сумма 97 338 рублей. Она сказала ФИО4 №18, что нужно составить акт сверки, чтобы понять, сколько денег с ее карты нужно снять и положить в сейф, а затем вынести вопрос о расходовании денег на правление ТСЖ и на общее собрание. Однако на отчетном собрании в 2019 году ей не дали сказать об этом ФИО4 №6, Я. и ФИО4 №29, а она должна была показать, что они запланировали, что сделали по смете за 2018 год, каков остаток денежных средств, что все было сделано по закону, на благо дома. На последующем общем собрании не дали высказаться и бухгалтеру ФИО4 №13 Затем жители дома стали обвинять ее в хищении, после чего она приняла решение сложить с себя полномочия председателя, эти деньги она перевела на расчетный счет ТСЖ «ФИО5, 6». По совету ФИО4 №13 13 000 с лишним рублей за трубы она перевела как «торговую выручку», 35 000 рублей перевела наличными, а оставшиеся 45 000 или 49 000 рублей перевела с карты третьим платежом. И поскольку ТСЖ – некоммерческая организация, она должна была написать «торговая выручка». Кроме того, она консультировалась в Департаменте у начальника экономического отдела, обращалась к ФИО18

Демонтированные трубы и радиаторы отопления на балансе дома не находились, так как это лом. Ей неизвестно, где в настоящее время находится полученные по акту от УКСа демонтированные в результате капитального ремонта материалы - элеваторные узлы, алюминиевые батареи и трубы, утверждает, что не принимала их.

Деньги в сумме 97 338 рублей она не растрачивала, поскольку наличные деньги лежали в сейфе, а те деньги, что ей перечислил ФИО4 №18 на ее расчетный счет, до того как сложить полномочия, она сняла со счета и наличными в г. Томске перевела на расчетный счет ТСЖ «ФИО5, 6» тремя операциями «торговая выручка», ничего на них не покупала, деньги не тратила, до этого с этих денег были уплачены налоги.

Сопоставив показания подсудимой ФИО3 с другими доказательствами по уголовному делу, суд счел их надуманными, вызванными защитной позицией с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку пришел к убеждению, что данные показания не являются достоверными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения подсудимой преступлений.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины в совершении преступлений и на такие ее показания, выбранную ею защитную позицию, виновность подсудимой в совершении данных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается, а доводы в ее защиту опровергаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Представитель потерпевшего ТСЖ «ФИО5, 6» - Я. в судебном заседании показала, что в 2017-2019 годах она являлась членом ТСЖ «ФИО5, 6», в настоящее время является председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6». Примерно с конца весны до ноября 2018 года в доме велись работы по капитальному ремонту. После этого должно было состояться собрание, на котором должна была отчитаться председатель ТСЖ ФИО3, о чем было вывешено объявление. Она попросила ФИО3 ознакомить ее с документами, чтобы понимать, за что голосовать, но ФИО3 сказала, что документ еще не готов. За несколько дней до собрания ФИО3 ответила то же самое. На собрании отчета как такового не было, ФИО3 огласила цифры на бумаге. На вопрос о том, где то оборудование, которое было заменено, ФИО3 пояснила, что оно было передано подрядной организации ООО «**», которая осуществляла капитальный ремонт, чтобы рассчитаться с ним за заделку шахт. Однако шахты у присутствующих на собрании жильцов никто не заделывал, в связи с чем возникли вопросы, почему оборудование передано без их спроса. ФИО3 пояснила, что она сдала это оборудование, что деньги хранятся у нее в кассе, а на вопросы, куда сдала, по какой цене, когда и по какой причине, пояснила, что сейчас документы предоставить не может, предоставит позже, и озвучивала новые версии. При этом у ТСЖ вообще не может быть кассы, так как не предусмотрено хранение наличных денег в другом месте, кроме расчетного счета. Собравшиеся решили, что хотят видеть полный отчет за 2018 год, так как ФИО3 не озвучила приход средств, которые были от радиаторов отопления. Собрание было перенесено на две недели. За несколько дней до него на информационных досках появились листки с цифрами, в которых люди не могли разобраться. Информации о приходе денежных средств от радиаторов не было. Тогда она попросила ФИО3 предоставить выписку с расчетного счета для ознакомления, по просьбе ФИО3 написала заявление об ознакомлении с финансовой документацией, на что ФИО3 сослалась на необходимость посоветоваться с бухгалтером о том, имеет ли она (Я.) на это право. В аналогичной просьбе было отказано и ФИО19 Это было в первой половине марта (2019 года), а ближе к концу марта (2019 года) состоялось повторное собрание, на которое пришло больше жильцов. ФИО3 пояснила, что информацию для них вывесила, а лист бумаги дополнился еще какими-то цифрами. На это собрание был приглашен бухгалтер, но так как ФИО3 не хотела общаться и расшифровывать какие-либо суммы, люди стали возмущаться, вспомнили про трубы с капитального ремонта, и бухгалтер уехала, так и не выступив. Собрание не состоялось, очно решили, что отчет по хозяйственной деятельности за 2018 год не принимается. Через несколько дней ФИО3 сообщила ей, что готова ознакомить ее с документом по сдаче металлолома, затем в офисе положила перед ней лист формата А4 в мультифоре, сказав, что она может только смотреть и не имеет права трогать лист и фотографировать. Это была справка о том, что ФИО3 сдала 700 секций радиаторов по 50 рублей за секцию, всего на 35 000 рублей. При этом ей было известно о том, что на тот момент цена за секцию была примерно от 80 до 90 рублей. Как потом выяснилось, тот документ был поддельный. Инициативная группа сделала запрос в УКС Администрации ЗАТО Северск с просьбой предоставить акт передачи демонтированного в результате капитального ремонта оборудования, из ответа следовало, что с данной просьбой они должны обратиться к ФИО3 Последняя пояснила, что она ничего не знает, никаких документов у нее нет. Они выяснили у жильцов каждой из квартир о количестве демонтированных у них радиаторов и поняли, что радиаторов было в два раза больше, в связи с чем в начале апреля написали заявление в правоохранительные органы, так как ФИО3, которая обязана была эту информацию предоставить, отказывалась, а других вариантов у них не было. Перед тем капитальным ремонтом ФИО3 сказала ей, что она не имеет права оставлять у себя батареи, трубы, потому что это собственность ТСЖ. Никогда на собраниях не поднимался вопрос о реализации труб и радиаторов отопления, которые были заменены, никто не давал ФИО3 права реализации данных труб без согласования с собственниками. 19 апреля (2019 года) на дверях подъездов появились объявления о том, что их ТСЖ не может существовать, потому что правление сложило полномочия. Узнав, что процентное соотношение количества членов ТСЖ к числу собственников снижено, чего у них раньше никогда не было, они выяснили, что некоторых собственников ФИО3 просила написать заявление о выходе из ТСЖ, так как ТСЖ уже не существует. Таким образом, искусственно создали ситуацию о том, что ТСЖ существовать не может. Доступ к выпискам по счету ТСЖ они получили тогда, когда выбрали новое правление. ФИО3 не предоставляла все документы ТСЖ, пока они не обратились в суд. С хищением демонтированного оборудования - радиаторов в количестве 1 052 секции и металлических труб весом 1 292 кг на сумму 97 338 рублей согласна, ущерб за трубы возмещен. Суммы 97 338 рублей на счетах ТСЖ не было, эта сумма складывалась из трех сумм - 35 000 рублей, 13 000 рублей и еще 49 000 рублей. Поступления данных денежных средств на расчетный счет были во время того, когда председателем правления была ФИО3, как торговая выручка. Поскольку ТСЖ не торговая организация, а некоммерческая организация, им нужны были документы о том, откуда эта торговая выручка. Со слов ФИО3, документов у нее нет и подтверждать она ничего не желает.

Вопрос о вознаграждении ФИО3 как председателя, конкретных суммах никогда не обсуждался, на собрание не выносился, протоколы собраний она не видела, а на доске объявлений никаких сумм не было. Впоследствии она выяснила, что ни в одном протоколе собрания не ставился вопрос о заработной плате кого-либо, ни ФИО3, ни технички и дворника, ни бухгалтера и программиста, голосования не было. О программисте они услышали в 2019 году на отчетном собрании от ФИО3 На вопросы, зачем он, ФИО3 стала путаться, что-то сочинять, и все поняли, что она обманывает. Программист по роду деятельности ТСЖ не нужен, так как все расчеты осуществляет АО «Единый расчетно-консультационный центр» (АО «ЕРКЦ). Программным обеспечением ГИС ЖКХ она пользуется, для этого программист не нужен. На собрании ФИО3 сказала, что всю информацию можно посмотреть в ГИС ЖКХ, что они и сделали, но там были только первый протокол общего собрания и финансовая отчетность в виде акта сверки между ТСЖ и ФИО4 №13, при этом они платили программисту 19 000 рублей в год. По Уставу ТСЖ наем уборщика, дворника, их заработную плату определяет собрание. В период, когда председателем была ФИО3, последняя имела доступ к расчетному счету ТСЖ, полностью распоряжалась счетом, и она полностью все денежные средства в сумме 332 560 рублей перевела с их расчетного счета на счет бухгалтера ФИО4 №13, а потом бухгалтер ФИО4 №13 перечисляла ФИО3 на личный счет. Этот ущерб не возмещен.

В настоящее время она как председатель ТСЖ получает вознаграждение в сумме 10 000 рублей ежемесячно, о чем было принято решение на общем собрании членов ТСЖ, согласно Уставу. ФИО3 же за свою работу в качестве председателя вознаграждение не получала, потому что не поставила данный вопрос на разрешение собственниками, членами ТСЖ.

ФИО4 ФИО4 №6 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии как в качестве представителя потерпевшего 13 февраля 2020 года, 10 апреля 2020 года, 28 июля 2020 года, так и в качестве свидетеля 19 декабря 2022 года (т. 8, л. <...> 157-159; т. 18, л. д. 35-39), показал, что с ноября 2018 года он проживает по [адрес]. Формой управления данного многоквартирного дома является ТСЖ «ФИО5, 6», председателем которого он являлся с 10 июня 2019 года. В период с 2014 года по апрель 2019 года председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» являлась ФИО3, проживающая в квартире № **, в состав правления входили ФИО16 из квартиры № ** и ФИО4 №12 из квартиры № **. ТСЖ «ФИО5, 6», ИНН <***> организовано с 2010 года, юридически зарегистрировано в [адрес]. Бухгалтерскую отчетность, а также ведение базы «1С Бухгалтерии» осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО4 №13, ее офис № ** находится в [адрес], с нею в июне 2019 года заключен договор бухгалтерского обслуживания, согласно которому стоимость бухгалтерского обслуживания составляет 4 000 рублей в квартал, которые переводятся с расчетного счета ТСЖ на ее расчетный счет. У ТСЖ имеются 3 счета в ПАО «Росбанк» - расчетный, счет банковской карты и текущий расчетный счет, через который нельзя производить расчет, он предназначен для аккумулирования денежных средств. Им и Я. по поводу деятельности бывшего председателя ТСЖ ФИО3 было выявлено, что перечисление денег индивидуальному предпринимателю ФИО4 №13 производилось необоснованно, так как к перечислениям по указанным договорам не было актов выполненных работ, счетов. Перечисление денег на личную карту ФИО3 с основанием платежа по договору «на хоз.нужды» было без разъяснений и расшифровок. Имели место покупки различных товарно-материальных ценностей, как с расчетного счета, так и по авансовым отчетам, и вызывала сомнение их необходимость для деятельности ТСЖ, не было документов, подтверждающих их использование.

От ФИО4 №13 ему стало известно, по договору № ** от 01 февраля 2018 года между ТСЖ «ФИО5, 6» в лице ФИО3 и ею стоимость оказанных бухгалтерских услуг составляет 22 500 рублей, из которых 6-7% остаются ФИО4 №13, а остальные деньги перечисляются по устной договоренности между ФИО4 №13 и ФИО3 на личный расчетный счет ФИО3 На вопросы правления о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, наличии документов о расходовании денежных средств ФИО3 не желала что-либо объяснять. ФИО3 при смене правления были предоставлены документы: договор № ** от 01 марта 2016 года о предоставлении услуг по обслуживанию ТСЖ, договор № ** от 01 февраля 2018 года об оказании услуг, акты № 10 от 28 февраля 2018 года, № 12 от 31 марта 2018 года, № 13 от 30 апреля 2018 года, № 14 от 31 мая 2018 года, № 8 от 07 мая 2019 года, cчет на оплату № 11 от 07 мая 2019 года, соглашение № 1 о расторжении договора № ** от 01 февраля 2018 года, акт сверки, авансовые отчеты за период 2014 года по май 2019 года, а также ноутбук марки «НР» S\N CDN7501304, купленный ею на деньги ТСЖ.

Представителем ревизионной комиссии ФИО20 из квартиры № ** было выдано заключение о том, что в финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ нарушений не выявлено. Однако ФИО3 и ФИО17 состоят в приятельских отношениях, в связи с чем и жители дома допускают то, что ФИО17 могла не проводить проверку финансовой деятельности ТСЖ и оформить такое заключение.

О должности программиста, оказывавшего услуги ТСЖ, он слышит впервые, ни стоимость работ, ни размер заработной платы дворников, техничек, программиста, бухгалтера и председателя ТСЖ с собственниками жилья не согласовывались, членами правления не утверждались, каких-либо документов, подтверждающих взаимоотношения ТСЖ с подрядными организациями, предоставлено не было. ФИО3 же утверждала, что нанимала девушку-программиста из УК «Взлет», а со слов ФИО19, услуги программиста оказывал ее сын.

Согласно смете расходования финансовых средств на работы и услуги по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом за 2018 год ФИО3 в одной из позиций по расходу на управление общим имуществом указала сумму 207 360 рублей, как оплата труда и налоги. Со слов ФИО3, эти расходы являются ее вознаграждением за год из расчета 9 000 рублей в месяц и 5 000 рублей в месяц - вознаграждением ФИО4 №13 Однако ФИО3 ни с кем не согласовывала расходование денег и заключение договора, что также противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

В авансовых отчетах имелись товарные и кассовые чеки, счета-фактуры на покупку товарно-материальных ценностей для уборки и бытовых нужд, которые в наличии отсутствуют, а также нет сведений о документах, подтверждающих их списание. Покупалось то, что не могло использоваться для нужд ТСЖ.

В период с 2017 года по январь 2019 года деньги от собственников на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, коммунальные платежи поступали на расчетный счет ЕРКЦ, затем ЕРКЦ возвращал деньги за потребление коммунальных ресурсов ТСЖ, и ТСЖ производило оплату счетов ресурсных организаций. Доступ к данному счету на тот период имела только председатель ТСЖ ФИО3

У ТСЖ «ФИО5, 6» имелась задолженность перед АО «Северский водоканал» в размере около 50 000 рублей за период примерно с 2016 года. При этом ФИО21 частично была погашена указанная задолженность из денег со счета ТСЖ за 2019 год. Однако, со слов собственников жилья, они задолженности по оплате не имеют, оплачивают счета вовремя.

О том, что ФИО3 получает вознаграждение, он узнал на отчетном собрании весной 2019 года, она ответила, что получает около 10 000 рублей и что это было определено на собрании. При этом никто из членов ТСЖ не смог вспомнить о собрании, на котором определялись бы размер и периодичность выплаты. На последующем собрании ФИО3 пояснила, что не было такого собрания. Это было проверено по протоколам собраний, - такой вопрос не поднимался. При отсутствии решения общего собрания членов ТСЖ ФИО3 не имела права получать вознаграждение.

В то время, когда он являлся председателем правления ТСЖ, ежемесячно на текущий ремонт и содержание жилья поступало около 40 000-50 000 рублей, до этого времени - около 30 000 рублей, их расходование осуществляется в соответствии со сметами, которые утверждаются ежегодно.

Не предоставив на собрании документы, подтверждающие расходную часть, ФИО3 пояснила, что все документы находятся в системе ГИС ЖКХ, но на вопрос, где в этой системе находятся документы, ответить не смогла. В программу ГИС ЖКХ ФИО3 были внесены только некоторые протоколы собраний, финансовая отчетность не выгружалась, то есть работа в этой системе велась не в полном объеме. При этом необходимости нанимать программиста не было, так как каких-то специальных познаний для работы в этой системе не требуется. Никаких документов о найме программиста не было.

В 2018 году в доме был сделан капитальный ремонт инженерно-технических систем, который выполняло ООО «**». Со слов собственников жилья дома и проживающих в данном доме ему стало известно о том, что после ремонта остались материалы, являющиеся общим имуществом собственников - радиаторы отопления и лом коллекторов из черного металла. Также от ФИО4 №1, ФИО19, ФИО31, Я. ему стало известно о том, что ФИО3 организован вывоз данных материалов в неизвестном направлении с помощью грузового такси, при этом решения собственников жилья по вопросу реализации указанных материалов принято не было. Несмотря на отсутствие информации и уведомления собственников о наличии такого материала, ФИО3 самостоятельно приняла решение о реализации. Инициативная группа собственников в составе его, Я., ФИО19, ФИО31, ФИО4 №1B., ФИО4 №29 направила запрос в УКС. Согласно ответу начальника УКСа ФИО22 демонтированные в рамках договора подряда от 16 апреля 2018 года № ** подрядной организацией ООО «**» материалы и по запросу председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 были переданы ей, о чем составлен акт, содержащий информацию о количестве переданного демонтированного материала, и что копию данного акта они могут получить у ФИО3 Однако ФИО3 никаких документов не предоставила, пояснив, что никакого акта приема-передачи демонтированных материалов у нее нет.

24 марта 2019 года на общем собрании на вопросы о том, куда вывезены материалы, в каком количестве и по какой стоимости, ФИО3 ответила, что демонтированные материалы передала по акту приема-передачи ООО «**» в счет работ по демонтажу кирпичной кладки шахт, в которых расположены общие стояки. Однако спустя время ФИО3 по запросу Я. предоставила информацию о том, что ею сданы 700 секций радиаторов в пункт приема металла, расположенного на Парусинке в г. Северске, по 50 рублей за секцию, в связи с чем ею было выручено 35 000 рублей, и что полученные деньги зачислены ею на расчетный счет ТСЖ «ФИО5, 6». Однако никаких подтверждающих документов им предоставлено не было, жители также считают, что количество радиаторов, сданных в пункт приема металла, значительно больше. На расчетные счета ТСЖ денежные средства с идентификатором «от реализации труб, изделий» не поступали.

ФИО3 не смогла отчитаться за финансово-хозяйственную деятельность отчетного периода 2018 года на собрании, на дополнительных собраниях ФИО3 версию о передаче труб в ООО «**» изменила и сообщила, что трубы были кем-то похищены. Впоследствии сообщила, что трубы она сдала в пункт приема металла, а деньги направила на ремонт крыши, но и это подтвердить документально она не смогла, а в судебном заседании по гражданскому делу сообщила, что все это время деньги хранились у нее в сейфе. Ни в одном протоколе общего собрания собственников, включая протокол по внеплановому проведению капитального ремонта, не отражен вопрос о реализации материалов, образовавшихся в результате капитального ремонта.

При смене правления ФИО3 пыталась ликвидировать ТСЖ, отказалась передавать документацию, касающуюся деятельности ТСЖ, в связи с чем они написали заявление в полицию.

ФИО4 ФИО4 №13 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 28 апреля 2020 года и 04 ноября 2022 года (т. 9, л. д. 117-121; т. 18, л. д. 10-13), показала, что с 24 августа 2009 года она является индивидуальным предпринимателем, оказывает бухгалтерские услуги, работает в офисе на [адрес]. С подсудимой, как с председателем ТСЖ «ФИО5, 6», познакомилась в 2016 году через бывшего управляющего этого ТСЖ ФИО4 №2 По договору она оказывала бухгалтерские услуги и услуги управления за вознаграждение в сумме около 14 000-15 000 рублей ежемесячно, эти деньги она получала переводом на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк», с расчетного счета ТСЖ «ФИО5, 6», при этом стоимость бухгалтерских услуг составляла 4 000 рублей ежемесячно, остальные 10 000-11 000 рублей она ежемесячно переводила на карту ФИО21, которая должна была производить расчет с работниками ТСЖ. Подбором работников ТСЖ и оформлением договоров занималась ФИО3 С последней были заключены договоры № ** от 01 марта 2016 года и № ** от 01 февраля 2018 года об оказании ТСЖ «ФИО5, 6» бухгалтерских услуг, а также услуг управления - оказание консультаций, консалтинговые услуги - деятельность по консультированию об оказании бухгалтерских услуг, предоставлению консультации по управлению домом. Договоры составляла ФИО3, она же в их содержание не вникала, так как заранее с ФИО3 оговаривали условия договоров. Почему слово «обслуживание» не было включено в текст договора, не знает, и клининговые услуги (по уборке) ею не оказывались. Стоимость обслуживания по договору № ** от 01 февраля 2018 года составляла 22 500 рублей в месяц, ФИО3 перечисляла деньги с расчетного счета ТСЖ на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4 №13, открытый в ПАО «Росбанк». В данную сумму денег входило оказание бухгалтерских услуг, услуг по уборке внутридомовой территории и подъездов многоквартирного дома № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске уборщицей ФИО4 №15, дворниками ФИО4 №17 в летнее время, ФИО23 в зимнее время, программиста И. Между нею и уборщицей и дворниками были заключены договоры, их ей в офис на подпись принесла ФИО3, договоры уже были подписаны работниками. Заключение договоров между нею как индивидуальным предпринимателем и работниками было предложено ФИО3 и связано с особенностями налогового законодательства, так как если ТСЖ заключает договор напрямую с работниками, то уплачивает налоги в размере 43,2% в ИФНС и внебюджетные фонды из фонда оплаты труда - заработной платы физического лица, но если договор заключается с индивидуальным предпринимателем, то налоги уплачиваются в размере 6%. В договорах размер заработной платы не указывался, в связи с тем, что, как она считает, работы и оплата за них определяются правлением. По устной договоренности с ФИО3 был сформирован механизм, в соответствии с которым согласно договору № ** от 01 февраля 2018 года на ее (ФИО4 №13) расчетный счет ежемесячно перечислялись 22 500 рублей, из которых она оставляла себе около 5 440 рублей, остальные перечисляла ФИО3 на личную банковскую карту. Как ей впоследствии стало известно от ФИО3 по телефону, заработная плата дворника ФИО4 №17 в летнее время составляла около 1 500 рублей в месяц, у ФИО23 в зимнее время - около 3 000 рублей, зарплата программиста и уборщицы ФИО4 №15 - около 1 500 рублей в месяц. Эти суммы были указаны в акте выполненных работ. Ежемесячно с расчетного счета ТСЖ деньги для зарплаты работникам перечислялись на ее расчетный счет, затем она перечисляла их на личную карту ФИО3, открытую в ПАО «Сбербанк России», после чего, со слов последней, производился расчет с работниками в указанных суммах. Она же доступа к расчетному счету ТСЖ «ФИО5, 6» не имела, контролировать перечисления не могла, деньги перечислялись с расчетного счета ТСЖ на личную карту ФИО3 с основанием по договору «на хоз.нужды», что отражено в авансовых отчетах - документах, отражающих расходы и приходы. ФИО3 в конце каждого месяца приносила документы, отражающие затраты, на основании чего она вносила в базу «1С бухгалтерии» ТСЖ и возвращала документы ФИО3

Вознаграждение ФИО3 как председатель ТСЖ могла получать из суммы 22 500 рублей, которые она ежемесячно переводила, так как после расчета с работниками у ФИО3 должны были оставаться деньги. 30 апреля 2019 года она и ФИО3 расторгли вышеуказанный договор по причине снятия с ФИО3 полномочий председателя ТСЖ.

Все остальные работы - электрика, ремонт, уборка снега, окраска подъездов, скамеек, вырубка деревьев, скос травы и иные проводились по дополнительным соглашениям и были отражены в программе «1С Бухгалтерия» ТСЖ «ФИО5,6» отдельными выплатами с формулировкой (доп.соглашение №__, дата, сумма).

Со слов ФИО3, когда стала действовать ГИС ЖКХ, та наняла программиста, многие председатели ТСЖ нанимают программиста для внесения сведений в эту систему, для входа в программу нужен электронный ключ, ввод пароля, логина, и если вход осуществляется с другого компьютера, с другого ip-адреса, то об этом приходит сообщение. Сведения в ГИС ЖКЖ вносятся раз в год, соответственно оплата программисту производится по факту за выполненные работы. Документов на металлолом она не видела. 01 июля 2019 года она заключила договор с новым председателем ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО4 №6, стоимость ежеквартального обслуживания составляет 4 000 рублей.

ФИО4 ФИО12 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии 27 декабря 2022 года (т. 18, л. д. 17-19), показал, что является председателем кооператива ЖК «**». Для управления домом им был нанят в качестве управляющего ФИО4 №2, который ранее работал в ТСЖ «ФИО5, 6», где председателем была ФИО3 Вознаграждение управляющего составляет 6 000 рублей ежемесячно, в его обязанности входит организация деятельности по управлению общедомовым имуществом. Бухгалтерские услуги стоят 1 500 рублей в месяц. Размер вознаграждения обсуждался на собрании членов кооператива, исходя из объема работ в сравнении с расходами, которые были при управлении ООО «ЖЭУ-4», с учетом платежеспособности собственников жилья, включается в смету расходов на каждый год.

ФИО4 ФИО4 №28 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 27 декабря 2022 года (т. 18, л. д. 21-24), показала, что она является председателем правления ТСЖ «**». На собрании было принято решение о включении в смету и в тариф вознаграждения ей в размере 3 000 рублей. Эти деньги она получала в течение года через УК «Жилищное хозяйство», с которой был заключен договор на управление общедомовым имуществом. В доме 190 квартир, общая площадь дома около 11 000 кв.м, начисление за содержание и текущий ремонт в месяц составляет около 200 000 рублей. Эти деньги поступают на счет управляющей компании, из них она оплачивает услуги и работы по обслуживанию и текущему ремонту в доме.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что она проживает по [адрес], председателем ТСЖ «ФИО5, 6» была ФИО3, управляющим до 2016 года - ФИО4 №2, членами правления были ФИО4 №12, ФИО16, в ревизионную комиссию входила ФИО17, бухгалтерские услуги оказывала индивидуальный предприниматель ФИО4 №13 На информационном стенде один раз размещался акт сверки между ТСЖ и ФИО4 №13 Дворником некоторое время был ФИО4 №17, уборка подъездов проводилась периодически, работала женщина по найму. Она не является членом ТСЖ, но собрания собственников жилья посещала. Информации о том, получает ли ФИО3 вознаграждение за свою деятельность, не было.

В 2018 году в доме проводился капитальный ремонт подрядчиком ООО «**», представителем которого был ФИО24, чугунные радиаторы, стояки были заменены алюминиевыми. В ее квартире демонтировали 5 радиаторов, состоящих всего из 55 секций, а установили 4 радиатора на 37 секций. Демонтированное оборудование какое-то время хранилось в подъезде, затем рабочие его вынесли, погрузили в автомобиль марки «Газель» с надписью «Закупаем дорого чугунные радиаторы, батареи» и увезли. При этом никакой информации о реализации радиаторов и поступлении в ТСЖ дохода, денег на расчетный счет не было. О судьбе вывезенных из ее квартиры радиаторов ей никто не сообщал.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показал, что он и ФИО3 обучались на курсах управляющих по ЖКХ, впоследствии он помогал ей в создании ТСЖ на ул. ФИО5, д. 6, предложил для ведения бухгалтерских дел индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 Председатель ТСЖ может получать вознаграждение только по итогам голосования об этом на общем собрании, что отражается в смете, которая составляется на год и должна быть подтверждена участниками собрания - собственниками жилья.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии 16 июня 2020 года и 01 июля 2020 года (т. 9, л. <...>), показал, что он до октября 2021 года являлся директором ООО «**», которое осуществляет свою деятельность в сфере санитарно-технических работ, монтажа отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. Согласно договору подряда № ** от 16 апреля 2018 года о капитальном ремонте общего имущества - ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <...>, заключенному между УКСом и ООО «**», проведены указанные работы, стоимость которых по договору составила 6 795 896 рублей, однако согласно справке КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат фактически стоимость составила 6 453 323 рублей 02 копейки. Согласно приказу № 18 от 04 мая 2018 года, утвержденному ФИО22, строительный контроль за производством работ осуществляла ведущий инженер ПТО УКСа ФИО4 №24 Подрядной организацией ООО «**» демонтированы радиаторы чугунные МС-140 - 123 (1 230 секций), общим весом 8 856 кг, а также иные материалы в соответствии с актом по возврату демонтируемых материалов от 12 ноября 2018 года, подписанным им, начальником ПТО ФИО4 №22, ФИО3, согласно которому указанное оборудование и материалы переданы председателю правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 Демонтированные материалы по указанию председателя ТСЖ ФИО3 складировались в подвальное помещение дома № 6 на ул. ФИО5, но работниками ООО «**» они за пределы дома не вывозились и не реализовывались, хранились в подвальном помещении до и после подписания акта по возврату. Несоответствие количества демонтированных материалов между возвращенными в ТСЖ и отраженными в актах № КС-2 объясняется тем, что количество демонтированного оборудования, переданного ТСЖ, соответствует фактическому объему выполненных работ, а количество, отраженное в актах № КС-2, соответствует количеству, отраженному в смете, то есть может быть меньше. Фондом капитального строительства предусмотрено, что демонтированное оборудование остается собственникам, и для ООО «**» это имущество интереса не представляло.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии 24 октября 2022 года (т. 18, л. д. 5-8), показал, что занимается строительством деревянных домов, кровельными работами. Примерно за 3 года до февраля 2019 года ФИО3 попросила его произвести ремонт кровли жилого многоквартирного дома по ул. ФИО5, 6 в г. Северске. На крыше было сыро, ФИО3 пояснила, что топит весь подъезд. Он обнаружил повреждения вентиляционной трубы, оценил стоимость работы примерно в 3 000-4 000 рублей. Он предложил сделать капитальный ремонт, но ФИО3 сказала, что это дорого, предложила сделать только грунтовку и обмотать лентой битумной для кровли, а также пояснила, что ей нужно время, чтобы провести через бухгалтерию приобретение материалов. Через некоторое время предоставила ему строительный материал, по окончании работы, которая заняла не более 3-4 часов, отдала ему наличными около 3 000-4 000 рублей, он подписал документ о выполненных работах.

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 15 апреля 2020 года (т. 8, л. д. 224-229), показала, что проживает в [адрес], собственником квартиры является ее свекровь ФИО25, которая также и член ТСЖ «ФИО5, 6» в указанном доме. Председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» являлась ФИО3, в состав правления входила ФИО16 Собрания проводились примерно 1-2 раза в год во дворе дома. В 2018 году на общем собрании решался вопрос о необходимости проведения капитального ремонта инженерных сетей дома. Когда она и ее супруг принимали участие в общих собраниях, ревизионная комиссия или ревизор не избирались, размеры вознаграждений председателя ТСЖ, членов правления, ревизионной комиссии или ревизора, дворника, техничек, программистов, бухгалтера, оказание услуг ТСЖ, продажа имущества не обсуждались. Ни ей, ни ее супругу неизвестно о том, кто был ревизором, техничкой, программистом, дворником, бухгалтером в ТСЖ «ФИО5, 6». Документы ТСЖ, в том числе протоколы собраний членов ТСЖ и правления ТСЖ, хранились у председателя ФИО3 Последняя, отчитываясь о проделанной работе, сообщала о том, что было сделано, однако информация о доходах и расходах ТСЖ не доводилась. Денежные средства ТСЖ состоят из платы жильцов за содержание и ремонт жилых помещений, которая включена в единый платежный документ.

В июле-августе 2018 года в доме проводился ремонт системы отопления, в ходе этого в ее квартире демонтировали чугунные радиаторы в количестве 5 штук, на 59 секций, а поставили алюминиевые радиаторы в количестве 4 штук на 47 секций. Радиаторы сразу вынесли в подъезд, потом их уже не было, и о том, куда делись трубы, чугунные батареи, ей неизвестно. Однако со слов ФИО3, их реализовал ООО «**» путем сдачи в пункт приема металла, а деньги руководство ООО «**» оставило себе. При этом никаких собраний о сдаче данного имущества в пункт приема металла не проводилось, куда были перечислены вырученные деньги, она не знает, ни она, ни ее супруг согласия на реализацию имущества не давали.

ФИО4 ФИО4 №7 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 15 апреля 2020 года (т. 8, л. д. 236-241), показала, что она проживает в [адрес], собственником квартиры не является, но общие собрания посещала, так как собственниками квартиры и членами ТСЖ «ФИО5, 6» являются ее дочери. Председателем ТСЖ «ФИО5, 6» была ФИО3, в состав правления ТСЖ входили ФИО16, ФИО17, ФИО4 №12 Услуги бухгалтера оказывала ФИО4 №13 Собрания ТСЖ проводились во дворе указанного дома, чаще всего обсуждались вопросы хозяйственные, например, об установке подъездной двери, замены подвальных решеток, уборке, ремонте. Размер вознаграждений обсуждался на общих собраниях один или два раза. Продажа имущества, сдача в аренду не обсуждались. Протоколы составлялись, но для ознакомления не предоставлялись. Все документы по ТСЖ «ФИО5, 6» могли находиться в офисе ФИО3 на [адрес] и в квартире последней на ул. ФИО5, д. 6. ФИО3 о проделанной работе не отчитывалась, финансовых документов для ознакомления не предоставляла, на что расходовались деньги, ей неизвестно. Считает, что средства ТСЖ состоят из отчислений по квартплате, дополнительных взносов она не платила. Уборщицы подъездов менялись, было время, когда вообще не было уборщицы, дворником работал мужчина из ее подъезда. Отчеты ФИО3 по итогам года, где могли быть отражены суммы вознаграждений ФИО3, дворнику, программисту, бухгалтеру, она не видела.

В 2018 году в ходе капитального ремонта в ее квартире было демонтировано 4 чугунных радиатора на 42 секции, они были заменены 4 алюминиевыми радиаторами на 31 секцию, все работы, указанные в акте приема-передачи, полностью соответствуют выполненным работам. Около недели все трубы и батареи находились в подъезде. Примерно в середине октября она видела возле дома, как двое мужчин грузили трубы и радиаторы в автомобиль с тентованным кузовом с надписью «грузоперевозки». На собраниях вопросы о данном оборудовании не обсуждались. ФИО3 с жильцами по данному вопросу не разговаривала и впоследствии не отчитывалась.

ФИО4 ФИО4 №8 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 17 апреля 2020 года (т. 8, л. д. 242-247), показала, что с ноября 2015 года проживает в [адрес], является собственником квартиры и членом ТСЖ «ФИО5, 6», председателем которого была ФИО3 С момента ее проживания по данному адресу собраний, связанных с избранием кого-либо, не проводилось. Собрания проводились очно у второго подъезда дома, поднимался вопрос о капитальном ремонте дома, в который входила замена радиаторов, стояков (труб), пояснили, что радиаторы, которые будут демонтированы, являются собственностью дома, что они не имеют права ими распоряжаться по своему усмотрению. Во время деятельности ФИО3 вопросы о размерах денежного вознаграждения председателю ТСЖ, членам правления, ревизионной комиссии, дворникам, техничкам, программистам, бухгалтеру никогда не обсуждались. ФИО3 всегда уходила от вопросов жителей о ее заработной плате за работу по дому в качестве председателя. ФИО3 всегда лично принимала решения о заключении договоров об оказании услуг ТСЖ, о продаже имущества ТСЖ, сдаче его в аренду, ссылаясь на то, что члены ТСЖ не ходили на собрания, и она совместно с членами правления ТСЖ принимала такие решения. Со слов ФИО3, все документы ТСЖ «ФИО5, 6» та хранила у себя в офисе.

В 2018 году в результате капитального ремонта системы отопления были заменены радиаторы во всех комнатах, стояки (трубы) в комнатах, холодное и горячее водоснабжение в подвалах дома. Она подписывала акт приема-передачи выполненных работ, все указанные в нем работы соответствуют действительности. Она видела, как рабочие грузили радиаторы, и они куда-то вывозились, данным процессом руководила ФИО3 На собраниях никогда не обсуждались вопросы о дальнейшей судьбе, реализации демонтированных радиаторов отопления и труб, никаких отчетов о поступлении денежных средств от их реализации им не предоставлялось, никаких решений общего собрания по данному вопросу не было.

ФИО4 ФИО4 №9 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 17 апреля 2020 года (т. 9, л. д. 7-12), показала, что с 1989 года проживает в муниципальной [адрес], собственниками квартиры она и ее супруг не являются, как и членами ТСЖ «ФИО5, 6». Председателем ТСЖ «ФИО5, 6» в 2017-2019 годах была ФИО3 Общие собрания ТСЖ обычно проводились на улице, примерно в апреле или мае она была на собрании жильцов, в адрес ФИО3 неоднократно высказывались жалобы о том, что вся предоставленная ею отчетность не соответствует действительности.

Летом 2018 года во время капитального ремонта системы отопления в ее квартире были заменены трубы горячего водоснабжения, чугунные радиаторы заменены алюминиевыми. Все акты соответствуют выполненным работам. Радиаторы были свалены возле 2 и 3 подъездов дома. Спустя какое-то время она видела, как неизвестные грузили радиаторы в автомобиль марки «Газель» с тентом, из ее подъезда выносили трубы и сразу складывали их в данный автомобиль. Информацию о деятельности ТСЖ, доходах, расходах она не видела, использованное оборудование у нее забрали, радиаторы были проданы.

ФИО4 ФИО4 №22 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 10 июня 2020 года (т. 9, л. д. 222-226), показал, что с 2014 года по 30 апреля 2019 года он работал начальником производственно-технического отдела (ПТО) Управления капитального строительства (УКС) Администрации ЗАТО Северск Томской области, начальник УКСа - ФИО22

Согласно договору подряда № ** от 16 апреля 2018 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, а именно ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, ремонту внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения) в многоквартирном доме по адресу: <...>, заключенного между УКСом и ООО «**», директор которого ФИО4 №3, произведены указанные работы. Их стоимость по договору составила 6 795 896 рублей, но фактически, что следует из справки (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат, составила 6 453 323 рубля 02 копейки, так как часть работ, заложенных в проектно-сметной документации, не выполнялась. Согласно приказу ** от 04 мая 2018 года ведущий инженер ПТО УКСа ФИО4 №24 назначена осуществлять строительный контроль за производством работ ООО «**». Капитальный ремонт по замене инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения и водоотведения проводился в период с мая 2018 года по декабрь 2018 года. ООО «**» по договору было обязано провести демонтаж радиаторов и системы трубопровода на чердаке, в подвале, подъездах, жилых помещениях. Согласно акту от 12 ноября 2018 года при проведении работ по капитальному ремонту ООО «**» демонтированы радиаторы чугунные МС-140-123 (1 230 секций) общим весом 8 856 кг, иные материалы и переданы в адрес председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3, имеется подпись последней. Расчет веса демонтированного оборудования производился по таблице, исходя из размеров и марки демонтированного оборудования. После демонтажа оборудование складировалось в месте, указанном председателем ТСЖ. В УКС от ФИО3 поступал запрос ** от 21 июня 2018 года о передаче демонтированных материалов (труб, приборов отопления) в адрес ТСЖ «ФИО5, 6» для «хоз.нужд». Демонтированное оборудование принадлежало ТСЖ, и было передано ему в полном объеме на его нужды.

ФИО4 ФИО4 №11 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 18 апреля 2020 года (т. 9, л. д. 28-36), показала, что проживает в муниципальной квартире № ** на [адрес], членом ТСЖ «ФИО5, 6» не является. Председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» с 2017 года по 31 мая 2019 года являлась ФИО3, которая проживает в квартире № ** данного дома, в состав правления входили ФИО4 №12 и ревизор ФИО17 Собрания собственников и жильцов дома проходили примерно 1-2 раза в год во дворе дома. Она посещала собрания в 2018 году. В ее присутствии вопросы о размере вознаграждения председателю ТСЖ, членам правления, ревизионной комиссии или ревизора, дворникам, техничкам, программистам, бухгалтеру, о продаже имущества не обсуждались, информация об этом на досках объявлений не размещалась, не доводилась. Дворником была ФИО4 №14 из квартиры № **, а уборка подъезда производилась периодически, а не регулярно, уборщицы часто менялись. Средства ТСЖ формируются из денежных средств, поступающих от жильцов дома путем оплаты единого платежного документа по статье «содержание и текущий ремонт общего имущества» через АО «ЕРКЦ», которое в дальнейшем перечисляет эти деньги на расчетный счет ТСЖ.

В июле-августе 2018 года в доме проводился капитальный ремонт системы отопления, в ее квартире демонтировали 3 чугунных радиатора примерно на 30 секций и трубы, что соответствовало указанному в акте приема-передачи выполненных работ в ее квартире. Чугунные радиаторы отопления были складированы в тамбуре подъезда, спустя 2-3 дня два человека погрузили радиаторы и трубы, и они были вывезены на автомобиле марки «Газель». Демонтированные трубы были в подвальном помещении, также вывезены на автомобиле «Газель», часть труб осталась в подвале. Никаких собраний по вопросам о дальнейшей судьбе замененного оборудования отопительной системы не проводилось. ФИО3 данную информацию на досках объявлений не размещала. Обсуждений о сдаче данного имущества в пункт приема металлолома не было. На ее вопрос о том, куда пойдут эти батареи, трубы, ФИО3 ответила: «Сдам этот цветмет, а деньги пойдут на дом». ФИО3 перед собственниками, жителями дома о вырученной от продажи оборудования сумме денег не отчитывалась.

ФИО4 ФИО4 №26 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 29 декабря 2022 года (т. 18, л. д. 29-32), показала, что работает главным специалистом-юрисконсультом УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск Томской области. В создании ТСЖ «ФИО5, 6» Администрация ЗАТО Северск, как собственник четырех жилых помещений – квартиры №**, участия не принимала, для его создания достаточно только 50% голосов собственников. Членом ТСЖ «ФИО5, 6» Администрация ЗАТО Северск не является. О конфликте между собственниками жилых помещений, членами ТСЖ и председателем правления ФИО3 в Администрации ЗАТО Северск стало известно от ФИО26 Впоследствии стало известно, что судом рассматривается уголовное дело в отношении ФИО3 о хищении ею имущества ТСЖ «ФИО5, 6». Чугунные радиаторы отопления и металлические трубы, установленные в четырех муниципальных квартирах, принадлежат Администрации ЗАТО Северск. Порядка реализации демонтированного имущества нет, замена имущества и текущий ремонт помещения производятся за счет нанимателя. Таким образом, в результате реализации имущества - чугунных радиаторов отопления и металлических труб, демонтированных в соответствии с договором № ** от 16 апреля 2018 года в ходе проведения капитального ремонта дома № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске Томской области, имущественный ущерб Администрации не причинен.

ФИО4 ФИО4 №17 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 05 июня 2020 года (т. 9, л. д. 145-150), показал, что проживает в [адрес]. Квартира находится в собственности его супруги ФИО16 Формой управления многоквартирным домом является ТСЖ «ФИО5, 6». С 2014 года и примерно по апрель 2019 года председателем ТСЖ являлась ФИО3, проживающая в квартире № ** этого дома, вся финансово-хозяйственная документация хранилась у нее дома. Он был членом ТСЖ. На общих собраниях, на которых он присутствовал, вопрос о выплате вознаграждения председателю не обсуждался, обсуждались заработная плата его как дворника, уборщицы, бухгалтера. В очной форме собрания проводились во дворе дома либо в подъезде. Доступ к счетам ТСЖ был только у председателя ФИО3 С декабря 2014 года по март 2015 года, с ноября 2018 по апрель 2019 года, то есть в зимний период, он делал уборку придомовой территории по договору сначала с ФИО4 №2, который работал в ТСЖ, затем с ФИО3, то есть работал дворником два сезона. По договору с ФИО3 он получал заработную плату за период с декабря 2018 года по март 2019 года в сумме 3 000 рублей в месяц, в остальное время этого периода - 2 000 рублей, деньги получал наличными от ФИО3, ставил подпись в ведомости. Кто убирал территорию в другое время года, он не знает.

Летом 2018 года был проведен капитальный ремонт дома, у него в квартире были демонтированы чугунные радиаторы отопления в количестве 4 штук на 47 секций и заменены на 3 алюминиевых радиатора на 36 секций, произведена замена труб водоснабжения горячего и холодного. Работы были выполнены полностью, в соответствии с актом приема-передачи работ. После ремонта радиаторы отопления складывали в подъезде, а трубы уносили в подвал. Он видел, как в один из дней приезжали мужчины на автомобиле марки «Газель», загрузили радиаторы отопления и увезли. Какой-либо информацией о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ он не обладает. Когда он приходил за зарплатой к ФИО3, она доставала деньги из сейфа, где были и другие деньги, по поводу которых она пояснила, что это деньги, вырученные от продажи труб.

ФИО4 ФИО4 №21 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 16 июня 2020 года (т. 9, л. д. 196-199), показала, что она проживает в [адрес], собственниками которой являются она, ее супруг и сын. Управление домом осуществляет ТСЖ «ФИО5, 6», председателем которого с 2014 года по апрель 2019 года являлась ФИО3, проживающая в квартире № **. Она являлась членом ТСЖ, на общем собрании жильцов была несколько раз, на этих собраниях вопросы о денежном вознаграждении председателю ТСЖ «ФИО5, 6», оказании услуг ТСЖ, продаже имущества ТСЖ не поднимались. ФИО3 ставила перед фактом о проведенных работах, говорила о том, какие работы были выполнены.

В 2018 году в ходе проведения ремонтных работ по замене водоотведения и радиаторов у нее в квартире были заменены чугунные радиаторы отопления на алюминиевые в количестве 33 секций, объем выполненных работ правильно указан в акте приема-передачи. Демонтированные радиаторы отопления и трубы водоснабжения и водоотведения работниками были складированы возле дома, свои чугунные радиаторы она оставила себе. Куда вывезли радиаторы отопления и трубы системы водоснабжения и водоотведения, ей неизвестно. Но примерно до начала ремонта либо в самом его начале ФИО3 говорила о том, что хотела сдать или продать демонтированные радиаторы отопления. На собраниях, на которых она присутствовала, вопрос о реализации демонтированного оборудования не обсуждался. Какой-либо информацией о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 2017 года по июнь 2019 года она не располагает.

ФИО4 ФИО4 №18 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 15 июня 2020 года (т. 9, л. д. 158-161), показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается производством и переработкой чугунных радиаторов, его офис № ** находится на [адрес]. Пункт приема чугунных радиаторов в [адрес]. В феврале 2018 года ему на номер **, указанный в объявлении в газете, позвонила женщина, представилась ФИО3, председателем ТСЖ «ФИО5, 6», пояснила, что в данном доме планируется капитальный ремонт инженерных сетей, после чего будет образован отходный материал в виде лома черного металла и чугунных радиаторов, и спросила, может ли он принять у нее данные материалы. Он предложил ей, что может с помощью своего водителя ФИО4 №23 забрать оборудование за 80 рублей за секцию радиатора, или чтобы она самостоятельно привезла отходный материал в пункт приема из расчета 100 рублей за секцию. В июне 2018 года ФИО3 вновь позвонила, он по предложению ФИО3 на ул. ФИО5, д. 6 в г. Северске осмотрел батареи, им было зафиксировано примерно около 1 000 секций батарей из дома, в котором около 40 квартир. Они устно договорились, что в июле 2018 года он примет радиаторы отопления из расчета 80 рублей за секцию, погрузкой, перевозкой данного металла будет заниматься его организация. Актов согласия собственников многоквартирного дома о сдаче на утилизацию чугунных радиаторов он не видел, однако ФИО3 производила впечатление, что с жителями данный вопрос согласован. ФИО3 имела доступ на чердак, в подвал, производила на него впечатление хозяйственного, предприимчивого человека, который действительно является председателем ТСЖ, в связи с чем он не спрашивал у нее доверенность, Устав ТСЖ. Расчет производился между ФИО3 и водителем-экспедитором (ФИО4 №23) безналичным способом, либо по окончании погрузки в его автомобиль марки «Газель»-33021 с государственным регистрационным знаком **, либо за несколько рейсов, деньги переводил он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Было сделано около 7-9 рейсов. Он передавал ФИО27 наличные деньги, всего рассчитывался с ней около 2-3 раз, она сама предложила рассчитываться без заключения договора. В апреле 2019 года ему позвонила ФИО3, попросила предоставить ей акт выполненных работ и приходно-кассовый ордер на 700 секций батарей из расчета 50 рублей за секцию, пояснив, что ей необходимо предоставить данные документы для проверки. Он переадресовал ее на менеджера по закупкам ФИО28, затем в бухгалтерии ФИО29 подготовил эти документы. О том, что ФИО3 не имела разрешения собственников жилья на реализацию данных радиаторов отопления, ему неизвестно.

ФИО4 ФИО4 №10 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 18 апреля 2020 года (т. 9, л. д. 19-27), показала, что проживает в муниципальной квартире № ** на ул. ФИО5, д. 6 в г. Северске Томской области. Председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» в период с 2017 года по 31 мая 2019 года являлась ФИО3 из квартиры № ** указанного дома. Общие собрания проводились примерно 1-2 раза в год, во дворе дома. Информация о дате и месте размещалась на подъездах. На собраниях с ее участием размеры вознаграждений председателю ТСЖ, членам правления, ревизору, дворникам, техничкам, программистам, бухгалтеру не обсуждались, на досках объявлений не размещались, до нее такая информация не доводилась, как и вопросы о заключении договоров об оказании услуг, продаже имущества ТСЖ. Часть документации, связанной с деятельностью ТСЖ, ФИО3 хранила у себя дома, а часть - в офисе, где она работала в компании «**», - в [адрес], она сама была в группе, принимавшей документы из этих мест по акту для нового председателя ТСЖ ФИО4 №6 ФИО3 не отчитывалась перед жильцами о проделанной работе, о доходах и расходах ТСЖ, на все вопросы о финансовых аспектах ТСЖ ничего конкретно не поясняла, с решениями о расходовании денежных средств ТСЖ никого не знакомила, отчеты ни в устной, ни в письменной форме на досках объявлений не предоставляла. Средства ТСЖ формируются из денежных средств, поступающих от жильцов дома по оплате по статье «содержание и текущий ремонт общего имущества» через АО «ЕРКЦ», которое в дальнейшем перечисляет поступившие денежные средства на расчетный счет ТСЖ.

В июле-августе 2018 года в ходе капитального ремонта в ее квартире демонтировали 4 чугунных радиатора отопления на примерно 46 секций, заменили их и трубы. Указанное в актах приема-передачи выполненных работ соответствовало фактически выполненным работам. На ее вопрос о том, что будет с демонтированными трубами и батареями, ФИО3 ответила, что все отходные материалы забирает подрядная организация, выполняющая ремонт - ООО «**». В период проведения капитального ремонта собрания собственников по вопросам о дальнейшей судьбе замененного оборудования отопительной системы не проводились, на досках объявлений такой информации не было, как и обсуждений о сдаче данного имущества в пункт приема металлолома.

ФИО4 ФИО4 №12 в судебном заседании, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 21 апреля 2020 года и 01 июля 2020 года (т. 9, л. <...>), показала, что она проживает в [адрес], является собственником жилья. В период с 2017 года по май 2019 года председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» являлась ФИО3 из квартиры № ** данного дома. В период с 2017 года по апрель 2019 года в состав правления ТСЖ «ФИО5, 6» входили она, ФИО16, в состав счетной комиссии входила ФИО17 Они были избраны голосованием в очно-заочной форме. На общих собраниях ТСЖ обсуждались вопросы по благоустройству придомовой территории, размера тарифа и другие. Проводились отчетные собрания в очно-заочной форме, на которых председатель ФИО3 отчитывалась перед собственниками. При отсутствии кворума при голосовании изготавливались бюллетени голосования и разносились по квартирам ФИО3, ею и ФИО16, затем изготавливались протоколы этих собраний, которые затем передавались ФИО3, производился подсчет голосов, изготавливались окончательные протоколы с указанием общего количества проголосовавших, принятые решения по поставленным вопросам. Решение о хранении протоколов собраний у председателя по месту жительства было внесено в Устав ТСЖ. На собраниях также обсуждались размеры вознаграждения председателя правления ТСЖ ФИО3, вопросы размера зарплаты дворника и технички, с которыми у ТСЖ в лице ФИО3 должны были быть заключены договоры, но, в каком размере и когда именно поднимались данные вопросы, она не помнит. Она не помнит, чтобы на собраниях обсуждались вопросы, связанные с оплатой труда программиста и бухгалтера. Своего бухгалтера у ТСЖ не было, был бухгалтер по договору. Программиста она никогда не видела, и был ли он, не знает. Дворником была ФИО4 №14 из второго подъезда, кто был техничкой, не помнит, и не может назвать размер оплаты и заключались ли с ними трудовые договоры. Продажа имущества ТСЖ на общих собраниях не обсуждалась. Она не может пояснить, как именно проводились эти собрания, - членами правления ТСЖ или общим собранием собственников. Председатель правления ТСЖ один раз в год проводил общие собрания собственников, с отчетом по проделанной работе, о доходах, расходах, в очно-заочной форме. Деньги расходовались на оплату труда дворника, технички, председателя правления ТСЖ, бухгалтера, оплату по договорам с ресурсоснабжающими организациями, оплату покупок инвентаря для дворника и технички, иных услуг - замена фонарей, распил упавшего дерева и других. Денежные средства товарищества состоят в основном из денежных средств собственников, перечисленных на счет ТСЖ из ЕРКЦ на ремонт и содержание жилья.

Согласно п. 3 предъявленного ей договора № ** от 01 марта 2016 года (копия) между ТСЖ «ФИО5, 6» в ее лице (ФИО4 №12) и ФИО3, именуемой в данном договоре как председатель, - на момент его заключения сумма ежемесячного платежа председателю правления ТСЖ устанавливается в размере 6 000 рублей с учетом всех удержаний. Подпись в договоре принадлежит ей, но когда и кем был изготовлен данный договор, когда он был подписан и при каких обстоятельствах, она не помнит.

Летом 2018 года в доме проводился ремонт системы отопления, у нее в квартире было заменено 4 чугунных радиатора отопления на 31 секцию, была замена труб для радиаторов, труб горячего и холодного водоснабжения, подводных труб, что отражено в акте приема-передачи выполненных работ, а от ряда работ она отказалась. После проведенной замены она видела, как старые трубы и радиаторы отопления были вынесены к подъезду, а затем вывезены. До начала капитального ремонта проводилось собрание, на нем обсуждались вопросы, связанные с направлением будущего капитального ремонта, составлялся протокол собрания. Проводилось собрание и с участием подрядной организации ООО «**», но протокол, как она помнит, не составлялся. От кого именно и когда, - она не помнит, но она узнала, что после проведенного ремонта демонтированные предметы системы отопления и водоснабжения должны будут забирать представители ООО «**» в счет выполнения работ, которые не предусмотрены сметой капитального ремонта. О том, что демонтированные предметы системы отопления и водоснабжения должны будут сданы в пункт приема металла, ей ничего неизвестно. Осенью 2018 года от ФИО3 она узнала о том, что демонтированные материалы сданы, деньги за них лежат в сейфе в офисе ФИО3 Также было обсуждение, что деньги могут быть потрачены на благоустройство придомовой территории и другое, что планировалось на 2019 год, но в 2019 году правление закончило свою деятельность.

ФИО4 ФИО4 №15 в судебном заседании, подтвердив показания, данные на предварительном следствии 29 апреля 2020 года (т. 9, л. д. 129-134), показала, что она проживает в [адрес], является собственником доли в квартире. Управляет домом ТСЖ «ФИО5, 6», председателем которого в период с 2014 года по апрель 2019 года была ФИО3, проживающая в квартире № ** указанного дома. В правлении состояли ФИО16 и ФИО4 №12, ревизором ТСЖ была ФИО17 Вся финансово-хозяйственная документация ТСЖ находилась по месту регистрации и проживания председателя правления. В период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года она являлась членом ТСЖ. На очных собраниях собственников многоквартирного дома она не присутствовала, ей домой приносили бюллетени для голосования, но в них вопрос об утверждении размера вознаграждения председателю ТСЖ не обсуждался. У ТСЖ не было своего бухгалтера, поэтому ФИО3 был заключен договор об оказании бухгалтерских услуг. На что расходовались денежные средства ТСЖ в период с 2017 года по 2019 год, ей неизвестно. Ежегодно ФИО3 отчитывалась о работе, при этом листы ознакомления жильцов дома с данным отчетом не составлялись. Вопросы о найме техничек и дворников для уборки на общих собраниях не обсуждались. Включались ли данные расходы в смету, ей неизвестно, ее со сметой никто не знакомил. В период с сентября 2018 года по апрель 2019 года она осуществляла уборку внутридомовой территории данного дома, уборку подъездов по устной договоренности с ФИО3, без заключения договора. За 2 недели сентября 2018 года она получила за работу 750 рублей, с октября по апрель – 1 500 рублей за каждый месяц, 2 раза путем перевода на банковскую карту, в остальных случаях – наличными деньгами. С сентября 2018 года по январь 2019 года она пользовалась своим инвентарем для уборки, работала 4 раза в месяц, в феврале 2019 года ФИО3 предоставила для уборки 2 щетки, пластиковое ведро, 3 пары перчаток, остатки раствора. В апреле 2019 года между нею и ФИО3 по месту жительства последней был заключен договор о помывке окон в подъездах дома, стоимость работы - 4 500 рублей, ФИО3 рассчиталась с ней наличными деньгами. До сентября 2018 года она уборку подъездов не осуществляла, а также никогда не выполняла обязанности дворника, с индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13 не знакома, никаких договоров с ней не заключала. С ноября 2018 года по март 2019 года дворником работал ФИО4 №17 Вопросы о продаже имущества ТСЖ на собраниях не обсуждались, куда именно расходовались деньги ТСЖ, которые состоят в основном из денежных средств собственников, уплаченных по графе «ремонт и содержание жилья», не знает.

Ремонт системы отопления проводился в период с 15 мая 2018 года по сентябрь 2018 года, у нее в квартире были заменены радиаторы на алюминиевые, трубы для данных радиаторов. На общем собрании собственников, примерно в феврале-марте 2019 года, ФИО3 задавались вопросы о судьбе демонтированной системы отопления и водоснабжения, но ФИО3 ответить не смогла, при этом судьба демонтированного оборудования на собраниях не обсуждалась. После проведенной замены она видела, как старые трубы и радиаторы отопления были в подъезде на лестничной площадке, после чего были вывезены.

ФИО4 ФИО4 №16 в судебном заседании показала, что в период 2017-2019 годы она работала заместителем начальника Управления ЖКХиТиС Администрации ЗАТО Северск. В 2019 году от представителей ТСЖ дома № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске поступали жалобы на работу председателя правления ТСЖ, нецелевое использование денежных средств, которые жители собирали на управление данным многоквартирным домом, представители ТСЖ хотели смены председателя, собственники запрашивали документы о выполненных работах. В рамках муниципального жилищного контроля была проведена плановая проверка, запрашивались документы относительно способа управления домом, но проверка завершилась в связи с тем, что председатель правления ТСЖ ФИО3 к ним не являлась, по месту жительства им дверь не открывали, документы не предоставлялись, в Департаменте ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, куда должны направляться протоколы общих собраний, пояснили, что от «ФИО5, 6» ничего не поступало. Впоследствии ФИО3 явилась в Управление, чтобы сообщить о сложении полномочий председателя ТСЖ, на что ей было разъяснено, что данный вопрос решается на общем собрании собственников жилья. Вопрос о вознаграждении председателя ТСЖ также решается на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

ФИО4 ФИО4 №19 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии 16 июня 2020 года (т. 9, л. д. 170-173), показала, что она проживает в [адрес] с 2015 года, является собственником квартиры. Формой управления данным многоквартирным домом является ТСЖ «ФИО5, 6», председателем правления которого с 2014 года по апрель 2019 года была ФИО3 из квартиры № **. В период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года она являлась членом указанного ТСЖ, несколько раз была на собраниях, на них вопрос о вознаграждении ФИО3 не поднимался. С протоколами голосований и собраний она не была ознакомлена и не помнит, чтобы данная информация при председательстве ФИО3 была вывешена на информационной доске, никогда не видела отчетов председателя правления ФИО3 перед жильцами о проделанной работе, а также о доходах и расходах ТСЖ. О деятельности программиста в ТСЖ, как и то, на что расходовались деньги ТСЖ, ей ничего неизвестно.

В 2015 году в ее квартире были установлены новые батареи, но в 2018 году ФИО3 сообщила о проведении ремонтных работ по замене радиаторов, стояков, нашла работников. Так, у нее в квартире были заменены новые итальянские алюминиевые радиаторы отопления. По окончании ремонтных работ она подписала акт о проделанных работах.

ФИО4 ФИО4 №20 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 16 июня 2020 года (т. 9, л. д. 186-189), показала, что проживает по [адрес], является собственником. Председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» с 2014 года по апрель 2019 года была ФИО3, которая проживает в квартире № **. На общем собрании жильцов она была несколько раз, в основном была на собраниях, которые проводились по поводу капитального ремонта в 2018 году, а вопрос о денежных вознаграждениях председателю правления ТСЖ «ФИО5, 6» не поднимался. Уборка подъездов и на улице проводилась, о деятельности программиста в ТСЖ ей неизвестно, как и о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 2017 года по июнь 2019 года.

В 2018 году летом ФИО3 сообщила, что будут проводиться ремонтные работы по замене радиаторов отопления, системы водоснабжения и водоотведения. В ходе этого в ее квартире были заменены 3 чугунных радиатора отопления на алюминиевые, в количестве 36 секций. В акте приема-передачи объем выполненных работ указан верно. Демонтированные радиаторы отопления и трубы водоснабжения и водоотведения работниками были складированы возле дома. Куда их затем вывезли, она у ФИО3 не спрашивала, так как считала, что это общедомовое имущество. При этом судьба демонтированного оборудования на собраниях не обсуждалась.

ФИО4 ФИО4 №24 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 12 июля 2020 года (т. 9, л. д. 230-234), показала, что ранее работала в должности ведущего инженера Управления капитального строительства (УКС) Администрации ЗАТО Северск Томской области. Согласно договору подряда № ** от 16 апреля 2018 года о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества: внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <...>, заключенного между УКСом и ООО «**», директором которого является ФИО4 №3, произведены вышеуказанные работы. Стоимость работ по договору составила 6 795 896 рублей, однако фактически, согласно справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат, потрачено 6 453 323,02 рублей, так как часть запланированных и заложенных в проектно-сметной документации работ не выполнялась. Согласно приказу № 18 от 04 мая 2018 года она осуществляла строительный контроль за производством работ. Согласно акту от 12 ноября 2018 года при проведении работ по капитальному ремонту ООО «**» демонтированы радиаторы чугунные МС-140 - 123 (1 230 секций) общим весом 8 856 кг, а также иные материалы. Данный акт оформлен ООО «**», где также имеется подпись начальника планово-технического отдела ФИО4 №22, указанное оборудование и материалы переданы в адрес председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3, последняя также поставила свою подпись в данном акте. В адрес УКСа от председателя правления ТСЖ ФИО3 поступал запрос с просьбой о передаче демонтированных материалов (труб, приборов отопления) в адрес ТСЖ «ФИО5, 6» для хоз.нужд. Поквартирные акты выполненных работ подписывались жильцами дома уже после проведения работ. Если собственник квартиры отказывался от проведения работ, то акт им подписывался в день отказа или на следующий день. Демонтированные материалы, в том числе и в результате замены инженерных сетей в подъездах, в ходе проведения ремонта из дома не вывозились и складировались на чердаке и подвале указанного дома по указанию председателя правления ТСЖ ФИО3, и после окончания демонтажных работ и подсчета был составлен акт о возврате. Собственниками данного имущества стали жильцы.

ФИО4 ФИО19 на предварительном следствии 22 апреля 2020 года показал, что он проживает в квартире № ** доме на [адрес], является собственником жилья, был членом ТСЖ «ФИО5, 6» во время, когда председателем ТСЖ была ФИО3, которая проживает в квартире № ** указанного дома. В правлении ТСЖ состояли ФИО16, ФИО4 №12, ревизором ТСЖ была избрана ФИО17 Вся финансово-хозяйственная документация деятельности ТСЖ находилась по месту регистрации и проживания председателя, то есть в квартире № **. На собраниях, на которых он присутствовал, поднимался вопрос о выплате денежного вознаграждения председателю ТСЖ. Было ли это отражено в протоколах, он не знает. Все протоколы собраний должны были храниться у ФИО3 по месту жительства, как было решено на общем собрании собственников 20 июля 2014 года и отражено в протоколе № 1. В 2014 году и 2018 году между ТСЖ «ФИО5, 6» в лице председателя ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13 были заключены договоры об оказании услуг бухгалтера, консалтинговых услуг при заключении трудовых договоров о выполнении различных работ. Доступ к расчетным счетам ТСЖ, открытым в ПАО «Росбанк», имела только ФИО3 Куда расходовались денежные средства ТСЖ в период с 2017 года по 2019 год, ему неизвестно. Ежегодно в первом квартале года на общем собрании по итогам за прошедший год в ТСЖ ФИО3 отчитывалась о работе ТСЖ, но в 2018 году и в 2019 году она не отчитывалась, при этом каких-либо листов ознакомления жильцов дома с отчетом не составлялось. На общих собраниях вопросы о найме техничек и дворников для уборки не обсуждались. Эти расходы были включены в смету, где указывалась заработная плата дворника в летний и зимний периоды и составляла примерно в зимний период около 3 000 рублей в месяц, летом - около 2 500 рублей, уборщица получала заработную плату в размере около 2 500 рублей в месяц. О том, что в ТСЖ работал программист, они узнали 2019 году, задавали ФИО3 вопросы о его личности, но ФИО3 на их вопросы ответить не смогла. Размер оплаты услуг программиста около 19 000 рублей в год. Деньги ТСЖ, которые состоят в основном из денежных средств собственников, уплаченных за ремонт и содержание жилья, расходовались на оплату труда дворника, технички, бухгалтера, по договорам с ресурсоснабжающими организациями. Продажа имущества ТСЖ не обсуждалась, как и вопросы покупки инвентаря.

Летом 2018 года в доме проводился капитальный ремонт, в ходе которого в его квартире были заменены 3 чугунных радиатора отопления из 26 секций, трубы для радиаторов, от ряда работ он отказался, указанный в актах приема-передачи выполненных работ и об отказе в доступе к общему имуществу собственников, объем выполненных работ соответствует действительности. После замены он видел, как старые трубы и радиаторы были вывезены. На вопрос, куда вывезли демонтированные части системы отопления вместе с радиаторами, ФИО3 пояснила, что указанное имущество она передала подрядной организации «**», а на вопрос, на каком основании, - ничего толком ответить не смогла. По запросу из Управления капитального строительства был получен ответ, что все демонтированное оборудование было передано по акту председателю правления ТСЖ ФИО3 После этого ФИО3 представила документ, согласно которому она сдала в пункт приема металла радиаторы отопления в количестве около 700 секций на сумму 35 000 рублей. Согласно письму из УКСа ФИО3 было передано радиаторов отопления в количестве около 1 400 секций, то есть в 2 раза больше. Где находится в настоящее время оставшаяся часть данных радиаторов, ему неизвестно, ФИО3 по данному поводу пояснила, что больше радиаторов не было. После этого они обратились в правоохранительные органы, так как считают, что ФИО3 совершила хищение денег собственников дома, полученных от реализации демонтированных радиаторов отопления. При этом судьба демонтированного оборудования систем отопления и водоснабжения на собраниях не обсуждалась. О финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 2017 года по июнь 2019 года он не знает (т. 9, л. д. 69-73).

ФИО4 ФИО4 №14 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 29 апреля 2020 года, 25 октября 2022 года (т. 9, л. д. 122-126; т. 18, л. д. 1-4), показала, что она проживает в [адрес], где создано ТСЖ «ФИО5, 6», председателем которого с 2014 года по апрель 2019 года являлась ФИО3, проживающая в квартире № **. Она являлась членом ТСЖ. На собраниях, на которых она присутствовала, вопрос о выплате денежного вознаграждения председателю ТСЖ не поднимался, ей об этом ничего неизвестно. ТСЖ заключало с кем-то договор на оказание бухгалтерских услуг. Как именно расходовались денежные средства ТСЖ, не знает. В период примерно с мая 2016 или 2017 года по декабрь 2018 года она осуществляла уборку придомовой территории дома. Договор о данных услугах ей предоставила ФИО3, она подписала его у себя дома, но с текстом договора не ознакомилась, так как полностью доверяла ФИО3, договор передала ФИО3 Согласно этому договору размер ее заработной платы составлял 1 500 рублей в летне-весенний период, в зимний период – сначала 2 000 рублей, а затем 3 000 рублей. Денежные средства она получала наличными, а затем путем перевода на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковской карты ФИО3, при этом в каких-либо актах, ведомостях, реестре получения заработной платы, она подписи не ставила. Трудовой договор был в одном экземпляре, второй экземпляр она не получала. Инвентарь для уборки предоставляла ФИО3, это пластиковая метла, пластмассовый и металлический савки, грабли и несколько пар перчаток для уборки в летний период, в зимний период - лопаты пластмассовая и деревянная, лом. Она не видела, чтобы кто-то помимо нее осуществлял уборку придомовой территории в период с 2016 года по декабрь 2018 года. Индивидуальный предприниматель ФИО4 №13 ей не знакома, никаких договоров она с ней не заключала. В зимний период с декабря 2018 года по март 2019 года дворником работал ФИО4 №17 за 3 000 рублей в месяц. Кроме уборки территории она по просьбе ФИО3 проводила уборку подвального помещения перед началом замены труб, окраску скамеек и другое, за дополнительную плату. Насколько ей известно, продажа имущества ТСЖ не обсуждалась, как и вопросы покупки инвентаря.

Летом 2018 года проводился капитальный ремонт системы отопления и водоснабжения, в ее квартире 4 чугунных радиатора отопления на 40 секций были заменены на алюминиевые на 39 секций, проведены замены труб для данных радиаторов, стояков горячего и холодного водоснабжения. В актах относительно проведенных работ указана верная информация. Она видела, как старые трубы и радиаторы отопления помещались возле подъездов дома, после чего были куда-то и кем-то вывезены. Со слов ФИО3, та собиралась сдать указанное имущество в пункт приема металла и вырученные деньги поместить на счет дома. Судьба демонтированного оборудования систем отопления и водоснабжения на собраниях, на которых она присутствовала, не обсуждалась.

ФИО4 ФИО4 №25 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 15 июля 2020 года (т. 9, л. д. 240-243), показала, что на 2014 год управляло домом № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске ООО «ЖЭУ-4», она работала в ООО «ЖЭУ-4» уборщицей, делала уборку в подъездах этого дома. Затем формой управления стало ТСЖ «ФИО5, 6», председателем которого с 2015 года по апрель 2019 года являлась ФИО3, проживающая в квартире № ** указанного дома. ФИО3 и предложила ей продолжить осуществлять уборку в доме. В период с января 2016 года по ноябрь 2016 года она выполняла данную работу 4 раза в месяц, на основании устной договоренности с ФИО3 за 2 000 рублей в месяц наличными. В ноябре 2016 года она перестала убирать подъезды данного дома, так как ФИО3 высказала свое недовольство тем, что она получает слишком большие деньги, и предложила ей заработную плату в размере 1 500 рублей, но она отказалась.

ФИО4 ФИО4 №23 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии 01 июля 2020 года (т. 9, л. д. 227-229), показал, что он работает водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4 №18, занимается закупкой чугунных радиаторов отопления (батарей) у населения и юридических лиц. Он пересчитывает секции радиаторов, так как они учитывают количество секций, а не покупают как лом металла, загружает радиаторы в автомобиль и рассчитывается с продавцом, в том числе безналичным способом, иногда ФИО4 №18 сам осуществлял перевод денег за приобретенные радиаторы. Летом 2018 года он выехал по заявке на [адрес], продавцом была женщина, как ему впоследствии стало известно, - ФИО3, она сообщила, что проживает в этом доме, является председателем правления ТСЖ данного дома. Радиаторы находились в подъездах дома. Двое грузчиков, которые приехали с ним, грузили радиаторы отопления в автомобиль марки «Газель», а он вместе с ФИО3 подсчитывал секции радиаторов. После этого он позвонил ФИО4 №18 и сообщил ему о количестве закупленных радиаторов. На данный адрес он приезжал около 10 раз, возможно, больше.

ФИО4 ФИО30 (до 25 июля 2020 года ФИО31) в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 23 апреля 2020 года (т. 9, л. д. 85-89), показала, что ранее проживала по адресу: <...>, являлась собственником квартиры № **. Формой управления указанным многоквартирным домом является ТСЖ «ФИО5, 6», с 2014 года по апрель 2019 года председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» была ФИО3 В 2014 году в состав правления вошли ФИО16, ФИО4 №12 На собраниях, на которых она присутствовала, вопрос о выплате денежного вознаграждения председателю ТСЖ не обсуждался, вопросы о найме техничек и дворников для уборки не поднимались. Доступ к расчетным счетам ТСЖ, открытым в ПАО «Росбанк», имела только председатель ФИО3 С расчетного счета ТСЖ производилась плата ресурсоснабжающим организациям АО «СВК», АО «ОТЭК», ПАО «Томскэнергосбыт», а также ЕРКЦ и подрядной организации УК «Взлет», которая занималась обслуживанием технических коммуникаций дома. Дворником зимой был ФИО32, в летний период дворником работала ФИО33, до 2018 года уборщицей была женщина, которая не проживала в их доме. Примерно с 2018 года уборщицей работала ФИО4 №15 О деятельности программиста в ТСЖ ей ничего неизвестно. Продажа имущества ТСЖ, покупка инвентаря для дворника и технички на собраниях не обсуждались. Деньги ТСЖ расходовались на оплату труда дворника, технички, оплату по договорам с ресурсоснабжающими организациями, и деньги ТСЖ состоят в основном из денежных средств собственников, уплаченных по графе «ремонт и содержание жилья».

Летом 2018 года проводился капитальный ремонт системы отопления и водоснабжения, в ее квартире 4 чугунных радиатора на 36 секций заменили на алюминиевые на 31 секцию, заменили трубы для радиаторов. Она видела, как старые трубы и радиаторы отопления были вывезены. Со слов ФИО3, она собиралась сдать указанное имущество в пункт приема металла и на вырученные денежные средства сделать ремонт кровли дома. При этом судьба демонтированного оборудования систем отопления и водоснабжения на собраниях, на которых она присутствовала, не обсуждалась.

ФИО4 ФИО4 №29 в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии 21 апреля 2020 года (т. 9, л. д. 37-42), показал, что проживает в доме по [адрес]. Председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» в период с 2017 года по 31 мая 2019 года являлась ФИО3, проживающая в квартире № **. Помимо ФИО3 в состав правления ТСЖ «ФИО5, 6» входили ФИО16, ФИО4 №12, была ревизор ФИО17 На собраниях, на которых он присутствовал, размеры вознаграждений председателя правления ТСЖ, членов правления, ревизора, дворников, техничек, программистов, бухгалтера не обсуждались. Также никаких объявлений по данному вопросу не размещалось. Кто являлся бухгалтером и программистом, ему неизвестно. ФИО3 перед жильцами о проделанной работе, а также о доходах и расходах ТСЖ, не отчитывалась. Ему неизвестно, на что расходовались денежные средства ТСЖ, находящиеся на счете по статье «содержание и текущий ремонт общего имущества». Не было в вывешенных на доске объявлениях информации конкретно по каждому пункту: какие работы, какие оплаты труда, сметы расходов и доходов на предстоящий год. ФИО3 объясняла это тем, что если вывешивать на доске, то сорвут. При этом сообщила на собрании, что получала деньги за свою работу. Также ФИО3 поясняла, что с интернет-ресурсом ТСЖ – ГИС ЖКХ работает программист по имени ФИО7, фамилию не назвала, но, оказалось, что информация в ГИС ЖКХ не размещалась. Информации о повестках предстоящих собраний не было, как и информации о вознаграждении, привлечении работников.

В июле 2018 года ООО «**» проводился ремонт системы отопления, в ходе которого в его квартире были заменены трубы, а также 3 чугунных радиатора на 31 секцию и установлены 3 алюминиевых радиатора на 26 секций. До проведения капитального ремонта система отопления представляла собой единую конструкцию, а после ремонта в квартире появились отсечные вентили системы отопления. Им были подписаны акты приема-передачи выполненных работ по произведенным ремонтным работам, которые соответствуют фактически выполненным работам. В июле 2018 года старые трубы и радиаторы отопления были вывезены тремя мужчинами в неизвестном направлении. Собрания собственников в период проведения ремонта не проводились, никакие документы не подписывались. Вопрос о сдаче данного имущества в приемный пункт как лом металла на собраниях не обсуждался, никакой информации по данному поводу на досках объявлений не размещалось. Со стороны ТСЖ информация о размерах и поступлении денежных средств от реализации частей старой отопительной системы никем не доводилась. На вопрос его и Я. о судьбе материалов ФИО3 стала их унижать, говорила, что она договорилась о том, что эти материалы идут в зачет работ по заделыванию шахт, где проходят трубы. Впоследствии на их возмущения о том, что шахты не заделаны, и что ООО «**» это не было поручено, ФИО3 в марте (2019 года) сказала, что, значит, материалы похитили.

Виновность подсудимой в совершении обоих преступлений также подтверждается:

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 января 2020 года, согласно которой Товарищество собственников жилья «ФИО5, 6» зарегистрировано и поставлено на учет в налогом органе с 21 мая 2010 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (т. 7, л. д. 183-187),

Уставом ТСЖ «ФИО5, 6», принятым в соответствии с ч. 2 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвержденным решением общего собрания 20 июля 2014 года, согласно которому, в том числе, установлено: в п. 5.12 - правление Товарищества имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися в Товариществе в соответствии с финансовым планом (бюджетом) на очередной год; подп. 3, 5 п. 9.2 - в обязанности правления Товарищества входит составление смет доходов и расходов на очередной год и отчетов о финансовой деятельности Товарищества, предоставление их общему собранию Товарищества на утверждение, управление домом или заключение договоров на управление им, наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; п. 9.3 - правление Товарищества избирается общим собранием членов Товарищества сроком на два года; если по истечении двух лет правление и председатель правления не будут переизбраны, их полномочия пролонгируются до их переизбрания; п. 9.4 - правление из своего состава избирает председателя правления Товарищества; п. 9.11 - председатель правления Товарищества избирается сроком на два года; п. 9.12 - председатель правления Товарищества имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательны, отвечает за организацию и качество выполнения задач, в целях которых создано Товарищество, а также за сохранность материальных средств и ценностей Товарищества, действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и настоящим Уставом не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества (т. 4, л. д. 220-230; т. 7, л. д. 169-182),

протоколами № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 20 июля 2014 года, из которого следует о принятых решениях: расторгнуть договор с ООО «ЖЭУ-4», уполномочить председателя ТСЖ «ФИО5, 6» от имени собственников помещений в доме на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на условиях, определенных решением общего собрания, выбрать правление в количестве 3 человек в составе ФИО16, ФИО4 №12, ФИО3, ревизора ФИО17, утвердить местом хранения протоколов общих собраний собственников помещений в доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, [адрес], утвердить данный адрес юридическим адресом ТСЖ «ФИО5, 6», утвердить Устав ТСЖ в новой редакции (т. 4, л. д. 202-205; т. 5, л. д. 9-11; т. 7 л.д. 155-156; т. 8, л. д. 108-110),

протоколом № 1 заседания правления ТСЖ «ФИО5, 6» от 20 июля 2014 года, из которого следует, что председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» выбрана ФИО3 (т. 4, л. д. 206; т. 8, л. д. 107),

протоколом осмотра предметов от 28 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрены:

- договор № 1 от 01 марта 2016 года, заключенный между заказчиком - членом правления ТСЖ ФИО4 №12 и председателем ТСЖ ФИО3, и установлено, что он состоит из 5 пунктов, содержащих в себе предмет договора, права и обязанности сторон, платежи по договору, ответственности сторон и прочие условия, председатель в течение согласованного за плату от ТСЖ обязуется оказывать услуги и выполнять работы для ТСЖ в соответствии с решениями правления, по управлению многоквартирным домом в целях надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>; в права и обязанности председателя входят: определение направления деятельности в целях достижения поставленных задач, совершение сделок с третьими лицами в целях исполнения договора только по предварительному согласованию с ТСЖ, обеспечение управления многоквартирным домом, организация и контроль предоставления в помещениях, имеющих соответствующие коммуникации, коммунальных и иных услуг, проведение текущего и капитального ремонта, круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, ведение и хранение технической, бухгалтерской, статистической, хозяйственной документации, связанной с исполнением настоящего договора, по требованию ТСЖ предоставлять ему информацию и документы, связанные с исполнением договора, а также организация и контроль работ с собственниками помещений в доме; п. 5 - данный договор заключен сроком на три года и начинает действовать с 01 марта 2016 года, договор подписан сторонами;

- должностная инструкция № 1 председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6» за 2014 год и установлено, что в пп. 2, 13, 22, 25, 26 указаны обязанности председателя, связанные с организацией деятельности правления в соответствии с действующим законодательством, требованиями Устава Товарищества и решениями общего собрания и правления, с ведением соответствующей технической документацией на дом, контролем за предоставление бухгалтерской, статистической и прочей отчетности, проведением банковских операций, контролем за ведением журнала учета и движением материальных средств, принадлежащих товариществу, подготовкой актов на списание материальных средств и представлением на утверждение правлению, участием в работе инвентаризационных комиссий, председатель вправе открывать расчетные и другие счета в банках, прописана персональная ответственность председателя правления ТСЖ, ФИО3 с должностной инструкцией ознакомлена (т. 8, л. д. 173-216),

протоколом № 2 общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 24 октября 2014 года, из которого следует, что решением общего собрания выбран способ управления многоквартирным домом - ТСЖ (т. 5, л. <...>),

протоколом № 6 общего очередного собрания членов ТСЖ «ФИО5, 6» от 28 июня 2016 года, из которого следует об избрании членов правления на новый срок ФИО16, ФИО4 №12, ФИО3, ревизора ФИО20, об утверждении Устава ТСЖ в новой редакции (т. 5, л. д. 17; т. 7, л. д. 158; т. 8, л. д. 111),

протоколом № 8 заседания правления ТСЖ «ФИО5, 6» от 29 июня 2016 года, согласно которому председателем правления избрана ФИО3 (т. 8, л. д. 112),

протоколом № 11 общего очередного собрания членов ТСЖ «ФИО5, 6» от 02 июля 2018 года, согласно которому были избраны на новый срок члены правления ТСЖ ФИО16, ФИО4 №12, ФИО3, ревизор ФИО17 (т. 4, л. д. 108-109; т. 5, л. д. 26-27; т. 8, л. д. 113-114),

протоколом № 13 заседания правления ТСЖ от 01 декабря 2018 года и протоколом № 12 общего очередного собрания членов ТСЖ «ФИО5, 6» от 24 декабря 2018 года, согласно которому кроме вопросов избрания председателя, секретаря собрания, членов счетной комиссии, заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, проведении ежегодных собраний собственников в 1 квартале после окончания финансового года, принадлежности собственнику жилья обогревающих элементов в квартирах, имеющих отсечные вентили и позволяющих их демонтаж без вмешательства в инженерные системы, иные вопросы не рассматривались (т. 5, л. <...>; т. 7, л. д. 168),

протоколом № 9 от 02 января 2017 года заседания правления, на котором решили утвердить смету доходов и расходов на 2017 год, протоколом № 10 заседания правления ТСЖ от 28 января 2018 года и протоколом № 10 общего очередного собрания членов ТСЖ «ФИО5, 6» от 28 января 2018 года, согласно которым принято решение об утверждении сметы доходов и расходов на 2018 год, согласно протоколу № 12 от 27 июня 2018 года на заседании правления ТСЖ утверждены работы по ремонту кровли на 5 200 рублей (т. 7, л. <...>, 167),

ответом ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, содержащим сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, из которого следует, что на имя ТСЖ «ФИО5, 6» (ИНН <***>) открыты следующие счета:

- в филиале ПАО «Томскпромстройбанк» г. Северск в период с 01 августа 2014 года по 02 октября 2017 года, расчетные счета № ** и № **;

- в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» с 05 сентября 2017 года расчетный счет № **, с 02 октября 2017 года расчетный счет № ** и специальный счет № ** (т. 4, л. <...>),

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05 февраля 2020 года, из которого следует, что в Следственный отдел УМВД России по ЗАТО Северск Томской области представлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», ответы на запросы из ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк» с приложениями на CD-дисках, документы ТСЖ «ФИО5, 6» (т. 5, л. д. 36-39),

постановлением Северского городского суда Томской области № 554 от 20 сентября 2019 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО3, а именно о предоставлении ПАО «Сбербанк России» выписки по банковским счетам ФИО3 (т. 5, л. д. 40),

постановлением Северского городского суда Томской области № 555 от 20 сентября 2019 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО4 №13, а именно о предоставлении ПАО «Росбанк» выписки по банковским счетам ФИО4 №13 (т. 5, л. д. 95).

постановлением Северского городского суда Томской области № 666 от 27 ноября 2019 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 №13, а именно о предоставлении ПАО «Росбанк» выписки по банковским счетам (т. 5, л. д. 179),

ответом из ПАО «Сбербанк России» от 29 октября 2019 года, из которого следует, что на имя ФИО3 18 декабря 2012 года в отделении Сибирского банка № 8616/166 открыт банковский счет № ** (т. 5, л. д. 42-44),

протоколом осмотра предметов, документов от 31 мая 2020 года, из него следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО3 (т. 7, л. д. 209-214),

письменным заявлением ФИО3 в правление ТСЖ «ФИО5, 6» от 19 апреля 2019 года, согласно которому она по собственному желанию слагает с себя полномочия председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6» (т. 4, л. д. 128),

протоколом № 4 правления ТСЖ многоквартирного дома по адресу: [адрес] от 19 апреля 2019 года, из которого следует, что правление в составе ФИО3, ФИО4 №12, ФИО16, ФИО20 решили принять досрочное прекращение полномочий членов правления, председателя правления ТСЖ ФИО3 (т. 4, л. <...>),

заявлением ФИО3 № 4/9 от 30 апреля 2019 года на имя директора АО «ЕРКЦ» с просьбой приостановить перечисление денежных средств на расчетный и специальный счета ТСЖ «ФИО5, 6» (т. 4, л. д. 131).

В частности по факту присвоения виновность подсудимой также подтверждается:

протоколом № 10 заседания правления ТСЖ «ФИО5, 6» от 28 января 2018 года, согласно которому на заседании утверждены работы по монтажу окон стеклопакетами в двух подъездах, заключение договора с индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13 на оказание услуг, утверждена зарплата дворника с ноября по март в размере 3 000 рублей, с апреля по октябрь - 1 500 рублей (т. 7, л. д. 165),

договором № ** от 01 марта 2016 года о предоставлении услуг по обслуживанию ТСЖ, согласно которому ТСЖ «ФИО5, 6» в лице ФИО3 поручает индивидуальному предпринимателю ФИО4 №13, а последняя принимает на себя обязательство по оказанию бухгалтерского сопровождения и представлению услуг в управление ТСЖ; стоимость ежемесячного обслуживания составляет 15 120 рублей, а именно уборщица – 2 160 рублей, дворник – 2 160 рублей, управление и бухгалтерские услуги – 10 800 рублей; срок действия договора с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2017 год, он пролонгируется на каждый последующий год (т. 7, л. д. 100-105),

договором № ** от 01 февраля 2018 года об оказании услуг, согласно которому заказчик ТСЖ «ФИО5, 6» в лице председателя ФИО34 поручает, а исполнитель индивидуальный предприниматель ФИО4 №13 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по составлению бухгалтерской отчетности с ведением бухгалтерского учета, расчету и заполнению декларации по упрощенной системе налогообложения, консультированию по налоговому и трудовому законодательству, по юридическим вопросам, представлению услуг по управлению домом и консалтинговых услуг; стоимость услуг составляет 22 500 рублей в месяц (т. 7, л. <...>),

протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июня 2020 года с приложением, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, на нем содержатся выписки по счетам ФИО3, открытым в ПАО «Сбербанк России» (т. 5, л. д. 45-94),

ответом ПАО «Росбанк» от 31 октября 2019 года, согласно которому на имя ФИО4 №13 открыто два расчетных счета № ** и № ** (т. 5, л. д. 98-99),

протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июня 2020 года с приложением, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам ФИО4 №13, открытым в ПАО «Росбанк», а именно по счетам № ** за период с 11 декабря 2018 года по 30 октября 2019 года и № ** за период с 16 июля 2015 года по 30 октября 2019 года (т. 5, л. д. 100-178),

ответом ПАО «Росбанк» от 02 декабря 2019 года, согласно которому на индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 открыт расчетный счет № **, затем реорганизован на счет № **, с правом единоличного распоряжения (т. 5, л. д. 181-182),

выписками по счету ТСЖ «ФИО5, 6» № **, открытому в ПАО «Росбанк», за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года, из них следует, что за этот период были произведены переводы денежных средств:

- на счет № ** на имя ФИО3 в общей сумме 46 361 рублей 40 копеек по основанию «по договору на хоз.нужды»;

- на счет № ** индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 в общей сумме 179 915 рублей 05 копеек по основанию «оплата по договору № ** от 01.02.2018» и 4 320 рублей по основанию «оплата по счету № ** от 07.05.2019 за услуги» (т. 4, л. д. 133-168),

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2020 года, из которого следует, что были осмотрены копии выписок по счету ТСЖ «ФИО5, 6» № **, открытому в ПАО «Росбанк», за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года (т. 4, л. д. 169-171),

протоколом осмотра предметов от 02 июня 2020 года с приложением, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 в ПАО «Росбанк» - № ** за период с 01 января 2014 рублей по 16 июля 2015 года и № ** за период с 16 июля 2015 года по 29 ноября 2019 года; согласно выписке по расчетному счету № ** за период с 16 июля 2015 года по 29 ноября 2019 года на данный расчетный счет в период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года поступали денежные средства от ТСЖ «ФИО5, 6», в качестве оснований перевода указаны оплата по договору № ** от 01 марта 2016 года, услуги, оплата по договору № ** от 01 февраля 2018 года, услуги и оплата по счету № ** от 07 мая 2019 года за услуги (т. 5, л. д. 183-250; т. 6, л. д. 1-250; т. 7, л. д. 1-98),

актом обследования помещений от 18 февраля 2020 года и протоколом изъятия от 18 февраля 2020 года, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в офисе № ** по месту осуществления деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13, расположенном по [адрес], с персонального компьютера было произведено копирование и изъятие файлов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «ФИО5, 6» на компакт-диск DVD-RW (т. 7, л. <...>),

протоколами осмотров предметов от 06 июня 2020 года, из которого следует, что осмотрен изъятый компакт-диск DVD-RW, установлено, что на нем имеется база «1С Бухгалтерия», имеющая отношение к ТСЖ «ФИО5, 6», выявлены 2 файла «книга УСН 2018» и «книга 2018», содержащие таблицы, отражающие доходы и расходы «ФИО5, 6», файл «ТСЖ «ФИО5, 6», содержащий текст пояснительной записки в адрес ИФНС по ЗАТО Северск от председателя ТСЖ «ФИО5, 6» - «В связи с отсутствием работников заработная плата и налоги не начислялись», файл «ТСЖ «ФИО5, 6» копия (2) и файл «ТСЖ «ФИО5, 6», содержащие соответственно договор № ** от 01 марта 2016 года об оказании услуг - предоставление консалтинговых услуг и услуг по управлению домом, и договор № ** от 01 февраля 2018 года об оказании бухгалтерских, налоговых услуг и услуг по управлению домом, заключенные между исполнителем - индивидуальным предпринимателем и заказчиком - ТСЖ «ФИО5, 6» в лице ФИО3 (т. 7, л. <...>, 234-236),

протоколами осмотра предметов 09 июля 2020 года и 15 июля 2020 года, из которых следует, что осмотрен изъятый компакт-диск DVD-RW, на нем содержится база «1С Предприятие ТСЖ «ФИО5, 6», файлы записаны на оптический диск («Verbatim CD-R» 700МВ); имеются 13 файлов, из который 6 файлов с анализом счетов 26, 50, 51, 71, 86, 91 за май 2019 года, 6 файлов с карточками указанных счетов, 1 файл с оборотно-сальдовой ведомостью за июль 2017 года – май 2019 года, приобщена карточка счета № 51 за период с 04 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года (т. 10, л. <...>, 41-63),

протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июля 2020 года, согласно которому осмотрены копии протоколов собраний и решений участников ТСЖ «ФИО5, 6» (т. 8, л. д. 115-116),

претензией № 132 от 27 сентября 2018 года от начальника отдела сбыта АО «Северский водоканал» (в порядке досудебного урегулирования) на имя председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3, согласно которой по состоянию на 27 сентября 2018 года за управляющей компанией (ТСЖ) числится дебиторская задолженность за поставленный в период с 01 мая 2017 года по 30 марта 2018 года коммунальный ресурс (холодная вода) в многоквартирном жилом доме на общедомовые нужды, однако услуги по счетам-фактурам № 004501 от 31 мая 2017 года, № 006093 от 31 июля 2017 года, № 0002618 от 31 марта 2018 года не оплачены на общую сумму 4 826 рублей 52 копейки, с учетом пени задолженность составила 5 881 рубль 12 копеек (т. 2, л. д. 180), в своем ответе на претензию ФИО3 ссылается на то, что счета-фактуры не были предоставлены, а потому и не производилась оплата (т. 2, л. д. 186),

актом сверки взаимных расчетов на период 01 января 2019 года - 09 апреля 2019 года между АО «Северский водоканал» и ТСЖ «ФИО5, 6», согласно которому задолженность в пользу АО «Северский водоканал» составляет 53 766 рублей 54 копейки (т. 2, л. д. 184; т. 3, л. д. 245),

актом сверки взаимных расчетов за 2018 год между АО «Северский водоканал» и ТСЖ «ФИО5, 6», согласно которому задолженность в пользу АО «Северский водоканал» составляет 36 526 рублей 94 копейки (т. 2, л. д. 184; т. 3, л. д. 246),

актом сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2017 года между АО «Северский водоканал» и ТСЖ «ФИО5, 6», согласно которому задолженность в пользу АО «Северский водоканал» за ОДН и ХВС составляет 4 654 рубля 44 копейки (т. 2, л. д. 185),

актом сверки взаимных расчетов за 2018 год между АО «Северский водоканал» и ТСЖ «ФИО5, 6», согласно которому задолженность в пользу АО «Северский водоканал» за ОДН и ХВС составляет 4 826 рублей 52 копейки (т. 2, л. д. 185; т. 3, л. д. 247),

актом сверки взаимных расчетов за период 01 января 2019 года - 15 мая 2019 года между АО «Северский водоканал» и ТСЖ «ФИО5, 6», согласно которому задолженность в пользу АО «Северский водоканал» составляет 4 826 рублей 52 копейки (т. 3, л. <...>),

счетом-фактурой № 1044 от 28 февраля 2019 года, в которой отражена задолженность ТСЖ «ФИО5, 6» перед АО «Северский водоканал» в сумме 18 471 рубль (т. 2, л. д. 187),

сметой расходования финансовых средств на работы и услуги по содержанию и ремонту и управлению многоквартирным домом на 2017 год, где в графе «расходы по управлению общим имуществом» указан такой перечень работ и услуг как «оплата труда и налоги» в размере 162 000 рублей (т. 8, л. д. 105),

сметой расходования финансовых средств на работы и услуги по содержанию и ремонту и управлению многоквартирным домом на 2018 год, утвержденной 04 февраля 2018 года, где в графе «расходы по управлению общим имуществом» указан такой перечень работ и услуг как «оплата труда и налоги» в размере 207 360 рублей, в графе «иные расходы» на программное обеспечение затрачено 19 440 рублей (т. 4, л. д. 101; т. 8, л. д. 106),

взаимными расчетами за 2017 год между индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13 и ТСЖ «ФИО5, 6» по договору - основной договор (т. 4, л. д. 102),

протоколом обыска от 29 апреля 2020 года, согласно которому произведен обыск в жилище – [адрес] в ходе обыска были изъяты листы формата А4 с печатным и рукописным текстом, в количестве 76 листов, тетрадь для записей на 38 листах, тетрадь в твердой обложке с надписью «ТСЖ «ФИО5, 6» (т. 8, л. д. 163-167),

протоколом осмотра предметов от 28 мая 2020 года с приложением, из него следует, что осмотрена изъятая в ходе проведения обыска тетрадь для записей на 38 листах, в ней содержатся рукописные записи с указанием размера заработной платы (бухгалтеру, председателю, уборщице, дворнику, программисту) за период с января 2017 год по май 2019 год, а также сметы за 2017, 2018 и 2019 годы (т. 8, л. д. 173-216),

заключением экспертов № ** от 31 марта 2020 года, согласно которому:

- по данным электронной базы данных бухгалтерского учета 1С:Предприятие /регистры по счету 50 «Касса»/, в кассу ТСЖ «ФИО5, 6» за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года внесены денежные средства с расчетного счета № **, открытого в ПАО «Томскпромстройбанк», в общей сумме 9 122 рубля,

- по данным выписки банка, на счет ТСЖ «ФИО5, 6» № **, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк», в период с 01 января 2017 года по 02 октября 2017 года поступили денежные средства в общей сумме 393 758 рублей 58 копеек, в том числе за коммунальные услуги 316 331 рублей 31 копейка,

- по данным выписки банка, на счет ТСЖ «ФИО5, 6» № **, открытый в ПАО «Росбанк», в период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2019 года поступили денежные средства в общей сумме 1 245 203 рублей 83 копейки, в том числе за коммунальные услуги 1 009 844 рубля 73 копейки, внесены наличные денежные средства через ФИО3 по статьям «торговая выручка», «прочий доход», в сумме 97 338 рублей;

- согласно электронной базе данных бухгалтерского учета 1С: Предприятие ТСЖ «ФИО5, 6» (ИНН <***>) - регистры по счету 51 «расчетные счета», за период с 01 января 2017 год по 31 мая 2019 года имеется информация о движении денежных средств на счетах, банковские выписки по которым на проверку не представлены:

- на счет № **, открытый в ПАО «Росбанк», поступило 53 430 рублей 39 копеек, в том числе за коммунальные услуги 38 589 рублей 77 копеек, от ФИО3 (подотчетные средства) - 2 250 рублей,

- на счет № ** в филиале ПАО «Росбанк», депозитный, поступило 133 264 рубля 36 копеек, в том числе оплата собственниками коммунальных услуг 127 410 рублей 56 копеек,

- на счет № ** по карте № ** на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» поступило 24 925 рублей 28 копеек (перевод собственных средств с другого счета),

- на счет № ** в ПАО «Томскпромстройбанк» с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года поступило 68 741 рубль 44 копейки (оплата за коммунальные услуги);

- по данным электронной базы данных бухгалтерского учета 1С: Предприятие /регистры по счету 50 «Касса»/ за период с 01 января 2017 год по 31 мая 2019 года из кассы ТСЖ «ФИО5, 6» выданы денежные средства под отчет на хозяйственные расходы ФИО3 в общей сумме 9 122 рубля;

- по данным выписки банка по счету № **, открытому в ПАО «Томскпромстройбанк», с указанного счета ТСЖ «ФИО5, 6» в период с 01 января 2017 года по 02 октября 2017 год перечислены денежные средства в общей сумме 398 274 рубля 15 копеек, в том числе перевод на собственные счета – 1 714 рублей 26 копеек, индивидуальному предпринимателю ФИО4 №13(оплата по дог. № ** от 01.03.16г. за услуги) - 219 870 рублей, выдано наличными на хозяйственные расходы 6 872 рублей, перечислено ФИО3 на счет № ** с назначением «оплата по договору № 1 от 01.03.2016г., аванс, подотчет») - 5 000 рублей;

- по данным выписки банка с расчетного счета ТСЖ «ФИО5,6» № **, открытого в ПАО «Росбанк», за период с 01 ноября 2017 год по 31 мая 2019 года израсходованы (перечислены) денежные средства в общей сумме 1 196 521 рубль 66 копеек, в том числе перевод на собственные счета - 24 725 рублей 28 копеек, индивидуальному предпринимателю ФИО4 №13 (оплата за услуги по договору № ** от 01.03.2016г, № ** от 01.02.2018г.) - 626 443 рублей 05 копеек, перечислено ФИО3 на счет № ** с назначением «оплата по договору на хоз.нужды» - 133 696 рублей 20 копеек;

- в электронной базе данных бухгалтерского учета 1С: Предприятие /регистры по счету 51 «Расчетные счета»/ за период с 01 января 2017 год по 31 мая 2019 года имеется информация о расходе денежных средств на счетах, банковские выписки по которым на проверку не представлены:

- со счета № **, открытого в ПАО «Росбанк», списано в общей сумме 52 785 рублей 91 рубль, в том числе индивидуальному предпринимателю ФИО4 №13 (оплата за услуги по договору № ** от 01.03.2016г.) – в сумме 39 752 рублей,

- со счета № ** в Восточно-Сибирском филиале ПАО «Росбанк», депозитный, списано в общей сумме 133 264 рубля 36 копеек (перевод на другие собственные счета),

- со счета № ** по карте № ** на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» списано в общей сумме 24 925 рублей 28 копеек, в том числе перевод на другие собственные счета - 2 537 рублей 87 копеек, оплачены услуги банка - 1 800 рублей, снятие наличных - 6 800 рублей, оплата покупок по указанной карте на 13 787 рублей 41 копейка,

- со счета № **, открытого в ПАО «Томскопромстройбанк», списано в общей сумме 68 784 рублей 89 копеек (перевод на собственные счета);

- из движения денежных средств по счету индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 (ИНН <***>) № **, открытому в ПАО «Росбанк», видно поступление денег на него от ТСЖ «ФИО5, 6», которые были направлены, в том числе на пополнение счета № ** ФИО3, а именно:

- 20 000 рублей, поступившие 13 сентября 2017 года по документу № 79 в качестве оплаты за услуги по договору ** от 01 марта 2016 года, были направлены по документу № 1431 от 14 сентября 2017 года,

- из 22 396 рублей, поступивших 13 декабря 2017 года по документу № 17 в качестве оплаты за услуги по договору ** от 01 марта 2016 года, 22 000 рублей были направлены по документу № 1503 от 14 декабря 2017 года,

- из 29 770 рублей, поступивших 22 января 2018 года по документу № 23 в качестве оплаты за услуги по договору ** от 01 марта 2016 года, 23 100 рублей были направлены по документу № 1528 от 23 января 2018 года,

- 6 000 рублей, поступившие 20 февраля 2018 года по документу № 30 в качестве оплаты за услуги по договору ** от 01 марта 2016 года, были направлены по документу № 1545 от 22 февраля 2018 года,

- 20 000 рублей, поступившие 16 марта 2018 года по документу № 33 в качестве оплаты за услуги по договору ** от 01 марта 2016 года, были направлены по документу № 1632 от16 марта 2018 года,

- из 25 920 рублей, поступивших 04 июня 2018 года по документу № 55 в качестве оплаты за услуги по договору ** от 01 марта 2016 года, 16 000 рублей были направлены по документу № 1560 от 04 июня 2018 года,

- 15 000 рублей, поступившие 24 августа 2018 года по документу № 74 в качестве оплаты за услуги по договору ** от 01 марта 2016 года, были направлены по документу № 1707 от 24 августа 2018 года,

- 18 000 рублей, поступившие 07 декабря 2018 года по документу № 104 в качестве оплаты за услуги по договору № ** от 01 февраля 2018 года, были направлены по документу № 1779 от 10 декабря 2018 года,

- из 23 760 рублей, поступивших 24 декабря 2018 года по документу № 110 в качестве оплаты за услуги по договору № ** от 01 февраля 2018 года, 18 000 рублей были направлены по документу № 1791 от 25 декабря 2018 года,

- из 16 200 рублей, поступивших 11 февраля 2019 года по документу № 119 в качестве оплаты за услуги по договору № ** от 01 февраля 2018 года, 15 000 рублей были направлены по документу № 1821 от 12 февраля 2019 года,

- из 22 140 рублей, поступивших 01 апреля 2019 года по документу № 132 в качестве оплаты за услуги по договору № ** от 01 февраля 2018 года, 16 500 рублей были направлены по документу № 1854 от 02 апреля 2019 года,

- из 36 599 рублей 05 копеек, поступивших 15 апреля 2019 года по документу № 138 в качестве оплаты за услуги по договору № ** от 01 февраля 2018 года, 33 888 рублей 01 копейка были направлены по документу № 1866 от 17 апреля 2019 года (т. 8, л. д. 1-51),

заключением эксперта № ** от 20 июля 2020 года, согласно которому установлено:

- в период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года со счетов ТСЖ «ФИО5, 6» перечислены денежные средства: 886 065 рублей 05 копеек на счет индивидуального предпринимателя ФИО35 № ** в ПАО «Росбанк», а именно в общей сумме 219 870 рублей со счета № ** ПАО «Томскпромстройбанк» и 666 195 рублей 05 копеек со счета № ** ПАО «Росбанк»; на счет № ** на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» со счета ТСЖ «ФИО5, 6» № ** ПАО «Томскпромстройбанк» поступило 133 696 рублей 20 копеек;

- общая сумма денежных средств, переданных и перечисленных ФИО3 в качестве заработной платы дворникам ФИО4 №17, ФИО4 №14, уборщице ФИО4 №15, согласно протоколам допросов указанных лиц за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года составляет 86 750 рублей, а именно: ФИО4 №14 – 54 000 рублей (период работы с января 2017 года по декабрь 2018 года), ФИО4 №15– 15 750 рублей (период работы с сентября 2018 года по апрель 2019 года и разовый договор на мытье окон в подъездах дома в апреле 2019 года), ФИО4 №17 – 17 000 рублей (период работы с ноября 2018 года по апрель 2019 года), со счета ФИО3 № ** перечислена оплата в сумме 43 681 рубль, в том числе ФИО4 №14 – 34 000 рублей, ФИО4 №15 – 9 681 рубль, на карту на имя ФИО4 №17 денежные средства не перечислялись, документы на передачу ФИО4 №17, ФИО4 №14, ФИО4 №15 наличных денежных средств от ФИО3 на экспертизу не предоставлены;

- разница между суммой денежных средств, поступивших на счета ФИО3 от индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 и переданных в качестве заработной платы ФИО4 №17, ФИО4 №14, ФИО4 №15 за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года, с учетом протоколов допросов указанных лиц, составляет 598 138 рублей 01 копейка (684 888 рублей 01 копейка – 86 750 рублей), где:

684 888 рублей 01 копейка перечислено со счета индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 № ** в ПАО «Росбанк» на счет на имя ФИО3 № ** в ПАО «Сбербанк»,

86 750 рублей - общая сумма денежных средств, переданных и перечисленных ФИО3 в качестве заработной платы ФИО4 №17, ФИО4 №14, ФИО4 №15 за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года (т. 10, л. д. 64-87),

заключением эксперта № ** от 27 декабря 2022 года, согласно которому:

- из представленной на исследование тетради, изъятой в ходе обыска 29 апреля 2020 года, установлено, что за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года выданная заработная плата председателю составляет 283 000 рублей, бухгалтеру - 116 000 рублей;

- как следует из бухгалтерской программы 1С: «Бухгалтерия» ТСЖ «ФИО5,6» (сформирована карточка счета 60), за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в рамках договора, заключенного между ТСЖ «ФИО5, 6» и индивидуальным предпринимателем ФИО36, установлено начисление за управленческие услуги в общей сумме 281 340 рублей, на 01 января 2017 года задолженность ТСЖ «ФИО5, 6» перед ФИО4 №13 составляла 16 790 рублей, за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года начисление за услуги ФИО4 №13 произведено на сумму 868 508 рублей 05 копеек, оплачены услуги на сумму 886 065 рублей 05 копеек, по состоянию на 31 мая 2019 года задолженность у ФИО4 №13 составляет 767 рублей, таким образом, начисленные ФИО4 №13 за управленческие услуги 281 340 рублей перечислены ей в полном объеме;

- как следует из представленных на исследование авансовых отчетов ТСЖ «ФИО5, 6», за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года выдача заработной платы председателю не установлена;

- из представленной на исследование сметы расходования финансовых средств на работы и услуги по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом за 2017 следует, что на расходы по управлению общим имуществом (оплата труда и налоги) заложено 162 000 рублей, на 2018 год - 207 360 рублей, смета за 2019 на исследование не представлена, а в названных сметах заработная плата указана общей суммой, без разбивки по должностям;

- из вышеуказанной тетради, изъятой в ходе обыска 29 апреля 2020 года, установлено, что выданная заработная плата программисту за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года составляет 39 000 рублей;

- как следует из представленной на исследовании бухгалтерской программы 1С: «Бухгалтерия» ТСЖ «ФИО5, 6» (сформирована карточка счета 60), за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в рамках договора, заключенного между ТСЖ «ФИО5, 6» и индивидуальным предпринимателем ФИО36, имеется начисление за услуги программиста в общей сумме 49 560 рублей;

- исходя из анализа представленной на исследовании бухгалтерской программы 1С: «Бухгалтерия» ТСЖ «ФИО5, 6», если по состоянию на 01 января 2017 года задолженность ТСЖ «ФИО5, 6» перед ФИО4 №13 составляла 16 790 рублей, за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года за услуги начислено 868 508 рублей 05 копеек, оплачены услуги на сумму 886 065 рублей 05 копеек, а по состоянию на 31 мая 2019 года задолженность ФИО4 №13 перед ТСЖ «ФИО5, 6» составляет 767 рублей, то, следовательно, сумма, начисленная за услуги программиста, в размере 49 560 рублей перечислена в полном объеме индивидуальному предпринимателю ФИО36;

- согласно представленным на исследование авансовым отчетам ТСЖ «ФИО5, 6» за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года выдачи заработной платы программисту не имеется (т. 18, л. д. 67-107),

сведениями из АО «Оператор информационной системы», которые содержат выписку из журнала событий ГИС ЖКХ за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в отношении ТСЖ «ФИО5, 6», снимки с экрана (т. 18, л. д. 116-233; т. 19, л. д. 1-234),

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены сведения из АО «Оператор информационной системы» (выписка журнала событий ГИС ЖКХ в отношении ТСЖ «ФИО5, 6», снимки с экрана) и установлено, что работа в системе осуществлялась ФИО3 с IP-адреса ** 24 января 2017 года, 05 февраля 2017 года, были добавлены связи между прибором учета и лицевым счетом, 26 февраля 2017 года, 19 марта 2017 года, 17 июля 2017 года, 25 и 27 декабря 2017 года с того же с IP-адреса ** осуществлялся вход в личный кабинет, обновлялись данные о должностном лице - ФИО3, добавлялась информация по ТСЖ «ФИО5, 6»; в дальнейшем работа с программой также осуществлялась ФИО3, а именно 28 марта 2018 года 07 апреля, 28 июня 2018 года, 06, 18, 20 июля 2018 года, 04 декабря 2018 года - с IP-адреса **, затем 17, 20 августа 2018 года, 03, 14, 21, 24 сентября 2018 года, 03, 15, 31 октября 2018 года, 14 ноября 2018 года, 09 февраля 2019 года - с IP-адреса **, 31 июля 2018 года, 09 и 11 февраля 2019 года, 25 и 27 марта 2019 года - с IP-адреса **, а также 06, 15 февраля 2019 года - с IP-адреса **, в ходе этого в системе добавлялась, изменялась или удалялась информация, касающаяся ТСЖ; пользователем системы являются АИС «Квартплата» АО «ЕРКЦ» и ФИО3, иных пользователей не установлено; ФИО3 осуществляла работу в системе с указанных IP-адресов, провайдер которых установлен с использованием сервиса «2ip.ru» (т. 19, л. д. 235-249),

сведениями из ООО «**, согласно которым ip-адрес ** выделен ФИО3, предоставлен доступ к сети «Интернет» по [адрес]; ip-адрес ** выделен для абонента ООО «**», предоставлен доступ к сети «Интернет» по [адрес]; ip-адрес ** выделен для абонента ООО «Максимум», предоставлен доступ к сети «Интернет» по [адрес] (т. 20, л. д. 3-6),

сведениями из филиала АО «**», из них следует, что ip-адрес ** в 2018 году закреплен за ФИО4 №30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адресом подключения: [адрес] (т. 20, л. д. 18),

ответом из Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 19 января 2022 года № 39-23/501, из которого следует, что согласно базам данных в числе зарегистрированных, проживающих в ЗАТО Северск Томской области, ранее зарегистрированных, проживавших, получавших паспорт, получавших пропуск на территорию г. Северска лиц И. не значится (т. 15, л. д. 153-160),

письмом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 02 мая 2023 года № 71-05/0188-з в отношении ТСЖ «ФИО5, 6», из которого следует, что за период с 2017 по 2019 годы оригиналы или копии решений общих собраний собственников помещений по вопросу об установлении заработной платы или вознаграждения ФИО3 как председателю правления или иным лицам, оказывающим услуги ТСЖ «ФИО5, 6», в Департамент от ТСЖ «ФИО5, 6» для хранения в порядке ч. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации не поступали (т. 21, л. д. 127а).

В частности по факту растраты виновность подсудимой также подтверждается:

письменным заявлением от 08 апреля 2019 года, согласно которому собственники жилых помещений многоквартирного дома № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске Томской области ФИО4 №6, Я., ФИО19, ФИО31, ФИО4 №1 обратились в прокуратуру ЗАТО г. Северск Томской области с просьбой о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности председателя ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 с указанием о том, что она незаконно присвоила денежные средства, полученные от реализации общего имущества собственников указанного дома - демонтированных радиаторов и лома коллекторов из черного металла, которые были переданы ей после проведения в 2018 году капитального ремонта инженерно-технических систем (т. 1, л. д. 48-49),

договором подряда № ** от 16 апреля 2018 года о проведении работ по капитального ремонту общего имущества (ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения, ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, установка коллективного (общедомового) прибора учета потребления горячего водоснабжения, необходимого для предоставления горячего водоснабжения, узла управления и регулирования потребления горячего водоснабжения) в многоквартирном доме по ул. ФИО5, 6 в г. Северске Томской области, с приложениями, он заключен между Управлением капитального строительства (УКСа) Администрации ЗАТО Северск Томской области в лице ФИО22 и ООО «**» в лице ФИО4 №3, цена договора - 6 795 896 рублей 31 копейка, локальными сметными расчетами, сертификатами электронных подписей (т. 1, л. <...> 97-119, 120-250; т. 2, л. д. 1-8),

приказом № 18 от 04 мая 2018 года начальника Управления капитального строительства (УКСа) Администрации ЗАТО Северск Томской области ФИО22, в соответствии с которым на ведущего инженера ПТО УКС ФИО4 №24 возложена обязанность осуществлять строительный контроль за производством работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем МКД в ЗАТО Северск по адресу: ул. ФИО5, 6 (т. 2, л. д. 9),

письменным заявлением № 21 от 10 июня 2018 года, согласно которому председатель правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 обратилась к начальнику УКСа Администрации ЗАТО Северск ФИО22 с просьбой о передаче демонтированных материалов (труб, приборов отопления) ТСЖ «ФИО5, 6» для хоз. нужд (т. 2, л. <...>),

актом о возврате демонтированных материалов от 12 ноября 2018 года, из которого следует, что председателю ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 были переданы демонтированные подрядной организацией ООО «**» материалы, полученные при проведении работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по ул. ФИО5, 6 в г. Северске Томской области, в том числе, радиаторы чугунные в количестве 1 230 секций, общим весом 8 856 кг (п. 9 из системы отопления), трубы стальные общим весом 3 947 кг 79 г (пп. 2-9 из системы отопления, пп. 2-4 из системы холодного водоснабжения, пп. 1-6 из системы горячего водоснабжения, трубы чугунные 33,6 м, общим весом 698 кг 8 г (п. 1 из системы водоотведения), а всего труб металлических весом 4 806 кг 59 г (т. 2, л. <...>),

актами приема-передачи выполненных работ (поквартирные), в которых указано, какие работы проводились ООО «**» в рамках капитального ремонта в доме № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске Томской области, в частности, вид и количество замененного оборудования, в том числе радиаторов чугунных, труб металлических, а также об отказе в доступе к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, схемами демонтажных работ, жилого дома (т. 2, л. д. 197-250; т. 3, л. <...> 94-104),

справкой № 1 от 05 декабря 2018 года о стоимости выполненных работ и затрат (на сумму с учетом налогов 6 453 323 рубля 02 копейки), актами о приемке выполненных работ у ООО «**» от 05 декабря 2018 года (т. 2, л. <...>),

ответом начальника Управления капитального строительства (УКСа) Администрации ЗАТО Северск Томской области ФИО22 от 01 апреля 2019 года № 12-7/414 в адрес инициативной группе собственников жилых помещений дома № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске в составе ФИО4 №29, ФИО37, Я., ФИО4 №6, из которого следует, что по запросу председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 демонтированные в результате капитального ремонта в доме № 6 на ул. ФИО5 материалы переданы ей, о чем составлен соответствующий акт, содержащий информацию о количестве переданного демонтированного материала (т. 1, л. д. 50),

протоколами осмотра предметов (документов) от 07 июня 2020 года и от 18 июля 2020 года, согласно которым осмотрены: договор подряда № ** от 16 апреля 2018 года о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 6 по ул. ФИО5 в г. Северске Томской области с приложением, заявление председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 на имя начальника УКСа Администрации ЗАТО Северск ФИО22 от 10 июня 2018 года, акт о возврате демонтированных материалов от 12 ноября 2018 года, акты о приемке выполненных работ от 05 декабря 2018 года (т. 2, л. <...>),

договором № 1 от 25 октября 2018 года об оказании услуг с приложением, согласно которому исполнитель ФИО38 по заданию заказчика ТСЖ «ФИО5, 6» в лице председателя правления ФИО3 оказывает услуги по погрузочно-разгрузочным работам и перемещению имущества (грузов), из заявки на ПРР № 1 от 25 октября 2018 года следует, что грузоотправителем является ТСЖ «ФИО5, 6», грузополучателем – ООО «**», груз – лом черных металлов весом нетто 1,292 тонн, стоимостью 13 178 рублей, ставка за перевозку - 350 рублей в час, форма оплаты - наличный расчет (т. 2, л. д. 174-175),

приемосдаточным актом № 3693 от 25 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО3, паспорт **, 25 октября 2018 года сдала ООО «**» (ИНН <***>) Северский участок на праве собственности трубы (как лом черных металлов вида 05А весом 1,034 тонн, вида 03А1 весом 0,258 тонн) общим весом 1 292 кг на сумму 13 178 рублей, начальник участка ФИО39 (т. 2, л. д. 176),

актом выполненных работ № 91 от 13 августа 2018 года, согласно которому заказчик – председатель ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 продала индивидуальному предпринимателю ФИО4 №18 на утилизацию лом черных металлов за период с 05 июля 2018 года по 13 августа 2018 года, а именно радиаторы отопления (чугун) в количестве 700 секций, стоимостью 50 рублей за одну секцию, а всего на сумму 35 000 рублей (т. 2, л. д. 177),

протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июля 2020 года, согласно которому осмотрены договор № 1 от 25 октября 2018 года об оказании услуг с приложением, приемосдаточный акт № 3693 от 25 октября 2018 года (т. 2, л. д. 188-189),

расходным кассовым ордером № 91 от 13 августа 2018 года, из которого следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО4 №18 на основании акта выполненных работ № 91 от 13 августа 2018 года выдано 35 000 рублей ТСЖ «ФИО5, 6» через председателя правления ФИО3 (т. 2, л. д. 178),

квитанцией № 11308/EGI6 от 04 апреля 2019 года, согласно которой ФИО3 внесла 35 000 рублей на счет № ** в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», открытый на ТСЖ «ФИО5, 6» (ИНН <***>), указав источник поступления «торг.выручка» (т. 2, л. д. 179),

квитанцией № 10177/EF99 от 27 апреля 2019 года, из нее следует, что ФИО3 внесла 13 178 рублей на счет № ** в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», открытый на ТСЖ «ФИО5, 6» (ИНН <***>), указав источник поступления «проч.пост.» (т. 2, л. д. 179),

актами приема-передачи выполненных работ от 02 августа 2018 года, 03 августа 2018 года, 30 августа 2018 года и 01 октября 2018 года, в них отражены работы в квартирах дома № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске Томской области с указанием количества демонтированного и монтированного оборудования, во всех квартирах дома, за исключением квартир №№ **, был произведен демонтаж чугунных радиаторов в общем количестве 123 штук на 1 228 секций (т. 2, л. д. 197-250; т. 3, л. д. 1-91),

протоколами осмотра предметов (документов) от 07 июня 2020 года, 08 июня 2020 года, 09 июня 2020 года, из них следует, что осмотрены заявление ФИО3 на имя начальника УКСа Администрации ЗАТО Северск ФИО22 от 10 июня 2018 года, акт о возврате демонтированных материалов от 12 ноября 2018 года, акты приема-передачи выполненных работ от 02 августа 2018 года, 03 августа 2018 года, 30 августа 2018 года, 01 октября 2018 года (т. 3, л. <...> 170-198, 199-230, 231-239),

актом сверки, подписанным ФИО4 №18 и ФИО3, согласно которому в период с 01 июля 2018 года по 21 августа 2018 года индивидуальным предпринимателем ФИО4 №18 были проведены работы по вывозу и закупке радиаторов отопления, бывших в употреблении, на ул. ФИО5, 6 в г. Северске Томской области в количестве 1 052 секций на общую сумму 84 160 рублей, а именно:

05 июля 2018 года 85 секций по 80 рублей на 6 800 рублей, расчет наличными,

06 июля 2018 года 57 секций по 80 рублей на 4 560 рублей, расчет на карту,

09 июля 2018 года 84 секций по 80 рублей на 6 720 рублей, расчет на карту,

11 июля 2018 года 64 секций по 80 рублей на 5 120 рублей, расчет на карту,

12 июля 2018 года 140 секций по 80 рублей на 11 200 рублей, расчет на карту,

16 июля 2018 года 80 секций по 80 рублей на 6 400 рублей, расчет на карту,

18 июля 2018 года 61 секция по 80 рублей на 4 880 рублей, расчет наличными,

19 июля 2018 года 77 секций по 80 рублей на 6 160 рублей, расчет на карту,

20 июля 2018 года 61 секция по 80 рублей на 4 880 рублей, расчет на карту,

23 июля 2018 года 112 секций по 80 рублей на 8 960 рублей, расчет на карту,

24 июля 2018 года 40 секций по 80 рублей на 3 200 рублей, расчет на карту,

25 июля 2018 года 87 секций по 80 рублей на 6 960 рублей, расчет на карту,

26 июля 2018 года 75 секций по 80 рублей на 6 000 рублей, расчет наличными,

21 августа 2018 года 29 секций по 80 рублей на 2 320 рублей, расчет на карту, указано, что за 19 июля 2018 года и 21 августа 2018 года за 138 секций был перевод на карту одной суммой - 11 040 рублей, а общее количество секций - 1 052 на сумму 84 160 рублей (т. 4, л. д. 14),

актами закупки сырья от 05, 06, 09, 11, 12, 16, 18, 19,20, 23, 24, 25 и 26 июля 2018 года, 21 августа 2018 года, подтверждающими количество и секции радиаторов, указанных в акте сверки (т. 4, л. д. 15-40),

выпиской по банковскому счету № **, историей операций по дебетовой карте № **, выпиской о произведенных транзакциях данной банковской карты, оформленной на имя ФИО4 №18, за период с 01 июля 2018 года по 31 августа 2018 года, из данных документов следует, что на банковскую карту № **, оформленную на имя ФИО3, были сделаны переводы, а именно: 06 июля 2018 года - 4 560 рублей, 09 июля 2018 года - 6 720 рублей, 11 июля 2018 года - 5 120 рублей, 12 июля 2018 года - 11 200 рублей, 18 июля 2018 года - 6 400 рублей и 4 880 рублей, 20 июля 2018 года - 11 040 рублей, 24 июля 2018 года - 8 960 рублей и 3 200 рублей, 25 июля 2018 года - 6 960 рублей, 26 июля 2018 года - 6 000 рублей (т. 4, л. д. 43-89),

протоколом осмотра предметов от 26 июля 2020 года, согласно которым осмотрены: акт сверки, копии актов закупки сырья, распечатки скриншотов по переводу денежных средств, история операций по дебетовой карте № **, выписка о произведенных транзакциях банковской карты ФИО4 №18, выписка по счету № ** на имя ФИО4 №18 (т. 4, л. д. 90-96),

выписками по счету № **, открытому в ПАО «Росбанк» на ТСЖ «ФИО5, 6», за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года, согласно которым были произведены переводы денежных средств:

- 04 апреля 2019 года - внесение на счет ТСЖ «ФИО5, 6» от ФИО3 35 000 рублей по основанию «торг выручка»,

- 29 апреля 2019 года - внесение на счет ТСЖ «ФИО5, 6» от ФИО3 13 178 рублей по основанию «проч пост прочий доход»,

- 22 мая 2019 года - внесение на счет ТСЖ «ФИО5, 6» от ФИО3 49 160 рублей по основанию «торг выручка» (т. 4, л. д. 135-168),

протоколом осмотра предметов от 26 июля 2020 года, из которого следует, что были осмотрены копии выписок по счету № **, открытому в ПАО «Росбанк» на ТСЖ «ФИО5, 6», за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2019 года (т. 4, л. д. 169-171),

актом от 16 июля 2019 года, согласно которому жители квартир №№ ** дома № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске Томской области указали, что до проведения капитального ремонта отсечной запорной арматуры перед радиаторами отопления внутри жилых помещений установлено не было, при этом ФИО3 не уведомляла о том, что планирует реализовать секции радиаторов отопления и лом черного металла, свое согласие на это они не давали (т. 4, л. д. 190),

протоколом обыска от 29 апреля 2020 года, согласно которому был произведен обыск в жилище - в [адрес], в ходе обыск изъяты листы формата А4 с печатным и рукописным текстом в количестве 76 штук, тетрадь для записей на 38 листах, тетрадь в твердой обложке с надписью «ТСЖ «ФИО5, 6» (т. 8, л. <...>),

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 мая 2020 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска листы формата А4 и установлено:

- на 2 листах с рукописными записями перечисляются акты о сданных ФИО3 радиаторах, а именно: 02 июля 2018 года – 91 секция водителю-экспедитору ФИО4 №23, 04 июля 2018 года – 36 секций водителю-экспедитору ФИО4 №23, 05 июля 2018 года – 85 секций водителю-экспедитору ФИО4 №23, 06 июля 2018 года – 57 секций водителю-экспедитору ФИО4 №23, 09 июля 2018 года – 84 секции водителю-экспедитору ФИО4 №23, 12 июля 2018 года – 140 секций водителю-экспедитору ФИО4 №23, 16 июля 2018 года – 80 секций водителю-экспедитору ФИО4 №23, 18 июля 2018 года - 61 секция водителю-экспедитору ФИО4 №23, 19 июля 2018 года - 77 секций водителю-экспедитору ФИО4 №23, 20 июля 2018 года - 61 секция водителю-экспедитору ФИО4 №23, без даты - сдано 112 секций; 24 июля 2018 года – сдано 40 секций, 25 июля 2018 года – сдано 87 секций,

- акт выполненных работ № 91 от 13 августа 2018 года об утилизации лома черных металлов, из содержания которого следует, что заказчик ТСЖ «ФИО5, 6» в лице председателя правления ФИО3 сдала покупателю – индивидуальному предпринимателю ФИО4 №18 700 секций радиаторов отопления по цене 50 рублей за секцию на сумму 35 000 рублей,

- расходный кассовый ордер 91 от 13 августа 2018 года на сумму 35 000 рублей с указанием о выдаче денежных средств ТСЖ «ФИО5, 6» через председателя правления ТСЖ ФИО3 (т. 8, л. <...>),

протоколом осмотра документов от 05 июля 2020 года, согласно которому осмотрены копии протоколов собраний и решений участников ТСЖ «ФИО5, 6» (т. 8, л. д. 115-116),

протоколом осмотра помещения от 16 апреля 2020 года с приложением, из которого следует, что с участием ФИО4 №6 были осмотрены подвальное и чердачное помещения дома № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске Томской области, в ходе осмотра установлено наличие демонтированных металлических труб (т. 10, л. д. 1-19),

заключением экспертов № ** от 31 марта 2020 года, из него следует, что, по данным выписки банка, на счет ТСЖ «ФИО5, 6» № **, открытый в ПАО «Росбанк», в период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2019 года поступили денежные средства в общей сумме 1 245 203 рублей 83 копейки, в том числе внесены наличные денежные средства через ФИО3 с указанием «торговая выручка», «прочий доход» в сумме 97 338 рублей (т. 8, л. д. 1-51),

заключением эксперта № ** от 20 июля 2020 года, согласно которому установлено:

- в соответствии с актом о приемке выполненных работ (№ КС-2) по договору подряда № ** от 16 апреля 2018 года за период с 10 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года ООО «**» в многоквартирном доме № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске Томской области в ходе проведенного капитального ремонта демонтировано следующее количество радиаторов отопления, труб систем отопления, водоснабжения и водоотведения: Система отопления - элеваторный узел 1 шт., трубы стальные водогазопроводные (Ду 15, Ду 20, Ду 25, Ду 32, Ду 40) - 894 м, трубы стальные водогазопроводные (Ду 57, Ду 76, Ду 89) - 171 м, радиаторы (чугунные МС-140 и алюминиевые) - 141 шт., регистры четырехрядные L-1200мм - 12 штук, Система холодного и горячего водоснабжения - трубы стальные водогазопроводные оцинкованные (Ду15, Ду20, Ду25, Ду32) - 265 м, трубы стальные водогазопроводные оцинкованные (Ду40, Ду50) - 81 м, Система водоотведения - трубы чугунные Ду 110 - 33,6 м,

- выявлено соответствие общего количества демонтированных радиаторов чугунных МС-140 и алюминиевых актам приема-передачи выполненных работ, подписанных от имени собственников (нанимателей) квартир (141 шт., 1 356 секций), актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (141 шт.), количеству, указанному в акте возврата демонтируемых материалов от 12 ноября 2018 года (141 шт., 1 356 секций),

- установлено соответствие данных демонтированных материалов (по наименованию и количеству) актам о приемке выполненных работ (форма №КС-2), количеству, указанному в Акте возврата демонтируемых материалов от 12 ноября 2018 года, а именно: Система отопления - элеваторный узел 1 шт., регистры четырехрядные L- 1 200 мм в общем количестве 12 штук, Система водоотведения - трубы чугунные Ду 110, в количестве 33,6 м;

- установлено соответствие количества демонтированных материалов (труба стальная водогазопроводная оцинкованная Ду 15 - 28,6 м) актам приема-передачи выполненных работ, подписанных от имени собственников (нанимателей) квартир, количеству, указанному в акте возврата демонтируемых материалов от 12 ноября 2018 года (28,6 м),

- исследование регистров бухгалтерского учета ТСЖ «ФИО5, 6» за период июль 2017 - май 2019 (оборотно-сальдовая ведомость по счетам, анализ счета и карточка счета: 26 «Общехозяйственные расходы», 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 86 «Целевое финансирование», 91 «Прочие доходы и расходы») показало, что операции по поступлению материалов, указанных в акте возврата демонтируемых материалов от 12 ноября 2018 года, в бухгалтерском учете ТСЖ «ФИО5, 6» не отражены,

- в предоставленных на экспертизу документах отражены операции по закупке у ФИО3 в период с 05 июля 2018 года по 25 октября 2018 года лома черных металлов вида 05А, 03А ООО «**» и секций радиаторов, бывших в употреблении, индивидуальным предпринимателем ФИО4 №18 на общую сумму 97 338 рублей, из них 84 160 рублей за секции радиаторов и 13 178 рублей за лом вида 05А, 03А,

- денежные средства, поступившие на банковский счет ФИО3 с банковского счета ФИО4 №18, в качестве оплаты за секции радиаторов, в общей сумме 77 360 рублей со счета ФИО3 были израсходованы следующим образом: 1) 11 200 рублей, поступившие 12 июля 2018 года, - в сумме не менее 7 879 рублей 52 копейки сняты наличными по транзакции от 13 июля 2018 года на сумму 11 000 рублей, 2) 11 280 рублей, поступившие 18 июля 2018 года, - в сумме не менее 2 900 рублей 76 копеек переведены на карту (получатель не указан) по операции от 18 июля 2018 года на сумму 3 000 рублей, в сумме не менее 2 900 рублей 76 копеек переведены на карту на имя ФИО40 по операции от 18 июля 2018 года на сумму 3 000 рублей, в сумме не менее 1 900 рублей 76 копеек переведены на карту ФИО3 по операции от 18 июля 2018 года на сумму 2 000 рублей, в сумме не менее 2 001 рубль 76 копеек выполнен платеж по операции от 20 июля 2018 года на сумму 2 101 рубль, в сумме не менее 100 рублей 76 копеек оплачены услуги по операции от 20 июля 2018 года на сумму 200 рублей, 3) 11 040 рублей, поступившие 20 июля 2018 года, и входящий остаток интересующего поступления в сумме не менее 979 рублей - в сумме не менее 600 рублей 52 копейки израсходованы на оплату покупки по операции от 20 июля 2018 года на сумму 699 рублей 76 копеек, в сумме не менее 146 рублей 80 копеек оплачена покупка по операции от 22 июля 2018 года на сумму 246 рублей 04 копейки, в сумме не менее 9 900 рублей 76 копеек переведены на вклад ФИО3 по операции от 22 июля 2018 года на сумму 10 000 рублей, 4) 36 400 рублей, поступившие 24, 25 и 26 июля 2018 года, в сумме не менее 11 135 рублей 56 копеек переведены на вклад ФИО3 на сумму 20 000 рублей, 5) 2 320 рублей, поступившие 21 августа 2018 года, в сумме не менее 60 рублей 14 копеек сняты наличными по транзакции от 21 августа 2018 года на сумму 500 рублей;

- в связи со смешиванием и обезличиванием денежных средств на счете ФИО3 № ** определить иные направления расхода денежных средств, поступивших в период с 06 июля 2018 года по 21 августа 2018 года со счета ФИО4 №18 в оплату за секции радиаторов, не представилось возможным,

- в период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2019 года на расчетный счет ТСЖ «ФИО5, 6» № ** в ПАО «Росбанк» поступили наличные денежные средства путем внесения в апреле - мае 2019 года в кассу банка от имени ФИО3 в общей сумме 97 338 рублей со следующим назначением: 04 апреля 2019 года – 35 000 рублей с назначением платежа «торговая выручка», 27 апреля 2019 года – 13 178 рублей с назначением платежа «прочие поступления», 22 мая 2019 года – 49 160 рублей с назначение платежа «торговая выручка» (т. 10, л. д. 64-87).

В ходе судебного разбирательства стороной защиты в качестве доказательств невиновности подсудимой ФИО3 суду представлено следующее.

Показания свидетеля ФИО4 №30, который в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии 25 января 2023 года (т. 20, л. д. 19-22), показал, что подсудимая ФИО3 приходится ему матерью, она являлась председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» более 3 лет назад, на нее были жалобы в прокуратуру, заявление в ОБЭП, исковые заявления в суд. Когда в обязанности председателя правления стало входить внесение информации в ГИС ЖКХ, и так как ФИО3 не очень хорошо в этом разбирается, она попросила его помощи. В офисе ФИО3 на [адрес], где она распространяет косметику, ФИО3 с использованием своего электронного ключа вошла в эту систему, и он понял, что в этой системе нужно детально разбираться, и посоветовал ФИО3 нанять специалиста. Для внесения данных в эту систему познания программиста не нужны, достаточно владеть компьютером, уметь пользоваться электронным ключом и стандартными программами. О том, что ФИО3 кого-то привлекла к этой работе, ему не было известно, но раз она больше к нему не обращалась, думал, что она нашла способ, как это сделать, в том числе и с помощью другого специалиста. В [адрес] он арендовал квартиру, и как следует из предъявленного ему для обозрения ответа из ОО «ЭР-Телеком», в 2018 году с ip-адреса, который установлен в данной квартире, осуществлялась работа в ГИС ЖКХ, в связи с этим допускает, что ФИО3 могла в данном месте проверить правильность внесения сведений программистом. Как следует из предъявленной ему для обозрения выписки из журнала событий ГИС ЖХК, в систему вносился достаточно большой объем информации, но он предполагает, что ФИО3 просила проверить или что-то добавить за программистом, что она, скорее всего, приезжала к нему, может быть, с документами, и он помогал ей пользоваться этой системой, с использованием ее ключа они входили в систему и выполняли определенные работы. Кроме закрепленного за ним ip-адреса на [адрес], для работы в ГИС ЖКХ использовались и другие, в связи с чем считает, что кроме него работы проводились и иным человеком, скорее всего, тем программистом, работу которого просила проконтролировать ФИО3 Он верил, что она наняла программиста, так как к нему с просьбой выполнить эту работу не обращалась. Также свидетель показал, что ФИО3 сама не владеет современной техникой, компьютерами, ноутбуком, нанимала для работы с ГИС ЖКХ какую-то девушку.

Показания свидетеля ФИО4 №31 в судебном заседании, согласно которым она проживает в [адрес], где председателем правления ТСЖ с 2017 по май 2019 года была ФИО3 Последняя отчитывалась о своей работе на собраниях, информация о ТСЖ размещалась на информационной доске, в 2017, 2018 годах на собрании обсуждалась смета, в графе которой «управление и налоги» было определено денежное вознаграждение председателю правления ТСЖ ФИО3, а также за работу уборщицы, дворника, программиста, бухгалтера. На собраниях ни у кого вопросов по поводу вознаграждения ФИО3 не возникало, за смету голосовали сначала правление ТСЖ, затем на общем собрании как очно, так и заочно по бюллетеням, которые разносила ФИО3 Вознаграждение ФИО3 было определено в сумме менее 10 000 рублей в месяц, как-то было 6 000 рублей. У членов ТСЖ и у жильцов дома вопросов о расходах и доходах не возникало. Дату и место проведения собраний в 2017 году и в 2018 году по вопросам о вознаграждении ФИО3 и о заработной плате программиста не помнит.

В 2018 году ООО «**» проводился капитальный ремонт в доме, в ходе которого в подвале меняли трубы, оборудование, в квартирах меняли стояки, трубы, радиаторы, у нее были заменены 4 радиатора. После ремонта, в офисе ФИО3, куда она пришла в связи с тем, что ФИО3 хотела ввести ее в правление ТСЖ и знакомила ее с документацией, ей со слов ФИО3 стало известно о том, что деньги, находящиеся у той в сейфе в офисе, выручены за демонтированные материалы, и они обсуждали, на что именно могут пойти эти деньги для благоустройства, но, на что именно, не помнит. Вопрос о судьбе демонтированного оборудования и вопрос о распоряжении в дальнейшей вырученными за него деньгами обсуждались правлением ТСЖ и на общем собрании. Дату и место проведения собрания для обсуждения вопроса о судьбе демонтированных материалов не помнит. Впоследствии заявила, что тому собранию не дали состояться.

При этом свидетель ФИО4 №31 не подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии 27 апреля 2020 года (т. 9, л. д. 109-116), которые были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что ей неизвестно о том, где хранились документы ТСЖ, в том числе протоколы собраний членов ТСЖ и правления ТСЖ при председателе правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 На что именно расходовались денежные средства ТСЖ, которые формируются из денежных средств, поступающих от жильцов дома по статье «содержание и текущий ремонт общего имущества» через АО «ЕРКЦ», она не помнит.

Ремонт системы отопления проводился в доме в июле-августе 2018 года, в ходе него произошла замена радиаторов чугунных на алюминиевые, замена труб в санузле. У нее в квартире демонтировали 4 чугунных радиатора и установили 4 алюминиевых радиатора, вместо единой конструкции системы отопления появились отсечные вентили. Куда были помещены старые трубы и радиаторы отопления, ей неизвестно. Информацией о собраниях, на которых обсуждалась дальнейшая судьба замененного оборудования отопительной системы, не располагает.

Из пояснений свидетеля после оглашения ее показаний на предварительном следствии следует, что на предварительном следствии ее «опрашивал» сотрудник полиции ФИО41, а не следователь ФИО42, как указано в протоколе допроса, так как ФИО42 ее никогда не «опрашивал». При этом ФИО41 она говорила о том, что ее ответы записаны неправильно, просила переписать, но оказалось, что ответы снова записаны не так, как она говорила. На предварительном следствии она давала такие же показания, что и в судебном заседании. После обозрения протокола допроса свидетель заявила, что подпись в нем ей не принадлежит, как и не ею сделана запись о том, что протокол прочитан лично.

Показания свидетеля ФИО43 на предварительном следствии от 10 июня 2020 года, согласно которым она работает председателем Комитета организационно-правовой работы в Департаменте ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области. В соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением от 13 августа 2006 года **, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В случае наличия отключающего устройства (вентиля) приборы отопления будут считаться личной собственностью собственника жилого помещения. Указанные в акте по возврату демонтированных материалов от 12 ноября 2018 года материалы являются общим имуществом собственников многоквартирного дома № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске. Однако сделать вывод о том, являются ли общим имуществом полотенцесушители и радиаторы отопления в настоящее время не представляется возможным, так как в акте не указано, были ли на стояках отопления и горячего водоснабжения отключающие устройства. Председатель правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 направила запрос в УКС Администрации ЗАТО Северск о возвращении демонтированных систем отопления и водоснабжения в ТСЖ «ФИО5, 6» для хозяйственных нужд. При этом ФИО3, действуя как председатель правления ТСЖ, в случае принятия решения на общем собрании собственников многоквартирного дома о реализации демонтированных частей систем водоснабжения и отопления была обязана перечислять деньги от реализации общего имущества дома только на расчетный счет ТСЖ, а не на иные счета. Согласно протоколу № 4 от 19 апреля 2019 года правлением ТСЖ многоквартирного дома по вышеуказанному адресу принято решение о досрочном прекращении полномочий членов правления ФИО3, ФИО4 №12, ФИО16 По принятым решениям о досрочном прекращении полномочий члена ревизионной комиссии ФИО20, полномочий председателя правления ТСЖ ФИО3 норм действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства не нарушено. В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (т. 9, л. д. 155-157).

Показания свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 21 апреля 2020 года (т. 9, л. д. 53-58), показала, что она проживает в [адрес], где с 2014 года по апрель 2019 года председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» являлась ФИО3, с которой она поддерживает приятельские отношения, знает ее более 30 лет. В состав правления входили ФИО16 и ФИО4 №12, она была избрана ревизором ТСЖ «ФИО5, 6». Вся финансово-хозяйственная документация деятельности ТСЖ находилась в офисе на [адрес], где работала ФИО3 в компании «**», а также по месту жительства ФИО3 В ее должностные обязанности входило проверка счетов, наличие обосновывающих квитанций, проверка бухгалтерской документации, проверка наличия и выполнения сметной документации. Заработную плату либо вознаграждение она за это не получала. ФИО3 получала ежемесячное вознаграждение в 2014 году в размере около 6 000 рублей, в последующие годы сумма вознаграждения ФИО3 увеличивалась, но какова была, - не помнит. Каким образом ФИО3 получала данное вознаграждение, не знает. Вопрос о получении ФИО3 вознаграждения и его размер на собраниях обсуждался, но когда и на каких именно, - на собраниях правления или общих собраниях собственников, она не помнит. За период с 2017 года и примерно по апрель 2019 года общие собрания членов ТСЖ проводились, почти всегда в очно-заочной форме. Все протоколы собраний должны были храниться у председателя по месту жительства. Между ТСЖ «ФИО5, 6» в лице председателя правления ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13 был заключен договор об оказании ФИО4 №13 бухгалтерских услуг, консалтинговых услуг при заключении трудовых договоров о выполнении различных работ - уборка придомовой территории в весенне-летний и осенне-зимний периоды, мытье полов в подъезде, сброс снега и наледи с крыши, вырубка деревьев и других. Размер ежемесячного вознаграждения ФИО4 №13 она не знает. Доступ к расчетным счетам ТСЖ, открытых в ПАО «Росбанк», имела ФИО3 Насколько она помнит, расходование денежных средств с расчетного счета ТСЖ «ФИО5, 6» осуществлялись по двум основным аспектам, а именно оплата в адрес ресурсоснабжающих организаций АО «СВК», АО «ОТЭК», ПАО «Томскэнергосбыт» и в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 №13 Размеры данных расходов она не помнит, как и не помнит размер поступления денег на расчетный счет ТСЖ. В первом квартале каждого года при подведении итогов на общем собрании за прошедший год председатель правления ТСЖ ФИО3 отчитывалась о своей работе, отвечала на вопросы собственников и жильцов дома. После собрания в каждом подъезде на информационном стенде вывешивалась информация о проведенных работах и расходах ТСЖ за год. При этом листов ознакомления жильцов дома с данным отчетом не составлялось. С ней как с ревизором затраты на строительные и расходные материалы, на транспорт и канцелярию не согласовывались, однако она в конце года проверяла обоснованность затрат, которые ей подтверждались со стороны ФИО3 в виде авансовых отчетов, чеков, товарных кассовых чеков. У дворника ФИО32 заработная плата составляла 2 000 рублей в месяц, у дворника ФИО4 №14 - 1 500 рублей, зарплату технички ФИО4 №15 и других работников не помнит. Способ расчета с работниками не знает. В 2018 году и 2019 году размер заработной платы дворника и уборщицы на собраниях не обсуждался, также она не может сказать, заключались ли с данными лицами трудовые договоры. Обсуждалась ли данная тема на собраниях ранее, не помнит. Когда все ТСЖ обязали вносить информацию на сайт ЖКХ, ФИО3 было инициировано привлечение программиста для работы с данным сайтом, программист был приглашен не на постоянной основе. Сама она его не видела, не общалась, контактной информацией не располагает, о стоимости услуг программиста не знает, не помнит. Данная инициатива на собраниях не обсуждалась. На собраниях обсуждались вопросы предоставления в аренду интернет-провайдерам мест для размещения их оборудования, с ними заключались договоры, размер оплаты не знает. Продажа имущества ТСЖ не обсуждалась. Как именно проводились данные собрания – в составе членов правления ТСЖ или общим собранием собственников, не помнит, как и не помнит, что было отражено в протоколах этих собраний. Раз в год ФИО3 проводила общее собрание собственников, с отчетом о проделанной работе, о доходах, расходах, в очно-заочной форме. Деньги ТСЖ расходовались на оплату труда дворника, технички, председателя ТСЖ, бухгалтера, по договорам с ресурсоснабжающими организациями, покупку инвентаря для дворника и технички, иных – таких, как замена фонарей освещения двора, распил упавшего дерева и тому подобное. Денежные средства ТСЖ состоят в основном из денег собственников по графе «ремонт и содержание жилья», ими ТСЖ рассчитывается с поставщиками услуг и ресурсоснабжающими организациями. Ею осуществлялась проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ каждый год, перед отчетным собранием. По представленным ФИО3 документам необоснованных трат, недостачи ею выявлено не было. Не было претензий и у бухгалтера ФИО4 №13, как и не было жалоб от членов ТСЖ на расходование денег ТСЖ.

Летом 2018 года проводился ремонт системы отопления, в ее квартире были заменены 4 радиатора отопления на 4 алюминиевых, трубы для данных радиаторов, трубы горячего и холодного водоснабжения. После этого она видела, как старые трубы и радиаторы отопления были вынесены к подъезду, затем были вывезены. До начала капитального ремонта проводилось собрание, на котором обсуждались вопросы, связанные с направлением будущего капитального ремонта. Она не помнит, составлялся ли протокол данного собрания. Также проводилось собрание с участием подрядной организации ООО «**». Дальнейшая судьба демонтированных объектов системы отопления и водоснабжения ей неизвестна, и не может сказать, проводились ли собрания жильцов дома для обсуждения вопроса о судьбе демонтированных материалов.

Также свидетель в судебном заседании показала, что смета с указанием расходов утверждалась на общем собрании, она смету видела. Отчетное собрание в 2019 году за 2018 год было сорвано Я., ФИО4 №6 и ФИО4 №29, так как они требовали предоставить им какую-то информацию, говорили что-то о трубах. В смете за 2018 год указан размер вознаграждения ФИО3 – 12 000 рублей, а также зарплата бухгалтера, это входило в графу «оплата труда и налоги», зарплата дворника и уборщицы. По поводу зарплаты дворника и уборщицы отдельного собрания не было, вопрос выносился при обсуждении сметы. Вознаграждение за 2017 и 2018 годы ФИО3 получала.

Демонтированные в результате капитального ремонта трубы и радиаторы мешали проходу у подъездов, они были старые, в связи с чем их судьба была предрешена. ФИО3 сдала трубы и батареи, за что получила деньги. Эти деньги в смету не входили, лежали в сейфе в офисе ФИО3, со слов последней, - это были именно эти деньги, что удалось сдать трубы и что в следующем году у них будет прибавка к бюджету. Они планировали использовать эти деньги для улучшения жизни жителей ТСЖ, на благоустройство. Считает, что после прекращения деятельности ФИО3 в ТСЖ эти деньги могли достаться новому руководству ТСЖ, но не помнит, сдавала ли ФИО3 эти деньги на счет ТСЖ. Собрание по вопросу о расходовании этих денег не провели. Собрание по вопросу реализации материалов в результате их демонтажа не проводилось, так как планировалось собраться по данному вопросу после отчета за 2018 год, в феврале-марте 2019 года. В отчете председателя правления ТСЖ за 2018 год о демонтированных материалах указано не было. На тот момент демонтированные материалы были сданы, деньги за них лежали в сейфе. Опрос жильцов дома об их мнении по поводу судьбы металла планировался, но не проводился.

Показания свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в области ЖКХ. ТСЖ, как правило, создается для того, чтобы минимизировать затраты собственников на управление, содержание и ремонт общего имущества, поскольку ТСЖ прибыль не извлекает. Существуют способы минимизации: от найма ТСЖ юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые оказывают эти услуги, до найма по гражданско-правовым и трудовым договорам конкретных физических лиц, с которыми производится расчет в установленном порядке. Председатель правления ТСЖ, как некоммерческой организации, в силу положений ст. ст. 147, 148 Жилищного кодекса Российской Федерации может получать вознаграждение, которое выплачивается в зависимости от порядка ведения бухгалтерского учета - либо наличными, либо на банковский счет председателя, деньги берутся со счета ТСЖ. Размер вознаграждения председателю устанавливается на общем собрании членов ТСЖ, но возможно установление и заработной платы по штатному расписанию, вознаграждение по гражданско-правовому договору, но в таком случае, ТСЖ как налоговый агент должно было удерживать налоги. На вознаграждение председателя правления ТСЖ бухгалтер может вести отдельный лицевой счет на председателя правления. Смета расходов утверждается на общем собрании членов ТСЖ, она включает в себя как доходную часть – это размер платы, который устанавливается на общем собрании собственников и членов ТСЖ в последующем, так и все расходы, включая вознаграждение за управление - это председателю правления, бухгалтеру, юридические услуги и прочее, то есть смета должна содержать в себе все расходы и доходы, а также непредвиденные доходы либо расходы, потому что в течение года могут заключаться договоры, в результате которых ТСЖ может получать доход, например, от сдачи металлолома либо от провайдеров, а также нести непредвиденные расходы в случае, например, каких-то аварийных ситуаций.

Считает, что демонтированная в ходе капитального ремонта бывшая в употреблении система отопления - это металлолом, он мог бы быть просто вывезен и утилизирован, однако в интересах собственников данный металлолом был сдан за деньги, которые спустя какое-то время деньги были переданы ФИО3 в ТСЖ. Тем самым ФИО3 фактически принесла пользу собственникам, поскольку ТСЖ получило деньги. В противном случае этот металлолом должен был быть вывезен как мусор, и собственники ничего бы не получили. Насколько ему известно, черный металл, бывший в употреблении, на баланс не ставится. И в подавляющем большинстве у Товариществ на балансе нет имущества, в том числе канцелярии, оргтехники, инвентаря работникам. Когда председатель ТСЖ или управляющий ТСЖ производит затраты из личных средств, он берет кассовые чеки, затем подается авансовый отчет, бухгалтер принимает эти документы и председателю правления компенсируются эти расходы. Также деньги могут выдаваться под отчет на приобретение конкретного товара, за что председатель отчитывается. Заключение договоров с индивидуальным предпринимателем ФИО4 №13, чтобы платить не 43%, а всего 6%, связано с экономией на налогах, поскольку сумма перечисляется индивидуальному предпринимателю - бухгалтеру, соответственно, бухгалтер платит меньше налогов, что выгодно для ТСЖ. Заключение договоров согласовывается с правлением, но не всегда возможно собрать правление, поэтому на практике очень часто председатель правления ТСЖ вправе заключать договоры, действуя на основании Устава. В случаях если правление не одобряет сделку, сделка должна быть расторгнута. Если смета утверждена и правлением, и общим собранием, то ТСЖ обязано ею руководствоваться, с ней работает бухгалтер, в том числе в части оплаты программиста, если смета утверждена, и зарплата программиста законна. При этом ТСЖ и кооперативы не всегда подробно расписывают вознаграждения или заработную плату специалистов, иногда это указано в общей сумме, в рамках уже этой суммы ТСЖ в лице правления принимает решение о найме тех или иных специалистов для выполнения своих функций, конкретные суммы могут быть прописаны в штатном расписании, при отсутствии штатного расписания фактические выплаты персоналу суммируются, должна получиться сумма по смете. Согласно постановлению Правительства от 15 мая 2013 года № 416 бухгалтерские, юридические услуги относятся к услугам управления, и если в смете заложены затраты на услуги управления и налогообложение, то эти суммы как раз идут на выплату нанятых специалистов. Размер оплаты труда каждого работника обсуждается на правлении ТСЖ, выносится на общее собрание жильцов, оформляется документально. Председатель может обналичить деньги с расчетного счета ТСЖ, например, для выплаты зарплаты за уборку двора.

Вознаграждение председателю правления ТСЖ обсуждается ежегодно, оно либо указывается конкретно в решении, либо закладывается в смету или иные документы, которые утверждаются общим собранием, тем самым собрание фактически одобряет расходы, в том числе на вознаграждение бухгалтера, председателя и прочего персонала. Председатель правления ТСЖ может и отказаться от вознаграждения письменно и осуществлять свою деятельность безвозмездно. Решение о вознаграждении председателя, его размере принимает правление, затем вопрос решается на общем собрании, утверждается вознаграждение либо смета или иной финансовый документ, который содержит сведения о вознаграждении председателя, в том числе ежемесячно. Согласно ст. 1431 Жилищного кодекса Российской Федерации и собственник, и член ТСЖ может запросить у бухгалтера информацию и посмотреть о размере вознаграждения председателя.

Если имущество включено в состав общедомового имущества общим собранием собственников помещений данного дома, то по вопросу распоряжения им нужно решение общего собрания. Если имущество - это металлолом, который сняли при капитальном ремонте, а собрание собственников при принятии решения о проведении ремонта не приняло решение о судьбе этого имущества, то металлолом, как правило, вывозится в мусор и на свалку. В данном случае председатель правления была вправе принять решение в интересах собственников, реализовать этот металлолом и в дальнейшем эти деньги должны были поступить ТСЖ, на общедомовые нужды. После реализации деньги могли поступить либо напрямую на счет ТСЖ, либо быть переданы председателю правления, а она спустя некоторое время должна была передать эти денежные средства в ТСЖ. В случае если она вдруг это не сделала, то правление могло потребовать передать эти деньги в ТСЖ.

Пока это оборудование установлено в единой системе – это общее имущество, демонтированные же материалы утрачивают свое функциональное назначение, свою стоимость. Собственники вправе принять решение о последующей судьбе демонтированного оборудования, но они должны его реализовать, в противном случае ТСЖ будет подвергнуто административной ответственности. ФИО3 была обязана принять меры, потому что это металлолом, это уже можно отнести к отходам, а собственники не решили бы судьбу данного имущества. Чтобы это имущество поставить на баланс, собственники должны были принять решение о передаче и об исключении его из общего имущества 100% голосов и передать его некоммерческой организации - ТСЖ.

Также по ходатайству стороны защиты был осмотрен компакт-диск «Verbatim CD-R» 700МВ, установлено, что на нем содержатся 13 файлов, из которых 6 файлов с анализом счетов 26, 50, 51, 71, 86, 91 за май 2019 года, 6 файлов с карточками указанных счетов, 1 файл с оборотно-сальдовой ведомостью за июль 2017 года – май 2019 года (т. 10, л. д. 40).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения и стороны защиты, суд пришел к выводу о том, что доказательства стороны обвинения относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО3 в совершенных ею деяниях, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Так, оценив показания, данные представителем потерпевшего, свидетелями обвинения, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой и с другими доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения подсудимой преступлений, включая периоды времени, место, способ, с протоколами осмотра предметов (документов), с заключениями экспертов и всеми письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Данных о недостоверности приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, изобличающих подсудимую, свидетельствующих о ее виновности, и их заинтересованности, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимой, судом не установлено, в том числе и с учетом того, что они дали согласующиеся между собой и с другими доказательствами по уголовному делу показания по обстоятельствам дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, не содержат явных и существенных противоречий по обстоятельствам дела, в связи с чем суд счел их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости и взял их за основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами и показаний свидетеля ФИО45 на предварительном следствии, представителя потерпевшего Я. в судебном заседании и исключения их из числа доказательств виновности подсудимой.

ФИО4 ФИО45 на предварительном следствии допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с протоколом ознакомилась и подписала его, а обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимой, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости, о наличии какого-либо давления на свидетеля на стадии досудебного производства при даче ею показаний свидетель не заявляла и судом таких данных не установлено.

Более того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2023 года, вынесенного следователем следственного отдела по ЗАТО г. Северск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО46, в результате проверки по заявлению ФИО4 №31 о том, что по уголовному делу по обвинению ФИО3 ее следователь не допрашивал, подписи в протоколе допроса от 27 апреля 2020 года сделаны не ею, показания, зафиксированные в указанном протоколе допроса, она не давала, - факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подтвердился, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО42, ФИО41 состава преступления (т. 21, л. д. 130-133). Отвечать на ряд вопросов стороны обвинения и председательствующего судьи, касающихся данных, указанных в сметах на 2017 и 2018 годы, обсуждения на общем собрании вопроса о судьбе демонтированных материалов, свидетель отказалась, заявляла, что не обязана отвечать на вопросы.

Кроме того, как следует из протокола допроса данного свидетеля от 27 апреля 2020 года (т. 9, л. д. 109-116), она поставила свои подписи под каждым своим ответом на вопросы следователя ФИО42

Изменение показаний данным свидетелем в ходе судебного следствия, по мнению суда, вызвано желанием привести свои показания в соответствие с защитной позицией подсудимой и, учитывая их дружеские отношения, помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств же, дающих правовые основания полагать, что представитель потерпевшего ТСЖ «ФИО5, 6» Я. не вправе участвовать в производстве по данному уголовному делу и давать показания в качестве представителя потерпевшего, судом не установлено, при этом показания указанного лица в качестве свидетеля как доказательство виновности подсудимой в судебном заседании не исследовались.

Вопреки утверждению стороны защиты судом не установлено оснований для признания недопустимым доказательством также и компакт-диска (т. 10, л. д. 40), исследованного в судебном заседании, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, содержащаяся на нем информация скопирована с компакт-диска, согласно данным протокола осмотра предметов от 15 июля 2020 года.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты предоставлены следователю в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому в соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что, по мнению суда, означает проверку обоснованности либо необоснованности данных сведений, и только такая проверка может и должна выявить их обоснованность или необоснованность.

Судом установлено, что сотрудники органа внутренних дел располагали конкретными и объективными данными о причастности ФИО3 к преступлениям, связанным с хищением чужого имущества, вверенного ей, после чего ими обоснованно были приняты меры к проверке данной информации на основании соответствующих судебных постановлений, в этой связи оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых указанные сведения нашли свое подтверждение.

Наличие у сотрудников органа внутренних дел сведений, дающих основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается приведенными выше доказательствами.

Оснований не доверять приведенным заключениям судебных экспертиз, которые назначены и произведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечают положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведены экспертами, предупрежденными под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающими с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется, как и вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств виновности подсудимой.

Заключения судебных экспертиз даны экспертами на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы экспертов сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертами вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

Оценив показания подсудимой с точки зрения достоверности, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к выводу о несоответствии их объективным данным, установленным на основании совокупности других доказательств, доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава каждого из преступлений и незаконности уголовного преследования суд счел несостоятельными и отверг, как надуманные, поскольку судом установлено, что именно с целью совершения хищений подсудимая совершала денежные переводы с помощью бухгалтера ФИО4 №13 на открытый на ее имя банковский счет с двух расчетных счетов ТСЖ «ФИО5, 6», на которых находились деньги, принадлежащие ТСЖ «ФИО5, 6», а не подсудимой, но были вверены ей, как председателю правления данной организации, она имела к ним доступ, однако не имела права распоряжаться данными денежными средствами в своих личных целях.

Согласно положениям ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в частности: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества, определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса.

Товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом собственников жилья заключены договоры.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу положений ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

С учетом приведенных норм согласие собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для отчуждения общего имущества многоквартирного дома, то есть предусмотренная Жилищным кодексом Российской Федерации реализация Товариществом правомочий собственников по распоряжению общим имуществом должна происходить на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

О противоправности действий ФИО3, связанных с присвоением денег в сумме 332 560 рублей, свидетельствуют следующие обстоятельства, установленные судом на основе представленных сторонами и исследованных доказательств.

ФИО3 в период с 20 июля 2014 года занимала должность председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6», что подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в частности протоколом общего собрания собственников жилья, должностной инструкцией председателя правления ТСЖ, договором № 1 от 01 марта 2016 года, протоколами их осмотра, а также показаниями представителя потерпевшего Я. и свидетелей.

На расчетных счетах ТСЖ «ФИО5, 6» находятся деньги, уплаченные жильцами дома (независимо от того, собственник квартиры или наниматель, член ТСЖ или нет) по квитанции АО «ЕРКЦ» и возвращенные последним на данный счет для расчета с ресурсоснабжающими компаниями за потребленные жильцами ресурсы, что подтверждается свидетелями как обвинения, так и защиты, которые проживают в [адрес], и не оспаривается стороной защиты.

Доступ к расчетным счетам ТСЖ «ФИО5, 6» имела только ФИО3, как председатель правления ТСЖ. Как показали свидетели стороны обвинения, иные взносы они не уплачивали. Подсудимая как председатель правления ТСЖ «ФИО5, 6» была наделена правом распоряжаться деньгами, которые находятся на расчетных счетах данного ТСЖ.

На основе совокупности исследованных доказательств, в том числе заключений экспертов, судом установлено, что ФИО3 договорилась с ФИО4 №13 о том, что услуги по управлению домом (консалтинговые услуги) последняя выполнять не будет, деньги за эти услуги ФИО4 №13 перечисляла на банковский счет ФИО3, далее ФИО3 с двух банковских счетов ТСЖ «ФИО5, 6» перевела 219 870 рублей и 666 195 рублей 05 копеек, а всего 886 065 рублей 05 копеек, на банковский счет, открытый на имя ФИО4 №13, в счет оплаты работ по договорам об оказании этих услуг, а последняя перевела со своего банковского счета на банковский счет ФИО3 684 888 рублей 01 копейку. Затем ФИО3 похитила из поступивших от ФИО4 №13 денег 332 560 рублей. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4 №13

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием членов ТСЖ «ФИО5, 6» за период с 2017 по май 2019 не принималось решения об определении размера вознаграждения председателя правления.

Противоположные в этой части показания свидетелей обвинения ФИО19, ФИО4 №12 (члена правления ТСЖ при ФИО3), свидетелей стороны защиты ФИО4 №31, ФИО20 в судебном заседании суд счел несостоятельными и отверг, поскольку ни один свидетель не смог пояснить, когда, в каком конкретно размере, на каких именно собраниях и был ли данный вопрос отражен в протоколе.

Кроме того, свидетель ФИО17, утверждая в своих показаниях, что как ревизор проверяла финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ «ФИО5, 6» перед каждым отчетом за предыдущий год и ею необоснованных трат не было выявлено, указала, что расход денежных средств с расчетного счета ТСЖ «ФИО5, 6» осуществлялся на оплату услуг ресурсоснабжающих организаций и индивидуального предпринимателя ФИО4 №13, однако не смогла указать размеры данных расходов и поступлений на счет ТСЖ.

При этом из приведенных выше актов сверки взаимных расчетов, претензии, счета-фактуры относительно расчетов ТСЖ «ФИО5, 6» с ресурсоснабжающей организацией следует о задолженности ТСЖ в 2017-2018 годах перед этой организацией.

Ссылка свидетеля ФИО4 №12 в своих показаниях на копию договора № 1 от 01 марта 2016 года, заключенного между ТСЖ «ФИО5, 6» в ее лице и ФИО3 (т. 8, 198-199), где ФИО4 №12 выступает как член правления от лица ТСЖ «ФИО5, 6», а ФИО3 именуется председателем правления с установленными ей правами и обязанностями, в п. 3 на момент его заключения сумма ежемесячного платежа председателю устанавливается в размере 6 000 рублей с учетом всех произведенных удержаний, - не является состоятельной и не опровергает виновность подсудимой, поскольку данный свидетель также не смогла пояснить, когда и кем был изготовлен данный договор, где он был подписан, когда именно она его подписала и при каких обстоятельствах.

Данные показания свидетелей обвинения ФИО19, ФИО4 №12. указанных свидетелей стороны защиты опровергаются показаниями представителя потерпевшего Я., свидетеля ФИО4 №6 и других жильцов дома - свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №8, ФИО4 №11, ФИО4 №17, ФИО4 №21, ФИО4 №10, ФИО4 №15, ФИО4 №19, ФИО4 №20, ФИО4 №14, ФИО30 (ранее ФИО31), ФИО4 №29, согласно которым информации о том, получает ли ФИО3 вознаграждение, не было, на общем собрании собственников жилья вопрос о выплате подсудимой вознаграждения за свою работу в ТСЖ и о ее размере не ставился.

Отрицают эти же свидетели, а также свидетель стороны защиты ФИО17, и обсуждение на общем собрании собственников жилья зарплаты программиста, которого, к тому же, никто из них и не видел. Между тем и свидетель ФИО19 в своих показаниях указал, что о том, что в ТСЖ работал программист, они узнали в 2019 году, ФИО3 на их вопросы о личности программиста ответить не смогла, при этом размер оплаты программиста был около 19 000 рублей в год.

ФИО4 ФИО4 №7 показала, что не видела отчеты ФИО3, в которых могли быть отражены суммы вознаграждения, в том числе программиста. ФИО4 ФИО4 №9 показала о неоднократных жалобах жильцов на то, что представленная ФИО3 отчетность не соответствует действительности. ФИО4 ФИО4 №12, которая была членом правления ТСЖ, показала, что не помнит, чтобы на собраниях обсуждались вопросы, связанные с оплатой труда программиста. Информацией о нанятом ТСЖ программисте для работы с ГИС ЖКХ и о выплате ему заработной платы жильцы дома не располагали.

ФИО4 стороны обвинения ФИО12 показал суду, что управляет жилищным кооперативом - ЖК «**», получает вознаграждение за свою работу ежемесячно 6 000 рублей, и размер вознаграждения на собрании членов кооператива обсуждался. Аналогичную деятельность ведет и свидетель ФИО4 №28, являющаяся председателем правления ТСЖ «**». ФИО4 ФИО4 №2 подтвердил, что председатель ТСЖ может получать вознаграждение только по результатам голосования об этом на общем собрании, что отражается в смете и должно быть утверждено собственниками жилья. Аналогичные показания дал и свидетель стороны защиты ФИО47

Из показаний свидетеля ФИО4 №16, работавшей в Администрации ЗАТО Северск Томской области, следует, что ФИО3 после поступления жалоб на осуществление ею деятельности в должности председателя ТСЖ «ФИО5, 6», не предоставляла документы для проведения Управлением ЖКХ проверки ТСЖ в рамках муниципального жилищного контроля, по вызову не являлась, дверь квартиры не открывала. В этой связи Управлением ЖКХиТС Администрации ЗАТО Северск был вынесен акт № 2п от 17 июня 2019 года о невозможности завершения плановой документарной проверки в отношении ТСЖ «ФИО5, 6», общая продолжительность проверки составила 20 дней - с 20 мая 2019 года по 17 июня 2019 года (т. 4, л. <...>).

О непредставлении ФИО3 документов, касающихся деятельности ТСЖ «ФИО5, 6», дали показания и представитель потерпевшего Я., и свидетель ФИО4 №6

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с председателем правления в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов ТСЖ может быть определен размер вознаграждения председателю ТСЖ за участие в управлении многоквартирным домом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ФИО3 в период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года было проведено общее собрание собственников, как это предусмотрено жилищным законодательством, на котором прошло бы голосование по вопросу установления вознаграждения председателю правления ТСЖ «ФИО5, 6» ФИО3 и определен его размер, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено. Тогда как определение размера вознаграждения членов правления ТСЖ относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ.

Как неоднократно поясняла подсудимая в суде и как следует из показаний свидетеля ФИО4 №2, подсудимая проходила обучение на курсах управляющих по ЖКХ, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ФИО3 не могла не знать об особенностях деятельности ТСЖ, полномочиях общего собрания собственников, правления ТСЖ, порядке ведения бухгалтерской документации, как и о работе с ГИС ЖКХ, и тот факт, что вознаграждение председателю ТСЖ установлено незаконно (как это следует и из протокола осмотра предметов от 28 мая 2020 года, в котором изложено содержание договора № 1 от 01 марта 2016 года, где установлена сумма вознаграждения ФИО3 – 6 000 рублей в месяц, - т. 8, л. д. 173-216), ФИО3 осознавался, как и то, что выплата вознаграждения - это не обязанность, а право собственников жилья, и что если решение о выплате вознаграждения председателю правления ТСЖ общим собранием собственников не принималось, как и трудового договора не заключалось, председатель правления ТСЖ не может требовать выплаты вознаграждения, как и не вправе получать такое вознаграждение.

О том, что подсудимая, будучи председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6», осуществляет свою деятельность с нарушениями, следует и из показаний свидетелей стороны обвинения ФИО4 №14, ФИО4 №25

Доводы стороны защиты о том, что вознаграждение председателя правления ТСЖ было заложено в сметах по расходованию финансовых средств на работы и услуги по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом за 2017 и 2018 годы, которые были утверждены общим собранием, суд отверг, как недостоверные, поскольку отдельных решений о выплате председателю вознаграждения и его размере на общем собрании членов ТСЖ не принималось, таких документов не имеется.

Как следует из показаний свидетеля стороны обвинения ФИО4 №8, ФИО3 всегда уходила от вопросов, поступающих от жителей, об оплате ее работы по дому в качестве председателя правления, ФИО3 всегда лично принимала решения о заключении договоров об оказании услуг ТСЖ, о продаже имущества ТСЖ, ссылаясь на то, что члены ТСЖ не ходили на собрания, и она принимала решения совместно с членами правления, с протоколами никогда не знакомила. ФИО4 ФИО4 №10 показала, что информацией о том, как избирался председатель, она не располагает, о результатах деятельности ФИО3 не отчитывалась, всегда уходила от ответов, с решениями о результатах деятельности и расходах никогда не знакомила.

С учетом показаний представителя потерпевшего Я., свидетеля стороны обвинения ФИО26, свидетеля стороны защиты ФИО4 №30 о том, что для работы с программой ГИС ЖКХ специальных познаний не требуется, с учетом указанных выше данных провайдеров об адресах выхода в сеть «Интернет», ответа из Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по поводу И., подсудимая к работе с данной программой специалиста не привлекала, заработную плату программисту не выплачивала, поскольку факт наличия нанятого программиста в ТСЖ «ФИО5, 6» опровергается исследованными по делу доказательствами.

Судом на основе исследованных письменных доказательств, в том числе заключения эксперта № ** от 27 декабря 2022 года, установлено, что согласно бухгалтерской программе 1С: «Бухгалтерия» ТСЖ «ФИО5, 6» (карточка счета 60) за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в рамках договора, заключенного между ТСЖ «ФИО5, 6» и индивидуальным предпринимателем ФИО36, имеется начисление за услуги программиста в общей сумме 49 560 рублей, которые перечислены в полном объеме индивидуальному предпринимателю ФИО36, из изъятой в ходе обыска 29 апреля 2020 года тетради видно, что выданная заработная плата председателю правления за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года составляет 283 000 рублей, при этом согласно представленным на исследование авансовым отчетам ТСЖ «ФИО5, 6» за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года выдачи заработной платы программисту не имеется, несмотря на то, что она была заложена в сметы на 2017 и 2018 годы по 19 440 рублей в год, и выдача заработной платы председателю правления не установлена.

Такие обстоятельства следуют и из письма Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, а именно то, что за период с 2017 по 2019 годы оригиналы или копии решений общих собраний собственников помещений по вопросу об установлении заработной платы или вознаграждения ФИО3 как председателю правления или иным лицам, оказывающим услуги ТСЖ «ФИО5, 6», в Департамент от ТСЖ «ФИО5, 6» для хранения не поступали.

То обстоятельство, что в заключении эксперта № ** от 27 декабря 2022 года имеется ссылка на пояснения ФИО3, отраженные в приговоре Северского городского суда Томской области от 15 марта 2022 года, по настоящему уголовному делу, согласно которым с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года заработная плата председателя составила 283 000 рублей, не свидетельствует о недопустимости данного экспертного заключения как доказательства, поскольку экспертом также установлено, что сумма полученных денег совпадает с записями подсудимой в исследованной тетради, изъятой у нее в ходе обыска.

Размер полученных подсудимой незаконно в качестве вознаграждения денежных сумм сторона защиты в ходе судебного следствия не оспаривала.

При установленных на основе анализа исследованных доказательств обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО3, достоверно зная о порядке установления размера вознаграждения председателю правления ТСЖ, вопрос об этом в соответствии с установленным порядком на общем собрании членов ТСЖ не поднимала, заработную плату программисту не выплачивала, тем не менее, с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года как председатель ТСЖ, единолично имея доступ к находящимся на счетах ТСЖ «ФИО5, 6» денежным средствам, которые были вверены ей, как председателю ТСЖ, присваивала их, а именно безвозмездно, с корыстной целью обращала в свою пользу против воли собственника - ТСЖ «ФИО5, 6», то есть деньгами, которыми она законно владела, распорядилась не по назначению, а противоправно, то есть стала совершать действия, направленные на обращение денег в свою пользу.

Присвоение было окончено с того момента, когда законное владение подсудимой вверенным ей имуществом - находящимися на счете ТСЖ «ФИО5, 6» деньгами стало противоправным, то есть когда она начала совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, - путем зачисления со счета ТСЖ на свой банковский счет под видом положенного ей вознаграждения за работу.

О противоправности действий ФИО3, связанных с растратой имущества ТСЖ «ФИО5, 6» стоимостью 97 338 рублей, свидетельствуют следующие обстоятельства, также установленные судом на основе представленных сторонами и исследованных доказательств.

Так, ФИО3 в период с 16 апреля 2018 года до 05 декабря 2018 года также занимала должность председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6», что подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в частности протоколом общего собрания собственников жилья, должностной инструкцией председателя правления ТСЖ, договором № 1 от 01 марта 2016 года, протоколами их осмотра, а также показаниями представителя потерпевшего Я. и свидетелей.

Согласно договору подряда № ** от 16 апреля 2018 года между УКСом Администрации ЗАТО Северск Томской области в лице ФИО22 и ООО «**» в лице ФИО4 №3 в доме № 6 на ул. ФИО5 в г. Северске Томской области был проведен капитальный ремонт общего имущества - внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, с установкой коллективного (общедомового) прибора учета потребления горячего водоснабжения, необходимого для предоставления горячего водоснабжения, узла управления и регулирования потребления горячего водоснабжения.

В результате замены в доме, в том числе в квартирах жителей дома, радиаторов отопления и труб (стояков) на новые, демонтированные подрядной организацией ООО «**», бывшие в употреблении радиаторы и трубы были вынесены, впоследствии официально переданы ТСЖ «ФИО5, 6», что подтверждается письменным заявлением ФИО3 на имя начальника УКСа ФИО22 о передаче демонтированных материалов ТСЖ «ФИО5, 6» для хозяйственных нужд, актом о возврате демонтированных материалов от 12 ноября 2018 года, в соответствии с которым ФИО3 были переданы демонтированные материалы, в том числе радиаторы чугунные в количестве 1 230 секций на 8 856 кг, металлические трубы весом 4 806 кг 59 г, ответом начальника УКС ФИО22 от 01 апреля 2019 года № 12-7/414 о передаче материалов подсудимой, что соответствует также поквартирным актам приема-передачи выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат, актам о приемке у ООО «**» выполненных работ от 05 декабря 2018 года, изложенному в протоколах их осмотра, согласуется с показаниями свидетелей - жильцов дома, свидетелей ФИО4 №22 - начальника ПТО УКС, ФИО4 №24 - ведущего инженера ПТО УКС, осуществлявшей строительный контроль за работами по приказу начальника УКСа № 18 от 04 мая 2018 года.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Я., свидетелей стороны обвинения ФИО4 №6, ФИО4 №1, ФИО4 №5. ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №11, ФИО4 №21, ФИО4 №10, ФИО4 №15, ФИО4 №20, ФИО4 №14, ФИО30 (ранее ФИО31), ФИО4 №29, судьба демонтированного оборудования систем отопления и водоснабжения на общих собраниях собственников не обсуждалась, никакого решения по этим материалам в ТСЖ не принималось, радиаторы и трубы были вывезены на автомобиле марки «Газель».

ФИО4 стороны обвинения ФИО4 №13, предоставляющая бухгалтерские услуги ТСЖ «ФИО5, 6» показала, что документов на металлолом она не видела. ФИО4 ФИО4 №15 показала, что на общем собрании собственников в феврале-марте 2019 года ФИО3 задавались вопросы по поводу демонтированного оборудования, но она не смогла ответить.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 №29, вопрос о сдаче демонтированных материалов в пункт приема металла как лом металла на собраниях не обсуждался, никакой информации о поступлении и размере денежных сумм от реализации частей старой отопительной системы не доводилась, подсудимая на вопрос его и Я. о судьбе демонтированных материалов стала их унижать, говорила, что договорилась о том, что эти материалы пойдут в зачет работ по заделыванию шахт, где проходят трубы, впоследствии после их возмущения о том, что шахты не заделаны, так как ООО «**» это не было поручено, подсудимая в марте 2019 года сказала, что, значит, материалы похитили.

Вопреки доводам стороны защиты о принадлежности демонтированного в результате капитального ремонта оборудования, представленными суду доказательствами подтверждается принадлежность старых радиаторов и труб именно ТСЖ «ФИО5, 6», независимо от формы собственности жилых помещений и членства в ТСЖ, с учетом также показаний свидетеля стороны обвинения ФИО4 №26 - юрисконсульта УЖКХиТиС Администрации ЗАТО Северск Томской области. Демонтированное оборудование представляло собой единую систему.

Судом установлено, что подсудимая как председатель ТСЖ «ФИО5, 6» была наделена правом распоряжаться имуществом ТСЖ. Однако вопреки положениям Устава ТСЖ и требованиям жилищного законодательства, подсудимая как председатель правления ТСЖ, действуя без решения общего собрания членов ТСЖ «ФИО5, 6» в вышеуказанный период о распоряжении демонтированными материалами, сдала их в пункт приема металла, что подтверждается показаниями свидетеля - индивидуального предпринимателя ФИО4 №18, его работника - свидетеля ФИО4 №23, расходным кассовым ордером № 91 от 13 августа 2018 года о выдаче ФИО4 №18 35 000 рублей ТСЖ «ФИО5, 6» через председателя правления ФИО3, актом сверки о вывозе и закупке ФИО4 №18 в период с 01 июля 2018 года по 21 августа 2018 года радиаторов отопления на 1 052 секций на общую сумму 84 160 рублей, актами закупки сырья от 05, 06, 09, 11, 12, 16, 18, 19, 20, 23, 24, 25 и 26 июля 2018 года, 21 августа 2018 года, а также приемосдаточным актом № 3693 от 25 октября 2018 года из о сдаче подсудимой 25 октября 2018 года ООО «**» трубы общим весом 1 292 кг на сумму 13 178 рублей, договором об оказании услуг, а также протоколами осмотра указанных документов, заключениями судебных экспертиз.

Часть денег за радиаторы ФИО4 №18 переводил подсудимой на ее банковский счет, что следует из выписки по его банковскому счету, протокола осмотра предметов (документов), заключений судебных экспертиз. Об обязанности подсудимой перечислить вырученные от продажи общего имущества ТСЖ деньги только на расчетные счета ТСЖ, а не на иные счета, следует и из показаний свидетеля ФИО43, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны защиты.

08 апреля 2019 года собственники жилых помещений ФИО4 №6, Я., ФИО19, ФИО31, ФИО4 №1, решив выяснить судьбу демонтированного оборудования самостоятельно, обратились в прокуратуру с просьбой о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности председателя ТСЖ, сообщили о хищении ею денег, полученных от реализации общего имущества собственников дома.

В акте от 16 июля 2019 года жители дома указали, что ФИО3 не уведомляла о том, что планирует реализовать материалы, свое согласие на это они не давали.

ФИО4 ФИО4 №16 показала о несостоявшейся в отношении подсудимой плановой проверке в рамках муниципального жилищного контроля после поступления жалоб на осуществление ею деятельности в должности председателя ТСЖ «ФИО5, 6», поскольку та не предоставляла документы.

После нескольких озвученных подсудимой собственникам жилья версий о судьбе демонтированного оборудования, в частности, что она передала его ООО «**» в счет работ по заделке шахт, а также то, что собирается на эти деньги отремонтировать кровлю дома, подсудимая впоследствии все же сообщила жильцам о сдаче ею радиаторов в пункт приема металла, ранее - осенью 2018 года сообщила о продаже лишь члену правления ФИО4 №12, супругу члена правления ФИО16 - ФИО4 №17, но скрыла полученный от этого доход, исказив впоследствии сведения, получив документ с несоответствующей действительности информацией. Об этом дал показания свидетель обвинения ФИО4 №18, утверждая, что подсудимая в апреле 2019 года попросила его выдать ей акт выполненных работ и приходно-кассовый ордер всего на 700 секций радиаторов и из расчета стоимости 50 рублей за секцию, обосновав это необходимостью предоставить эти документы для проверки, в связи с чем он поручил бухгалтерии подготовить документы. От 13 августа 2018 года был составлен акт выполненных работ № 91, согласно которому подсудимая продала индивидуальному предпринимателю ФИО4 №18 лом черных металлов за период с 05 июля 2018 года по 13 августа 2018 года, а именно чугунные радиаторы отопления - 700 секций, по 50 рублей за секцию, то есть всего на 35 000 рублей. ФИО4 стороны обвинения ФИО4 №4 показал, что проводил работы на кровле дома по просьбе ФИО3, за что она заплатила ему около 3 000 - 4 000 рублей.

Подсудимая в суде выдвинула версию, согласно которой продажа ею металла была вызвана производственной необходимостью, связанной с выполнением работ подрядной организацией, которой складированные радиаторы и трубы мешали работать, деньги за радиаторы и трубы лежали в ее сейфе и предназначались для мер по благоустройству дома.

Суд счел данную версию надуманной и отверг, как несоответствующую действительности, связанную с защитной позицией, вызванную желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты опровергаются приведенными выше доказательствами стороны обвинения, в том числе показаниями свидетеля стороны обвинения ФИО4 №18 о том, что подсудимая звонила ему насчет сдачи металла еще в феврале 2018 года, он предложил ей 80 рублей за 1 секцию батареи при условии, если на место выезжают его работники, при совершении с ФИО3 сделки он актов согласия собственников многоквартирного дома о сдаче чугунных радиаторов не видел, кроме того, ФИО3 предложила ему рассчитываться за оборудование без договора, а в апреле 2019 года ФИО3 попросила его предоставить ей акт с указанием меньшего сданного количества секций батарей и по меньшей цене.

В данной части показания свидетеля ФИО4 №18 и установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 заранее спланировала отчуждение принадлежащего ТСЖ «ФИО5, 6» имущества в корыстных целях, после демонтажа оборудования системы отопления и водоотведения она приступила к реализации своих преступных намерений, умышленно на общее собрание вопрос о распоряжении демонтированным оборудованием не поставила и с жильцами дома не обсудила, скрыла сам факт продажи данного оборудования, полученные от покупателей наличные деньги и переведенные на ее банковский счет деньги держала у себя в течение длительного времени, производить их зачисление на расчетный счет ТСЖ «ФИО5, 6» не собиралась.

Лишь когда только о преступных действиях ФИО3 стало известно членам ТСЖ «ФИО5, 6», она перечислила деньги на счет ТСЖ «ФИО5, 6» несколькими переводами, что подтверждается квитанциями от 04 и 27 апреля 2019 года о переводе 35 000 рублей (за радиаторы) и 13 178 рублей (за трубы) на счет № ** в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», открытый на ТСЖ «ФИО5, 6» (ИНН <***>), указав источник поступления «торг.выручка» и «проч. пост», выписками по счету № **, согласно которым были произведены переводы денежных средств: 04 апреля 2019 года от ФИО3 35 000 рублей по основанию «торг выручка», 29 апреля 2019 года от ФИО3 13 178 рублей по основанию «проч пост прочий доход», 22 мая 2019 года от ФИО3 49 160 рублей по основанию «торг выручка», что также подтвердила и подсудимая в своих показаниях.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая не успела внести денежные средства на расчетный счет, то есть об отсутствии у нее корыстного умысла, суд отверг, как и в целом доводы стороны защиты о несоответствии предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе бухгалтерскими документами, заключением эксперта № ** от 20 июля 2020 года, подтверждающим расходование подсудимой денег, вырученных от продажи вверенного ей имущества.

Все преступные действия подсудимой свидетельствуют о совершении ею растраты, поскольку она в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственника.

Факт совершения подсудимой присвоения и факт совершения растраты при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными, приведенными выше доказательствами стороны обвинения, каждое из которых относимо, допустимо, достоверно, а все собранные доказательства в совокупности, вопреки доводам стороны защиты, - достаточны для разрешения уголовного дела.

Ущерб, причиненный ТСЖ в результате двух преступлений, был установлен судом с учетом выводов экспертов и стороной защиты не оспаривается, как и время и место совершения преступлений.

То обстоятельство, на которое в своих показаниях указали свидетели ФИО4 №17, ФИО4 №12, ФИО17, ФИО4 №31, что они видели деньги в сейфе ФИО3, и что последняя поясняла, что эти деньги выручены от продажи демонтированных материалов, что в дальнейшем они будут потрачены на благоустройство, показания свидетеля стороны защиты ФИО18 о том, что законом не установлен срок внесения на счет организации таких денежных средств, в данном случае правового значения не имеют, поскольку данное преступление о хищении путем растраты было окончено с момента начала противоправного отчуждения демонтированных материалов как вверенного подсудимой имущества.

Заявление же стороны защиты о положительной стороне деятельности подсудимой, как председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6», направленной на благоустройство дома, организацию капитального ремонта в доме, что также отмечали и свидетели стороны обвинения, на существо предъявленного подсудимой обвинения никак не влияет, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемых ей деяний, поскольку факты хищения ею имущества ТСЖ «ФИО5, 6» в форме присвоения и в форме растраты подтверждается совокупностью доказательств стороны обвинения.

Таким образом, суд пришел к выводу о несоответствии доводов стороны защиты объективным данным, установленным на основании совокупности других доказательств, доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава каждого из преступлений суд счел несостоятельными и отверг, как надуманные, поскольку судом установлено, что именно с корыстной целью подсудимая совершала хищения имущества, вверенного ей, как председателю правления ТСЖ, она имела к нему доступ, но не имела права распоряжаться денежными средствами и имуществом ТСЖ в своих личных целях.

На основе анализа исследованных доказательств, их оценки и установленных обстоятельств уголовного дел суд правовых оснований для оправдания подсудимой, как и для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает, поскольку счел доказанным виновность подсудимой в совершении каждого из преступлений.

Полномочия подсудимой подтверждаются исследованными доказательствами стороны обвинения, поскольку она была избрана председателем правления ТСЖ «ФИО5, 6» и назначена на эту должность в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании протоколов собраний членов правления ТСЖ «ФИО5, 6» № 1 от 20 июля 2014 года, № 8 от 29 июня 2016 года, протокола общего очередного собрания членов товарищества № 11 от 02 июля 2018 года и заключенного с ней договора № 1 от 01 марта 2016 года, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в соответствии с п. 9.12 указанного выше Устава ТСЖ «ФИО5, 6», принятого в соответствии с ч. 2 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием собственников жилья 20 июля 2014 года, и разделом 2 договора № 1 от 01 марта 2016 года, несла ответственность за организацию и качество выполнения задач, в целях которых создано ТСЖ «ФИО5, 6», а также за сохранность материальных средств и ценностей ТСЖ «ФИО5, 6», то есть подсудимая осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В этой связи квалифицирующий признак совершенных подсудимой преступлений - с использованием служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств, изъятия имущества совершались подсудимой, как лицом, в силу своей должности председателя правления ТСЖ «ФИО5, 6» выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции.

Подтвержден в ходе судебного следствия и квалифицирующий признак присвоения - в крупном размере, с учетом примечания 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку стоимость имущества превышает 250 000 рублей.

Действия подсудимой были умышленными, осознанными, последовательными и направленными именно на хищение у ТСЖ «ФИО5, 6», то есть чужого, не принадлежащего ей имущества, подсудимая осознавала, что ее действия носят противоправный характер.

При совершении каждого из преступлений подсудимая действовала из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действия подсудимой носили безвозмездный характер, она распорядилась имуществом ТСЖ «ФИО5, 6», как своим собственным, достигла преступной цели в отношении имущества ТСЖ «ФИО5, 6» в сумме 332 560 рублей, находящегося на счете ТСЖ «ФИО5, 6», присвоив его в свою пользу, причинив имущественный ущерб собственнику ТСЖ «ФИО5, 6» в указанной сумме – в крупном размере, и смогла реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ТСЖ «ФИО5, 6» - демонтированного оборудования, совершила хищение чужого имущества путем растраты, также в целях личного обогащения, с причинением собственнику ТСЖ «ФИО5, 6» имущественного ущерба в сумме 97 338 рублей, похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, что и являлось преступной целью подсудимой.

Анализ исследованных доказательств стороны обвинения позволяет суду прийти к выводу о том, что все они согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимой в содеянном.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой ФИО3, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой по обоим преступлениям установлена.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила два умышленных тяжких преступления против собственности.

Вместе с тем подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроена, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение), и отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61, ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (растрата), суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом того, что подсудимая добровольно вернула потерпевшему ТСЖ «ФИО5, 6» денежные средства в сумме 97 338 рублей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, а срок окончательного наказания – по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, однако, с учетом ее личности, возраста, наличия постоянного места жительства и работы, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дать тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания, но с учетом смягчающего наказание обстоятельства по одному из преступлений, имущественного положения подсудимой, ее личности, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (растрата) суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (растрата), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Рассматривая гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленный к подсудимой представителем потерпевшего ТСЖ «ФИО5, 6» Я., поступивший в суд 20 апреля 2023 года (т. 21, л. д. 112-113), на сумму 429 898 рублей, из которых 332 560 рублей - за причиненный в результате присвоения денег ТСЖ имущественный ущерб, 97 338 рублей - за причиненный в результате растраты имущества ТСЖ имущественный ущерб (с учетом отказа в судебном заседании от исковых требований в части), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Подсудимая полностью не согласилась с предъявленным гражданским иском.

Между тем, учитывая, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение) установлена, суд находит исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) Я. к подсудимой (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в этой части в полном объеме, следовательно, с подсудимой в пользу потерпевшего ТСЖ «ФИО5, 6» в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в заявленной сумме - 332 560 рублей.

При этом исковые требования представителя потерпевшего Я. (гражданского истца) к подсудимой (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (растрата), в сумме 97 338 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, подтвержден факт добровольного возмещения подсудимой имущественного ущерба, причиненного ТСЖ «ФИО5, 6» в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (растрата), в сумме 97 338 рублей.

Рассматривая требования представителя потерпевшего ТСЖ «ФИО5, 6» Я. о возмещении расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, которые относятся к процессуальным издержкам, суд находит их подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 42 и ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку расходы в этой части представителем потерпевшего подтверждены соответствующими представленными документами (договор об оказании юридических услуг от 17 апреля 2023 года, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 18 апреля 2023 года, платежное поручение от 18 апреля 2023 года, - т. 21, л. <...>), их возмещение следует произвести из средств федерального бюджета, а процессуальные издержки, связанные с данной выплатой, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - взыскать с подсудимой ФИО3 в доход федерального бюджета, при этом оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимой (полностью или частично) от уплаты этих процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев,

по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (растрата) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО3 в течение четырех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Товарищества собственников жилья «ФИО5, 6» - Я. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «ФИО5, 6» в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 332 560 (триста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

В части иска о взыскании с осужденной в счет возмещения имущественного вреда денег в сумме 97 338 рублей отказать.

Произвести выплату Товариществу собственников жилья «ФИО5, 6» за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области в размере 3 000 (три тысячи) рублей – расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления.

Процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, связанные с выплатой Товариществу собственников жилья «ФИО5, 6», взыскать с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в справке - приложении к обвинительному заключению, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов