№ 2-4920/2025 19RS0001-02-2025-005530-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 06 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Бабаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 16.05.2016 в размере 329 396 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 309 руб. 91 коп.

Свои требования общество мотивировало тем, что 16.05.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.05.2016. в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 335 703 руб. 19 коп., сроком на 120 месяцев, в свою очередь заемщик обязалась возвратить полученный кредит.

25.06.2020 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС».

Как указывает истец, с момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору была произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик до настоящего времени не оплатил, что и послужило основанием к обращению в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, представитель ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.05.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 335 703 руб. 19 коп., сроком на 120 месяцев, до 16.05.2026 включительно, под 15% годовых.

Банк акцептовал заявление ФИО1 перечислив денежные средства на счет заемщика, обратного не представлено и не установлено.

Таким образом, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

25.06.2020 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «ЭОС».

Как следует из приложения к договору уступки прав требований, задолженность ФИО1 была передана на сумму 403 913 руб. 27 коп.

Обращаясь с настоящими требованиями, ООО «ЭОС» указывал, что в период с 13.10.2022 по 07.02.2025 ответчик произвел оплату задолженности на сумму 11 517 руб. 03 коп.

В настоящее время, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.05.2016 составляет 392 396 руб. 24 коп.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами Гражданских дел РФ о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из данных о предоставлении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредита, заемщик ФИО1 предоставила согласие на передачу прав по договору третьим лицам.

Таким образом, установлено, что ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, на основании заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), мировым судьей судебного участка №3 г.Абакана Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 от 19.03.2021 произведена замена взыскателя с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на ООО «ЭОС».

07.02.2025 судебный приказ, по заявлению ФИО1 отменен.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности полностью либо в части по договору займа, в том числе и после отмены судебного приказа, не представила.

Учитывая, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» законными и обоснованными.

Расчет судом проверен, контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом в основу решения суда.

При изложенном, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 396 руб. 24 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 309 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 396 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 309 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ