Дело № 2-864/2022
УИД 39RS0009-01-2022-001001-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,
при секретаре Кехян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 14.10.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 14.10.2021. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика с даты выхода на просрочку с 11.03.2020 по 14.10.2021, составила 160553,12 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4411,06 руб.
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от её представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика и уменьшить размер штрафных санкций, применив ст.333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина, которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как установлено при рассмотрении дела, 27.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Сумма займа 84740 руб., срок действия договора до 11.08.2020, срок возврата займа до 11.08.2020.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 14.10.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 14.10.2021.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.
Задолженность ответчика с 11.03.2020 по 14.10.2021 составила 160553,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 79181,72 руб., сумма задолженности по процентам - 42397,78 руб., сумма задолженности по штрафам – 38973,62 руб.
ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Гвардейского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района 16.02.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 27.01.2020 в размере 160553,12 руб.
В связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ от 16.02.2022 отменен определением и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района от 24.06.2022.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: уведомлением о состоявшейся уступки прав требования от 14.10.2021, договором займа «Лояльный» от 27.01.2020 № графиком платежей к договору займа, анкетой клиента, копией паспорта ответчика, договором страхования, расчетом суммы долга, договором уступки прав требования от 14.10.2021, определением об отмене судебного приказа.
Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от 27.01.2020, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки по штрафным процентам до 7724,17 руб. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
79 181,72
11.03.2020
Новая задолженность на 79 181,72 руб.
79 181,72
11.03.2020
26.04.2020
47
6
79 181,72 * 47 * 1/300 * 6%
744,31 р.
79 181,72
27.04.2020
21.06.2020
56
5.5
79 181,72 * 56 * 1/300 * 5.5%
812,93 р.
79 181,72
22.06.2020
26.07.2020
35
4.5
79 181,72 * 35 * 1/300 * 4.5%
415,70 р.
79 181,72
27.07.2020
21.03.2021
238
4.25
79 181,72 * 238 * 1/300 * 4.25%
2 669,74 р.
79 181,72
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
79 181,72 * 35 * 1/300 * 4.5%
415,70 р.
79 181,72
26.04.2021
14.06.2021
50
5
79 181,72 * 50 * 1/300 * 5%
659,85 р.
79 181,72
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
79 181,72 * 41 * 1/300 * 5.5%
595,18 р.
79 181,72
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
79 181,72 * 49 * 1/300 * 6.5%
840,65 р.
79 181,72
13.09.2021
14.10.2021
32
6.75
79 181,72 * 32 * 1/300 * 6.75%
570,11 р.
Сумма основного долга: 79 181,72 руб.
Сумма неустойки: 7 724,17 руб.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» составляет 129303,67 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В рассматриваемом споре с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4411,06 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 11.03.2020 по 14.10.2021 по договору займа № от 27.01.2020 в размере 129303 (сто двадцать девять тысяч триста три) рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено – 21.09.2022.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В.Татаренкова