Решение по делу № 2-1327/2025 от 10.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-1327/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002096-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 мая 2025 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГК-Алтай» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГК-Алтай» о взыскании суммы.

Указал, что в период с дкабря 2021 года по февраль 2022 года ООО «Бачурина» АО «СГК-Алтай» были оказаны услуги по вывозу золошлаковых отходов с территории филиала «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (г. Рубцовск).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СГК-Алтай» частично оплатил ООО «Бачурина» денежную сумму в размере 99 000 руб., за оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением №, остаток задолженности составил 840 840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СГК-Алтай» получил от ООО «Бачурина» претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бачурина» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования) задолженности АО «СГК-Алтай» в размере 840 840 руб. за оказанные услуги по вывозу золошлаковых отходов с территории РубюТЭК (г. Рубцовск) в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, уведомление о чем направлено в адрес ответчика, получено ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 382, 384, 310 ГК РФ, ФИО1 просил суд взыскать с АО «СГК-Алтай» в свою пользу задолженность в размере 840 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21 817 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9,В. исковые требования поддержал, возражения стороны ответчика полагал необоснованными.

Представитель АО «СГК-Алтай» - ФИО4 поддержала доводы письменных возражений на иск, полагая исковые требования не подлежащими удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности. Факт оказания ООО «Бачурина» услуг по вывозу отходов в период с декабря 2022 по февраль 2022 не оспаривала, подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные услуги оказывались ООО «Бачурина» в ноябре 2021 года, подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Все условия, указанные в счетах №№,49 считаются принятыми ответчиком, в том числе условие о сроке оплаты за оказанные услуги – 3 рабочих дня. В период получения претензии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение тридцати дней сдаты получения претензии ООО «Бачурина») течение срока исковой давности приостанавливалось. Поскольку исковое заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок давности по требованиям, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дополнениях к возражениям указывает, что представленные в материалы дела счета №№, 45 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изготовлены истцом после получения позиции ответчика о применении срока исковой давности, такие счета ответчику не направлялись.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании редставитель ответчика ФИО5 – ФИО7 против удовлетворени иска возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (пункт 1)

Из материалов дела очевидно и не оспаривалось ответчиком, что в период с декабря 2021 года по февраль 2022 ООО «Бачурина» оказывалось АО «СГК-Алтай» услуги по вывозу золошлаковых отходов.

Из представленных в материалы дела счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ №, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, оплата услуг ООО «Бачурина» производилась из расчета 2 640 руб. в час (с учетом НДС20%) и 2 200 руб. (без учета НДС), что не оспаривалось ответчиком.

В материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные работы:

За декабрь 2021:

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 часов;

-от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 часов;

За январь 2022:

-от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13,5 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3,5 часов;

-от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ 11 часов

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3,5 часов

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11,5 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10,5

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 часов

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 часов.

За февраль 2022:

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 часов.

Всего в количестве 318,5 часов за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года.

Выполнение ООО «Бачурина» указанного объема услуг не оспаривалось ответчиком.

Следовательно, принимая во внимание стоимость одного часа выполнения услуг, за спорный период ООО «Бачурина» АО «СГК-Алтай»оказано услуг на сумму 840 840 руб. (318,5 часов*2 640).

Оспаривая в части исковые требования, АО «СГК-Алтай» заявляло о пропуске срока исковой давности за период с 09.12.2021 по 02.02.2022.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого же кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является ответчиком, если иное не установлено законом.

Как разъясняется в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям, срок исковой давности исчисляется с момента нарушения исполнения АО «СГК-Алтай» обязательств по оплате услуг ООО «Бачурина» в согласованный сторонами срок, таким образом юридически значимым при рассмотрении дела обстоятельством является установление такого срока.

Ссылаясь на пропуск срока исковой давности, сторона ответчика указывает о согласовании сторонами обязательств по оплате оказанных ООО «Бачурина» услуг в течение трех дней с даты их оказания, полагая датой оказания услуг даты, указанные в справках для расчетов за декабрь 2021-февраль 2022, что следует из возражений ответчика. Поскольку в счетах на оплату №№ 48,49 указано о необходимости погашения задолженности в течение трех дней, ответчик полагал сторонами согласована оплата за оказанные услуги в течение трех дней с даты оказания услуг в дальнейшем.

Указанная позиция необоснованна, противоречит материалам дела, поскольку даты выставления счетов на плату №№ 48,49 не соответствуют датам фактического оказания услуг согласно справкам для расчетов за ноябрь (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и за декабрь, приведенным выше. Дата выставления счета не аналогична дате оказания услуг, указанной в справках для расчетов, в связи с чем расчет срока исковой давности по каждой из справок, с учетом якобы согласованного сторонами условия об оплате услуг в течение трех дней, не является правомерным. Сторонами условий об оплате услуг в течение трех дней с даты фактического оказания, указанной в справке для расчетов, не согласовывалось, доказательств такового суду не представлено.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, счета на оплату формировались при оказании услуг на сумму, приближенную к 100 000 руб., согласно устной договоренности ответчик обязался погашать задолженность по первому требованию.

Из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оплаты услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом изложенного, поскольку условий о сроках исполнения обязательств по оплате услуг сторонами не согласовано, в силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

На основании договора уступки права требования от 20.12.2024, ООО «Бачурина» уступило ФИО1 право требования задолженности в размере 840 840 руб. за оказанные услуги по вывозу золошлаковых отходов с территории РубТЭК (г. Рубцовск), за период с декабря 2021 года по февраль 2022.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «СГК-Алтай» направлено уведомление об уступке требования с указанием на необходимость погашения задолженности в течение пяти дней, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец ссылается на направление претензии в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, доказательств чему между тем не представлено.

С учетом изложенного, трёхлетний срок исковой давности не пропущен как с момента востребования задолженности в уведомлении об уступке права требования (ДД.ММ.ГГГГ), так и ранее в случае направления претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом.

Поскольку расчет задолженности сторонами не оспорен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, пояснениям сторон, доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 840 840 руб.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 817 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН <***>) денежные средства в размере 840 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21 817 руб., всего взыскать 862 657 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Савищева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.