Дело №1-156/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-00039414

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент 23 ноября 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретарях судебного заседания Насруллаеве Н.К., Салимовой Е.А., Алимирзоевой Л.Н., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Дербента Саруханова Р.М. и старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов Исрафилова Р.Э. представивший ордер №100961 от 06.02.2023, и удостоверение №889 от 14.11.2008г., и ФИО2 Г-Г., представивший удостоверение №1296 от 14.03.2012 и ордер №07 от 20.02.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>:

27.04.2018г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Дербентского городского суда от 23.05.2018 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.04.2018г., и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговором Дербентского районного суда от 19.06.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Дербентского городского суда от 27.04.2018 и общий срок наказания 1 год и 2 месяца лишения свободы, 24.01.2020 освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия; приговором Дербентского городского суда от 28.05.2020г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.04.2022 г. Дербентским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев (Постановлением Дербентского городского суда РД от 23.08.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 25.11.2022 г.), временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размер при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 26 августа 2022 года, более точное время не установлено, находясь в районе крепости «<адрес изъят> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 168,80 грамма. Незаконно приобретённое наркотическое средство, ФИО1 поместил в полимерный пакет и перенес его по месту своего жительства, по адресу: <адрес изъят>, корпус 126/4, где незаконно хранил указанное наркотическое средство, для собственного употребления без цели сбыта вплоть до 15 ноября 2022 года.

15 ноября 2022 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут сотрудниками ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, на основании постановления судьи Дербентского городского суда №1609 от 10 ноября 2022 года о даче разрешения на проведение мероприятия, связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес изъят>, корпус 126/4, где в спальной комнате под двуспальной кроватью был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта №165 от 15 ноября 2022 года, вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, изъятом 15.11.2022 года по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенной при температуре 110-115 градусов Цельсия, составляет 168,80 грамма, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков в крупном размере признает полностью, и показал, что он в прошлом году находясь в районе крепости «Нарын-Кала» г.Дербент обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он оборвал верхушечные части, и перенес их к себе домой по адресу: РД, <адрес изъят> корпус 126/4, где собранные части данного растения он высушил и хранил в пакете под своей кроватью. Иногда, он путем курения употреблял данную марихуану как обезболивающее средство, поскольку он страдает рядом тяжелых заболевание и на приобретение лекарств у него не хватала средств. В один из дней, утром он находился у себя дома в это время к нему пришли сотрудники отдела полиции на станции Дербент и предъявили постановление суда об обследовании его жилища, в ходе которого в присутствии приглашенных граждан данный наркотик был обнаружен у него под кроватью и изъят.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признания в совершении указанного преступления, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в судебном заседании, который показал, что он работает в подразделении ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. 15 ноября 2022 г., им совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛОП на станции Дербент лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченными ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 и Свидетель №6 совместно с экспертом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, кинологом ОМВД России по <адрес изъят> Свидетель №3, и с участием двух понятых, на основании постановления судьи Дербентского городского суда было проведено обследование домовладения ФИО1 по адресу: РД, <адрес изъят>.

В ходе обследования под двуспальной кроватью обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с вещество зеленого цвета, с запахом. Указанный полимерный пакет, был упакован также в полимерный пакет, где был опечатан, и заверен подписями участвующих лиц.

- показаниями свидетеля ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №3 данными им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, которые также подтвердили обстоятельства в проведении обследования в домовладении ФИО1 расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, в ходе которого в спальной комнате ФИО1 под кроватью был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с вещество зеленого цвета, с запахом.

- показаниями свидетелей ФИО11 данными им в судебном заседании и оглашенными государственным обвинителем показаниями свидетеля Свидетель №4, которые подтвердили обстоятельства их участия в качестве независимых граждан (понятых) при проведении 15.11.2022г. обследования в домовладении ФИО1 расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, в ходе которого в спальной комнате ФИО1 под кроватью был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с вещество зеленого цвета, с запахом.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им на предварительном следствии, оглашенными государственным обвинителем, из которых следует, что, 15 ноября 2022 года он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: РД, <адрес изъят>.126/4. Ранним утром примерно в 6 часов 30 минут утра постучали в ворота их дома.

Открыв ворота, он заметил ранее ему неизвестных людей в гражданской одежде и в полицейской форме. Далее указанные лица представились сотрудниками полиции и предъявили ему обозрение служебные удостоверения. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется постановление суда на разрешение обследования домовладения по адресу РД, <адрес изъят>.126/4, так как имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Сотрудникам полиции он дал понять, что в указанном доме он проживает с женой ФИО3 Игяной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми: ФИО3 Аминой ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в указанном доме проживает его родной брат ФИО1, с дочкой ФИО3 Наибой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает один. Рамиль в настоящее время в разводе с его женой Ханбике, которая проживает в <адрес изъят>. Комнаты в доме перегорожены, а двор у них один. С братом они поддерживают родственные отношения. Также в их доме проживает их мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время находится в Москве на лечении.

Далее сотрудники полиции попросили позвать Рамиля, что он и сделал. Сотрудники полиции представились Рамилю, предъявили на обозрение удостоверения, после чего ознакомили последнего с постановлением суда о даче разрешения на проведение обследования по адресу: РД, <адрес изъят>.126/4. ФИО1 ознакомился с постановлением и обозначил свою подпись в постановлении. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции начал разъяснять участникам их права и обязанности, в том числе ФИО3 Рамилю.

До начала проведения обследования ФИО3 Рамилю было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. Рамиль ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ у него в домовладении не имеется.

Далее после проведенных оперативных мероприятий от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе обследования, в спальной комнате, под двуспальной кроватью обнаружен черный полимерный пакет, с веществом зеленого цвета, с запахом. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему и является «марихуаной». (т.1 л.д. 123-125);

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 15.11.2022 года в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут в ходе производства обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>.126/4, в спальной комнате под кроватью обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженный полимерный пакет черного цвета с содержимым в присутствии участвующих лиц, приглашенных граждан и ФИО1 изъят экспертом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО12 прошнурован нитью. Опечатан оттиском печати «Для пакетов №1 ЛОП на станции Дербент» на котором сделана соответствующая надпись и заверено подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.17-25);

- Протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому 16.11.2022, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут произведен осмотр полимерного пакета горловина которого обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется пояснительная надпись «Пакет №1 вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное в ходе обыска под кроватью в спальной комнате принадлежащей гражданке ФИО1 (<...>) и текст «Экзп.165 от 15.11.2022», а также печати (Для пакетов №1 ЛОП на станции Дербент и печать экспертно-криминалистического отделения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте), а также подписи понятых и сотрудников полиции. Визуальным осмотром каких-либо повреждений осматриваемого пакета не выявлено. Вскрытие осматриваемого полимерного пакета не производилось. (т.1 л.д. 38-39);

- заключением эксперта № 165 от 15.11.2022, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий. Сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 168,80 грамм. (т.1 л.д. 32-35).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как, они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому, суд признает их достоверными и при решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ принимает во внимание. Все перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами их сопоставимости, объективности и достоверности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ -как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован в пространстве, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости 2 степени (т.1 л.д. 189). Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 №005 от 10.01.2023, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Не обнаружено также признаков иного болезненного состояния психики. ФИО1 не страдает и зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании он не нуждается (т.1 л.д. 154-156), в связи с чем, суд считает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК, РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии ст.15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес изъят> <данные изъяты> 1 степени, по месту жительства согласно общественной характеристики - характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п.п."и, г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери которая страдает рядом заболеваний, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья который является инвалидом второй группы, а также страдает рядом заболеваний.

Согласно медицинскому заключению №474 от 16.10.2023г. заболевания имеющиеся у подсудимого ФИО1 не препятствуют содержать его под стражей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления.

При назначении ФИО1, наказания суд, учитывает положения ст.6, 15, 43, 56 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, что он совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно, только назначив ему наказание в виде лишения свободы, и в условиях реального отбывания наказания с содержанием в колонии строго режима.

С учетом наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий.

Разрешая вопрос о возможности применения условного осуждения, а также, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, совершения преступления не впервые, суд приходит к выводу, что, исправительное воздействие условного осуждения, будет для ФИО1 не достаточным и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п.п."и, г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери которая страдает рядом заболеваний, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья который является инвалидом второй группы и страдает рядом неизлечимых заболеваний. С учетом указанных выше обстоятельств, оценив установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, здоровья его матери, суд приходит к выводу о существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 25.04.2022 г. судим Дербентским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев (Постановлением Дербентского городского суда РД от 23.08.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 25.11.2022 г.)

В связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ, назначает наказание ФИО1, и исходит из того, что он в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 <данные изъяты>, которая также нуждается в лечении, и в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным возместить за счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, освободив ФИО1 от их выплаты в связи с ее имущественной несостоятельностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применения ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дербентского городского суда РД от 25.04.2022 года, в соответствии с ч.1 ст.70, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую им наказание по приговору Дербентского городского суда РД от 25.04.2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишении свободы время его содержания под стражей с 15 ноября 2022 года, со дня его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и по назначению суда на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья В.Г. Наврузов