УИД №74RS0046-01-2023-001356-03
Дело № 2-1377/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 февраля 2021 года по 5 марта 2023 года в размере 121 280 руб., пени за период с 6 марта 2023 года по 29 марта 2023 года в размере 5 074 руб. 72 коп., а всего о взыскании 446 354 руб., о возмещении расходов по оплате госпошлины 7 964 руб. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору займа – транспортное средство марки <>, идентификационный номер <>, путем передачи автомобиля в собственность истцу в счет полного погашения задолженности (л.д.5).
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 320 000 руб. с условием возврата не позднее 5 марта 2023 года с уплатой процентов в размере 0,05% в день, о чем был составлен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор залога движимого имущества, предметом которого является транспортное средство марки <>, принадлежащее ответчику ФИО2. Поскольку в установленный срок ответчик сумму долга с причитающимися процентами не возвратила, направленная в ее адрес претензия оставлена без удовлетворения, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец не явился, направленное по адресу проживания, указанному ФИО1 в иске, судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.36).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст. 808 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент составления расписки) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 320 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 0,05% в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1) (л.д.10).
В соответствии с п.1.2 договора займа, сумма займа передается наличными денежными средствами, предоставляется на срок до 5 марта 2023 года (п.1.2).
Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,05% за каждый день пользования суммой займа.
За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Одновременно с заключением договора займа ДД.ММ.ГГГГ года сторонами подписан договор залога движимого имущества, в соответствии с которым, залогодатель передает принадлежащее ему на правах собственности имущество в виде транспортного средства залогодержателю (п.1) (л.д. 11). В соответствии с п.2 договора, предметом залога является: транспортное средство марки <>.
Залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме 320 000 руб. (п.3).
Согласно п.2.1 договора залога передача паспорта транспортного средства серии <> года происходит по акту приема-передачи.
Обязательством по договору залога является уплата суммы займа в размере 320 000 руб., в срок не позднее 5 марта 2023 года и проценты в размере 0,05%, предусмотренные п. 2.1 договора займа (п.4.1).
Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в подлиннике, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 320 000 руб. сроком возврата не позднее 5 марта 2023 года (л.д.14).
Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный ФИО2 и ФИО1, подтверждает передачу паспорта транспортного средства (л.д. 13). Факт подписания договора займа, договора залога, получения денежной суммы, ответчиком не оспаривается.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года в оригинале о получении ответчиком денежных средств в сумме 320 000 руб. находится у истца, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемное обязательство считается неисполненным. Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ответчика денежных обязательств перед истцом в размере 320 000 руб.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.
Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязательство о возврате в срок не позднее 5 марта 2023 года денежной суммы в размере 320 000 руб. перед ФИО1 не исполнено, следовательно, исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 320 000 руб.
Учитывая то, что ответчик чужими денежными средствами пользовался, при этом не уплатил истцу предусмотренные п.2.1 договора займа проценты, наряду с основным долгом подлежат взысканию проценты за период с 5 февраля 2021 года по 5 марта 2023 года в сумме 121 280 руб. из расчета: 320 000 руб. (основной долг) * 758 дней * 0,05%.
Общая сумма долга с процентами составляет 441 280 руб. (320 000 + 121 280).
Неустойка, предусмотренная п.3.2 договора займа, за нарушение сроков возврата долга и процентов за период с 06 марта 2023 года по 29 марта 2023 года составит 5 074 руб. 72 коп. из расчета: 441 280 * 23 дня * 0,05%.
Общий размер задолженности составит 446 354 руб. 72 коп. (320 000 + 121 280 + 5 074,72). Истец просит о взыскании 446 354 руб., а суд не вправе выйти за пределы исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
С расчетом истца суд соглашается и принимает в основу решения, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 446 354 руб.
Рассматривая исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, путем передачи транспортного средства в собственность истца в счет полного погашения задолженности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).
Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Принимая во внимание условия договора залога движимого имущества (п.2, п.3, п.4.1), то, что на момент принятия решения ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу и процентам на общую сумму 441 280 руб., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога частично.
Согласно карточке учета спорного транспортного средства, представленного ОГИБДД, владельцем автомобиля марки <>, является ФИО2 (л.д.27).
Вместе с тем, оснований для передачи спорного автомобиля истцу в собственность, не имеется, поскольку обращение взыскания на автомобиль осуществляется в порядке, установленном статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая в свою очередь, устанавливает необходимость проведения торгов по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 964 руб. из расчета: 446 354 – 200 000 * 1% + 5 200 + 300 (л.д.6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия <> зарегистрированной по адресу<адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия <>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 446 354 руб., в том числе: 320 000 руб. – основной долг, 121 280 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 5 февраля 2021 года по 5 марта 2023 года, 5 074 руб. 72 коп. – неустойку за период с 6 марта 2023 года по 29 марта 2023 года, расходы по госпошлине 7 964 руб.
В счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 446 354 руб. обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ года – автомобиль марки <>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
В исковых требованиях о передаче транспортного средства в собственность ФИО1, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2023 года