Дело № 40RS0004-01-2023-001390-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Боровск 07 ноября 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20 сентября 2023 года Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления истца ПАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,9 процентов годовых. Во исполнение обязательств по заключенному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства в срок ответчики не исполнили. На ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в размере 3966172 рубля 95 копеек, из которых основной долг: 3909347 рублей 31 копейка, проценты: 56825 рублей 64 копейки. В связи с чем просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность в размере 3966172 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 28030 рублей 86 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,9 процентов годовых.

Во исполнение обязательств по заключенному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела обязательства ПАО «Сбербанк России» по договору № исполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк» потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком ФИО3 исполнено не было.

Как следует из расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по кредитному договору № в размере 3966172 рубля 95 копеек, из которых основной долг: 3909347 рублей 31 копейка, проценты: 56825 рублей 64 копейки.

Представленный расчет суммы задолженности проверен, расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчики допустил возникновение задолженности, мер к погашению задолженности не предприняли, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчикам в части взыскания задолженности по кредиту в размере 3966172 рубля 95 копеек в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 28030 рублей 86 копеек с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимаете ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 3966172 (три миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28030 (двадцать восемь тысяч тридцать) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий