Дело № 2-130(1)/2023
УИД 64RS0023-01-2022-000103-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Новоузенск
Саратовская область
Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе
председательствующего судьи Шашловой Т.А.,
при секретаре Романовой С.В.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого, ФИО1, предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36.90%. Денежные средства в сумме 100000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При заявлении договора на получение потребительского кредита, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований У77-17/1364, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 112742 рубля 79 копеек., в связи с чем, просят взыскать с ФИО1, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 112742 рубля 79 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 93575 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в сумме 15087 рублей 31 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833 рубля 74 копейки. Просят указанные суммы взыскать с ответчика.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 100 000 рублей, плановый срок погашения кредита 36 месяцев, процентная ставка 36,90 % годовых (п.4), размер ежемесячного взноса 5400 рублей, дата платежа до 23 числа каждого месяца., полная стоимость кредита составляет 42,34%.. Согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) третьим лицам, вне зависимости у таких лиц, лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8).
Согласно Условиям предоставления кредита по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа при это размер следующего платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в заявлении и такой комиссии. В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе требовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту Заключительное требование, направляет его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительно требование содержит информацию о дате исполнения заключительного требования, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования, дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим ( п. 6) (л.д.13).
Заключив кредитный договор, ознакомившись с Условиями договора кредита, с размером полной стоимости кредита, ответчик выразил свое согласие с ними, принял на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствуют ее подписи, суд, определив, что правоотношения возникли из этих Договора и Условий а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках вышеназванных документов.
Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме, как следует из выписки по счету № открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д.15-20).
Заемщик воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредита, тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 принял на себя все права и обязанности определенные договором, однако принятые на себя обязательства с июня 2013 года не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 112742 рубля 79 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 93575 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в сумме 15087 рублей 31 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4080 рублей. Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием, не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-17/1364, по условиям которого истец принимает право требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Кроме этого, к цессионарию переходит право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, права на возмещение убытков (л.д.21-23)
В акте приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под номером 36818 указан кредитный договор №, заключенный с ФИО1 (л.д.29), сумма уступаемых требований составила 112742 рубля 79 копейки (л.д.29) Таким образом, истец вправе требовать взыскание задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о возврате задолженности на общую сумму 112742 рубля 79 копеек (л.д.30-31), однако данного требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составляет в размере 112742 рубля 79 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 93575 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в сумме 15087 рублей 31 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4080 рублей (л.д. 15-20).
Доводы истца о том, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 24951 рубль 45 копеек, не нашли своего подтверждения, так как согласно акту приема – приема передачи сумма уступаемых требований составляет 112742 рубля 79 копейки, эту же сумму истец просит взыскать с ответчика. В приложенных к исковому заявлению выписках по счету ФИО1, отсутствуют сведения об оплате указанной суммы задолженности.
При разрешении ходатайства ответчика ФИО1, о применении срока исковой давности суд приходит к следующему:
Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с условиями договора графиком платежей дата перечисления ежемесячных платежей 23 число каждого месяца, в размере 5400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривалось ежемесячное внесение обязательного платежа. Следовательно, к каждому такому платежу подлежит применению срок исковой давности. При этом, согласно условиям договора в случае пропуска платежей банк выставляет клиенту заключительное требование.
Согласно выписке по счету ФИО1, внес ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 1000 рублей, после этого не вносил ни одного платежа по кредиту. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитору стало известно, о нарушении своего права и возникновении просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с даты, следующего платежа по графику.
Заявление истца о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору направлено мировому судье судебного участка № 1 Новоузенского района 25 августа 2021 года, судебным приказом мирового судьи от 28 сентября 2021 года с ФИО1, в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по данному кредитному договору на общую сумму 112742 рубля 79 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 43 копейки 30 копеек ( л.д. 7).
По заявлению ФИО1 определением от 09 марта 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 6).
После отмены судебного приказа ООО «Филберт» обратилось в районный суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 44).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обязательства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку обращение в суд с данным иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то применяется общий срок исковой давности 3 года. Согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, заключительное требование было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что задолженность по договору должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока исковой давности, как по графику платежей, так и по заключительному требованию, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, совершил действия, подтверждающие признание долга по кредитной задолженности материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.
Заявление о восстановлении сроков исковой давности от общества с ограниченной ответственностью «Филберт» не поступало, правовых оснований к этому не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, требования о взыскании государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 195, 200, 421, ст. 432, ст. 810, ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года
Судья: Т.А. Шашлова