РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о возмещении убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом изменения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельствах:

собственниками жилого помещения – , расположенной по адресу: , являются несовершеннолетние ФИО2 – доля в праве долевой собственности 1/12, ФИО5 - доля в праве долевой собственности и, ФИО3 - доля в праве долевой собственности 5/6.

ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 фактически в квартире не живут и, на регистрационном учете не состоят.

В , расположенной по адресу: состоят на регистрационном учете и фактически живут ФИО1, ее отец – ФИО6 и дочь – несовершеннолетняя ФИО2

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО4 оплачивает жилищно-коммунальные за сына, пропорционально его доле в праве общей долевой собственности равной 1/12, путем передачи истцу денежных средств.

Истец с целью предотвращения образования задолженности, оплачивает жилищно-коммунальные за жилое помещение в полном объеме - за несовершеннолетнюю ФИО2, пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности равной 1/12, а также, за ответчика ФИО3 – в размере 5/6 долей, который в добровольном порядке нести необходимые расходы отказывается.

С момента принятия ФИО3 наследства, т.е. с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, истец произвела оплату жилищно-коммунальных услуг на причитающуюся ему долю в праве общей долевой собственности в размере 5/6, в сумме рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ФИО3 с письменным требованием о возмещении понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, которое оставлено им без внимания.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО3 убытки, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг за период декабрь 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2(далее - Истец) исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(т.1-л.д.7-8) и дополнений к нему(т.1-л.д.184-185, т.2-л.д.14-15,17-20). В обоснование позиции также, дополнила, что законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – его мать ФИО4, несмотря на отсутствие определенного порядка между всеми собственниками квартиры, оплачивает коммунальные платежи в размере 1/12 от суммы начислений, в связи с чем, претензий к ней она не имеет. С 2014 года в суд за защитой нарушенного права не обращалась, т.к. не было денежных средств и, необходимости до тех пор, пока ФИО3 не обратился в суд с иском о признании долей в праве общей долевой собственности детей не значительными.

Представитель Истца, действующая на основании доверенностей(т.1-л.д.29,156-159) – ФИО7, в судебном заседании позицию доверителей поддержала, дала аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО3(далее - Ответчик) в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(т.1-л.д.178).

Представитель Ответчика, действующий на основании доверенности(т.1-л.д.155) – ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения(т.1-л.д.231), заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие(т.1-л.д.182,239,т.2-л.д.30).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «МосОблЕИРЦ», в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представило справку о начислениях и об оплате коммунальных платежей по адресу спорного жилого помещения.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, материалы гражданского дела №(далее - Приложение), судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.26, п.27, п.28, п.29, п.30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

По правилам ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 указанной статьи Закона, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (капитальный ремонт).

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом обязанность доказывать отсутствие вины, лежит на лице, причинившем вред.

В связи с чем, основанием ответственности вследствие причинения вреда, является деликт, т.е.правонарушение, которое причиняет вред личности или имуществу определенного лица.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Из содержания статьи 1064 ГК РФ следует, что удовлетворение исковых требований возможно при доказанности в совокупности указанных выше фактов.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Из свидетельства о рождении(т.1-л.д.10) следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО1, отец – ФИО9

Согласно сведениям ЕГРН(т.1-л.д.141-148, 150-154, 173-177) собственниками жилого помещения – , расположенной по адресу: , являются несовершеннолетние ФИО2 – доля в праве долевой собственности 1/12(с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5(с ДД.ММ.ГГГГ) - доля в праве долевой собственности и, ФИО3 - доля в праве долевой собственности 5/6(с ДД.ММ.ГГГГ).

По правилам ч.2 ст.66 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.(Приложение-л.д.94-99), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.(Приложение-л.д.119-133), исковые требования исковые требования ФИО10 к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 лице законного представителя ФИО11 о возмещении имущественного вреда причиненного заливом квартиры, удовлетворены.

При рассмотрении вышеназванного гражданского дела судом установлено, что ФИО3, являясь единственным наследником по завещанию ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принял все оставшееся после ее смерти наследство, в том числе, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: .

В последующем, решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г.(т.1-л.д.197-200) удовлетворены исковые требования ФИО10 к ФИО3, ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о возмещении ущерба от залива квартиры.

Таким образом, судом установлено, что обязанность Ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5/6 долей, в силу закона – ст.1152 ГК РФ, возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО13 вступили в брак(т.1-л.д.248), с присвоением супругам фамилии «Переплетчиковы».

Согласно сведениям домовой книги(т.1-л.д.230) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: усадьба .

Лицевой счет открыт на имя ФИО14.(т.1-л.д.229).

Согласно сведениям домовой книги(т.1-л.д.25) в , расположенной по адресу: состоят на регистрационном учете ФИО1(с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6(с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетняя ФИО2(с ДД.ММ.ГГГГ).

Лицевой счет открыт на имя ФИО12(т.2-л.д.22).

Из объяснения сторон судом установлено, что фактически ФИО3 в спорном жилом помещении не живет.

Из объяснения Истца судом установлено, что законный представитель несовершеннолетнего сособственника спорного жилого помещения ФИО5 – ФИО4 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг(т.1-л.д.220-228), пропорционально доле в праве общей долевой собственности, в связи с чем, материальных претензий к ней она не имеет, что Ответчиком не оспаривается.

В обоснование оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, Истцом представлены копии квитанций о начислениях и платежные документы(т.1-л.д.30-138), представлен соответствующий расчет о размере долга Ответчика, образовавшегося за счет оплаты Истцом его доли соразмерной 5/6 за период с 2014-2022 г.г. на сумму рублей(т.1-л.д.16-24).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Факт того, что Ответчик с 2014 года не производит оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения, им подтверждается, поскольку, по его мнению, обязанность, как у собственника, у него не возникла с момента государственной регистрации права собственности – с 2022 года, произведенные Истцом платежи и представленный расчет не оспаривает.

Кроме этого установлено, что в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Ответчик с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, не обращался.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу решения представленный Истцом вышеназванный расчет о размере долга Ответчика, образовавшегося за счет оплаты Истцом его доли соразмерной 5/6 за период с 2014-2022 г.г. на сумму рублей, которая для нее является убытками в виде реального вреда.

Отвергая при вынесении решения постановления об отказе в возбуждении уголовных дел(т.1-л.д.202-204,205,206-207,208-209,210,211-212,213,214-215,216-217,218,219), как недопустимое доказательство, суд исходит из того, в рассматриваемом случае, они не имеют юридической значимости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.41 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в том числе, в Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2231-О, в соответствии с формулировкой п. 2 ст. 181 ГК РФ суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Об обстоятельствах, объективно препятствующих обратиться в суд за защитой нарушенного права в период с 2014-ДД.ММ.ГГГГ.г. – день обращения в суд с иском, Истцом в ходе судебного разбирательства не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд частично соглашается с позицией ответчика ФИО3 о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности и, определяет его течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ежемесячных начислений, предусмотренных вышеприведенными нормами закона - за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с вышеназванным иском – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, в том числе, с учетом заявления Ответчика о пропуске исковой давности, Истец представила суду расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.(т.1-л.д.241-246), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.(т.2-л.д.16,17-20, 21-26).

В порядке ст.57 ГПК РФ судом, с учетом неоднозначности представленных вышеназванных расчетов, из Управления «Ногинск» ООО «МосОблЕИРЦ» истребована справка о расчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения.

Из представленной справки о начислениях и оплате по лицевому счету №(т.2-л.д.3-6, 15-21), суд при самостоятельном расчете и проверке представленных сведений, с применением норм вышеназванного законодательства, определяет сумму убытков, причиненных Истцу отказом Ответчика от оплаты жилищно-коммунальных в размере его доли в праве общей долевой собственности равной 5/6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рублей.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в результате бездействия Ответчика, чья обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения возникла с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5/6 долей, Истцу, исполнившему за свой счет его обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб на сумму рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о возмещении убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, отказать.

Исковые требования ФИО1(паспорт гражданина РФ 4606 №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2(паспорт гражданина РФ № №) к ФИО3(паспорт гражданина РФ 4620 №) о возмещении убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме )рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья