Уголовное дело № 1-201/2023 (12301420001000278) УИД 48RS0004-01-2023-000721-31

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 05 октября 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В., помощнике судьи Богачевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 19.11.2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному по настоящему приговору наказанию, наказание неотбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 24.01.2017 года

3. приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 03.03.2020 года по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 года приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 03.03.2020 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.06.2020 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив, как на обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и наказание назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 смягчено до 5 месяцев лишения свободы; и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 12.08.2022 года,

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.06.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Липецке, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2022 года (вступившим в законную силу 07 июля 2022 года), надзора сроком на 8 (восемь) лет, с возложением на него следующих административных ограничений: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

12 августа 2022 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области в связи с установленным в отношении него административным надзором получил в администрации указанного исправительного учреждения предписание от 12 августа 2022 года о необходимости в срок не позднее 14 августа 2022 года явиться по избранному им месту жительства, о котором он указал сотрудникам вышеуказанного учреждения, по адресу: <адрес>, а также в этот же срок явиться в УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>, для постановки на учет, как лица, в отношении которого судом установлен административный надзор.

ФИО1, будучи предупрежденным 12 августа 2022 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительной причины, не прибыл после освобождения его из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области в период с 12 августа 2022 года по 14 августа 2022 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 проживал в неустановленном дознанием месте и не являлся в УМВД России по г. Липецку для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с 12 августа 2022 года по 18 апреля 2023 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

ФИО1, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, показывал, что 03 марта 2020 года он был осужден Левобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание ему было смягчено до 3 лет 1 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, откуда был освобожден по отбытию наказания 12 августа 2022 года. Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Тамбовской области (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. 22 июня 2022 года Рассказовским районным судом Тамбовской области было вынесено решение по установлению ему административного надзора сроком на 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений: - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; - обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области ему были разъяснены все ограничения и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (при уклонении от ограничений и обязанностей при административном надзоре, а также в случае неприбытия к месту жительства в срок до 14.08.2022), через предписание которое он получил под роспись 12.08.2022. При освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области он указал, что намерен проживать по адресу: <адрес>. 12.08.2022 года он был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, ему была оказана материальная помощь, были выданы денежные средства на проезд и оформлен билет из Тамбовской области до г. Липецка. Однако, он не хотел контроля со стороны сотрудников полиции и решил уклониться от административного надзора. Так, он приехал в г. Липецк к избранному месту жительства; а именно <адрес> так и не прибыл, так как хотел жить свободно, без контроля со стороны сотрудников полиции. Фактически проживал по другим адресам у своих друзей и знакомых. Точные адреса назвать затрудняется. По прибытию в г. Липецк на регистрацию в УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. ФИО3 д. 9 он не явился. О своем месте нахождения сотрудникам ОВД не сообщал, с целью уклонения от административного надзора, чем нарушил обязанности и ограничения по административному надзору. Он осознавал, что, не прибыв к избранному месту жительства, он совершает преступление. 18.04.2023 года его задержали сотрудники полиции и выяснили, что он уклоняется от административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства по адресу: <адрес> в УМВД России по г. Липецку по адресу: ул. ФИО3 д. 9 для постановки на учет по административному надзору он не прибыл. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, раскаивается в содеянном. Обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 71-74).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку его показания согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме подтвердил.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины по уголовному делу, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показывал, что по адресу: <адрес> проживает с 1990 года. В комнате № ранее проживал ФИО1. С марта 2020 года примерно она его по месту жительства не наблюдала. В комнате кроме него никто не проживал. Где он проживал, ей неизвестно. Ей не известно, что ФИО1 отбывал наказание до августа 2022 года. Однако, с августа 2022 года и по настоящее время по адресу: <адрес> он не проживает (л.д. 77-78).

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 показывал, что он работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку. В его обязанности входит организация осуществления административного надзора за ранее судимыми лицами на территории УМВД России по городу Липецку. 03 марта 2020 года ФИО1 был осужден Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. 24 августа 2021 года с учетом изменений назначено к отбытию наказания 3 года 1 месяц лишения свободы. 22 июня 2022 года Рассказовским районным судом Тамбовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. 12 августа 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области. ФИО1 был обязан явиться не позднее 14.08.2022 года к месту жительства <адрес> в УМВД России по г.Липецку по адресу: <...> для постановки на учет по административному надзору. В УМВД России по г. Липецку на регистрацию не явился, о своем месте нахождения сотрудникам ОВД не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО1 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 18 апреля 2023 года ФИО1 был доставлен УМВД России по г. Липецку, где в своем объяснении пояснил, что после освобождения из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области проживал в г. Липецке у своих друзей и знакомых, к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, на регистрацию по адресу: г. Липецк, ФИО3 д. 9 не явился, так как хотел жить свободно, без контроля со стороны сотрудников полиции. Позже ему стало известно о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Может выдать контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пробывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Больше по данному вопросу ему пояснить нечего (л.д. 79-81).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом по делу не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно протокола выемки от 27 апреля 2023 года, - у свидетеля Свидетель №2 изъято: контрольно-наблюдательного дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 83- 85).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, - осмотрено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 86- 88).

Согласно постановления о признании предметов и документа вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ – признано вещественными доказательствами: контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – и возвращено на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 (л.д. 89).

Согласно решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 101-103).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется. Суд соглашается с доказательствами по делу, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями подсудимого ФИО1 Данные доказательства, равно как и показания вышеназванных свидетелей, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин поднадзорного лица, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Судом достоверно установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительной причины, не прибыл после освобождения его из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области в период с 12 августа 2022 года по 14 августа 2022 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>. ФИО1, умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в УМВД России по г.Липецку для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора в период с 12.08.2022 года по 18.04.2023 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который судим (л.д. 94-95, л.д. 96-98, л.д. 106-109, л.д. 112-118, л.д. 127), имеет место регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 93); на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 120), состоит на <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 122), по бывшему месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется отрицательно (л.д. 128-129); по месту регистрации по адресу: <адрес> – УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно (л.д. 130), ст. инспектором гр. по ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку характеризуется отрицательно (л.д. 131), ст. инспектором НОАН ОУУПиПДН ОП №8 УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно; по месту жительства по адресу: <адрес> – старшим по подъезду характеризуется с положительной стороны; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. ФИО1 раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание им своей вины по уголовному делу; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, по предыдущим приговором суда, не может быть признано отягчающим ему наказание обстоятельством в виде рецидива преступлений, поскольку наличие данных судимостей явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, наличие у него неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, - не исключает применение к нему положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, является лишение свободы.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1 его отношения к содеянному, а также наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными; суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде исправительных работ, в пределах санкции данной статьи.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ, на условия жизни его семьи не повлияет, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3120 рублей – оплата услуг адвоката Фурсовой Т.И., представлявшей интересы ФИО1 в ходе дознания - суд считает необходимым отнести их на счёт государства, с учетом данных о личности ФИО1, и его имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Фурсовой Т.И. в сумме 3120 рублей,– отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранящиеся у свидетеля Свидетель №2, - оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова.