Решение по делу № 2-1006/2025 от 09.06.2025 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2-1006/2025 УИД 27RS0006-01-2025-000189-41

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 мая 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием истицы ФИО1

ответчика ФИО2, его представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, налоговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.09.2023 г., вступившим в силу 12.12.2023 г. признана совместно нажитым имуществом квартира по адресу <адрес> край. Указанным решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества - указанной квартиры - по 1/2 доли каждому бывшему супругу, а квартира была передана в собственность истца. Установлено прекращение брачных отношений между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязан был оплатить коммунальные платежи и налог на имущество как собственник квартиры с момента фактического прекращения брачных отношений до даты вступления в силу решения суда о передаче квартиры в собственность Истцу, а также оплачивать жилищно-коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей с момента фактического прекращения брачных отношений до совершеннолетия детей.

ФИО2 не оплатил коммунальные услуги и налог на имущество как собственник с момента прекращения фактически брачных отношений до даты вступления в силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., а также не оплачивает коммунальные платежи за своих несовершеннолетних детей с момента прекращения брачных отношений по настоящее время.

Ответчик в квартире не проживает, в квартире проживает истец вместе с двумя детьми, рожденными в браке с ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оплату коммунальных услуг производит истец в полном объеме.

Истцом понесены следующие расходы:

- расходы на содержание жилья с общедомовыми нуждами по холодному водоснабжению, водоотведению и электроэнергии (в том числе для отопления) с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (ООО «Жилищные услуги») в размере <данные изъяты> руб.

- расходы на электроснабжение с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (ПАО «ДЭК - Хабаровскэнергосбыт») в размере <данные изъяты> руб.

- расходы на холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (МУП «Тополевское») в размере <данные изъяты> руб.

- расходы на водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (ООО «Тополевское») в размере <данные изъяты> руб.

- расходы на вывоз ТБО (ТКО) с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (ООО «Зенит-ДВ») в размере <данные изъяты> руб.

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должен исполнять совместно с ней обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и оплате налогов как долевой собственник квартиры, а также обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за несовершеннолетних детей как родитель.

Несмотря на регистрацию по месту жительства ФИО3 по другому адресу, фактически обе дочери проживали в спорный период с истцом в квартире по <адрес>, что подтверждается решением суда, который определил место жительства детей с истцом по <адрес>, при вынесении которого были рассмотрены доказательства фактического проживания детей с истцом.

Тот факт, что ответчик исполняет обязанности по предоставлению алиментов на содержание детей, не освобождает такого родителя от выполнения других обязанностей, которые возложены на его детей по закону, в данном случае как пользователей жилым помещением. Кроме того, следует отметить, что алименты расходуются на содержание детей, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как пользователей жилым помещением по оплате жилищно-коммунальных услуг в помещении.

С ответчика подлежит взысканию половина расходов за оплату услуг за содержание жилья и отоплению как с собственника жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ + оплаченная сумма по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы из расчета половины расходов + оплата расходов за электроэнергию, воду, ТКО как с родителя за одного ребенка (1/3 расходов) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего <данные изъяты> рублей, согласно расчету исковых требований.

Поскольку ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца, истец считает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере <данные изъяты> рублей согласно расчету процентов.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском в суд, понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией банка.

Истица просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, расходов на оплату налогов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, из расчета на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 выгнал из их дома, где они прожили более 10 лет, её и троих детей. Они вынуждены были выживать самостоятельно. На её зарплату, а так как ее было недостаточно, она была вынуждена брать кредитные карты, затем кредиты. ФИО7 участия в содержании детей не принимал, уклонялся от алиментов. После нескольких судебных процессов, лишь в ДД.ММ.ГГГГ года удалось добиться решения суда о выплате алиментов, но первые алименты были получены в ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение письмо от судебного пристава, которое пришло на почту ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав получил уведомление с места работы ФИО7. До ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 не платил алименты и не принимал никакого участия в содержании детей. На тот период ФИО7 обязан был оплачивать коммунальные услуги, так как квартира находилась в разделе имущества. ФИО7 считался номинальным собственником квартиры и должен был оплачивать коммунальные услуги, также судом установлено место проживания детей по адресу <адрес>

В решении суда указано, что в ходе опроса обе девочки заявили, что проживают с матерью и хотят жить друг с другом, а не отдельно. И что лишь иногда ночуют у отца. Опрос проводился ДД.ММ.ГГГГ года. Зарегистрирована ФИО3 в доме, потому что отец не предоставил ей другого жилья и не оформил на детей никакого имущества, а истица с ФИО8 выписалась из дома лишь для того, чтоб попробовать получать субсидию на оплату квартиры. ФИО3 и ФИО8 до настоящего времени фактически проживают с истицей. Жить с отцом не хотят.

ФИО2 не собирался жить в квартире, так как хотел всегда жить только в доме. Препятствий ему не чинили, наоборот приходилось обращаться неоднократно в полицию, так как ФИО17 мог ворваться в квартиру и вести себя агрессивно. Даже сейчас у ФИО7 есть доступ в квартиру.

Документы в суд были поданы в ДД.ММ.ГГГГ (до истечения срока давности), сайт не работал, по почте документов из суда не получала совсем, ни в бумажном, ни в электронном виде. Узнала, о том, что иск не был принят, гораздо позднее. При этом в обоснование непринятия иска указана причина подачи иска в суд не по месту проживания ФИО2, хотя фактически ФИО2 проживает в Хабаровском районе и все суды ранее проходили в данном суде. Только прописка ФИО2 в <адрес>. Также в ДД.ММ.ГГГГ года при подаче искового заявления в Железнодорожный суд на выплату алиментов ей отказано в принятии иска и иск перенаправлен был в Хабаровский районный суд.

В ДД.ММ.ГГГГ году истица подавала исковое заявление, но по истечении времени юристу пришлось полностью пересчитывать все данные, то есть фактически было составлено новое исковое заявление с новыми расчётами.

У ФИО2 были возможности содержать своих детей, обеспечивать им комфортное проживание, лечение, отдых, а не уклоняться два года от алиментов, а затем заставить нас пойти на соглашение о зачете взаимных требований. С момента подачи на алименты с ДД.ММ.ГГГГ. прошло почти два года, до того момента, когда наконец-то удалось добиться их выплаты, так еще за период до ДД.ММ.ГГГГ года долги и неустойка с ФИО2 взысканы не были, так как приказ об отказе от алиментов не был получен. ФИО7 затягивал судебные процессы по алиментам, так как не соглашался, требовал выплат в твердой денежной сумме, а также выплат на счет детей, которым они бы смогли воспользоваться после 18 лет.

Данный иск подан с целью защиты интересов детей, так как по соглашению о взаимозачете (после решения суда о разделе имущества) у истицы остался долг перед ФИО2 в размере <данные изъяты> тыс. руб. Чтобы перекрыть часть долга истица подала данный иск, так как если ФИО2 подаст на взыскание с неё долга, то это напрямую отразится на жизни детей. Взыскания будут производиться с заработной платы истицы.

Анастасии алименты не поступают с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ей исполнилось 18 лет. А то, что ФИО2 оплатил учебу в колледже ФИО3, это не означает, что этого достаточно для нормального проживания детей. Так как год обучения примерно равен одному месяцу содержания детей (оплата жилья, продуктов, проезда, личных нужд ребёнка, лекарств, врачей).

По этим основаниям, истица просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала, указала в письменных возражениях, что решением по делу № 2-2/2023 определено место жительства несовершеннолетних детей с ФИО1 До вступления указанного решения в силу (ДД.ММ.ГГГГ) спор о месте жительства детей не был разрешен, дети проживали как с отцом, так и с матерью (что также отражено в решении). Согласно поквартирной карточке, в отношении жилого дома по адресу: <адрес> ФИО3 до настоящего момента зарегистрирована с жилом доме своего отца, а ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года на постоянной основе фактически проживает с отцом.

Истцом не предоставлено доказательств пользования несовершеннолетними ФИО9, ФИО10 коммунальными услугами в квартире в спорный период.

На основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу № 2-2144/2022 с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода.?

Выполнение истцом обязанностей по выплате алиментов на содержание детей предполагает и оплату расходов, связанных с их проживанием в жилом помещении, как одной из целей алиментного обязательства.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» приведено понятие - жизненные потребности, включающее в себя приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.

Статье 86 СК РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов на детей, вызванных этими обстоятельствами. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия таких исключительных обстоятельств для взыскания с ФИО2 дополнительных расходов на содержание детей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выплатил <данные изъяты> рублей алиментов. Что в среднем составило свыше <данные изъяты> рублей в месяц (<данные изъяты>), не считая дополнительных расходов ответчика на оплату обучения, медицинских услуг для детей.

Дополнительное сверх взысканных алиментов возложение на ответчика расходов по оплате и коммунальных услуг за несовершеннолетних приведет к фактическому увеличению размера алиментов, однако истцом не заявлялось об изменении порядка взыскания алиментов.

Дети ФИО10 и ФИО9 не являются собственниками квартиры, ввиду чего ссылка истца на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не обоснована.

В квартире проживал в спорный период также сын ФИО1, что подтверждается решением по делу № 2-2/2023 (стр. 10-11 решения из опроса ФИО9, ФИО10). В связи с чем взыскание с ФИО2 1/3 от расходов ФИО1 на оплату коммунальных услуг также не может быть признано обоснованным.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу № 2-2/2023, вступившим в силу 12.12.2023 квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО1

До вынесения указанного решения собственником квартиры в Едином государственном реестре недвижимости указана ФИО1, которая фактически единолично реализовывала все правомочия собственника, по своему усмотрению распоряжалась квартирой. ФИО2 никогда не проживал и не был зарегистрирован в квартире.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникновение у нее права регрессного требования к ФИО2, в результате исполнения ею полностью солидарного обязательства (ст. 325 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В рассматриваемом случае срок исковой давности следует исчислять в отношении каждого внесенного истцом платежа в отдельности.

Исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности регрессных требований по платежам, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ (требования на сумму <данные изъяты> рублей).

На основании изложенных выше возражений, учитывая также пропуск ФИО1 срока исковой давности по части требований, ответчик не согласен с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обоснования требования представлен Договор на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО11?

Ответчик считает, что судебные расходы, предъявляемые к взысканию, являются чрезмерными. Объем оказанных представителем истца услуг фактически сводится к подготовке искового заявления, так как услуга консультирование не носит самостоятельный юридический характер и не может рассматриваться как самостоятельный этап правовой помощи, является неотъемлемой частью услуги по подготовке искового заявления. Стоимость оказания соответствующих услуг в среднем составляет <данные изъяты> рубля.

В случае если суд придет к выводу об удовлетворении требований ФИО1 полностью или частично, заявленные судебные расходы, по мнению ответчика, подлежат уменьшению.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец уже подавала в Хабаровский районный суд исковое заявление к ФИО2 о взыскании в счет компенсации понесенных расходов на оплату коммунальных услуг, налогов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возвращенное определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), охватывающее требованиями также период ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках представленного Договора на оказание правовых (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведено лишь уточнение исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В рассматриваемом споре собственником жилого помещения является ФИО1, и именно она обязана нести расходы на содержание жилья. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Таким образом, у несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 (не дееспособных по смыслу ст. 21 ГК РФ) отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности их матери. Вследствие чего у ответчика отсутствует обязанность по выполнению указанных обязательств за детей.

При этом затраты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1, являясь необходимыми, тем не менее не являются следствием исключительных обстоятельств и, следовательно, не подлежат взысканию и на основании ст. 86 СК РФ (в качестве дополнительных расходов), так как выполнение ответчиком обязанностей по выплате алиментов на содержание детей предполагает и оплату всех жизненных потребностей детей.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» приведено понятие - жизненные потребности, включающее в себя приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.

Согласно представленного ФИО1 пояснения (расчета трат) коммунальные услуги она оплачивала из денежных средств, поступающих в качестве алиментов. Представленный расчет также содержит сведения о направлении алиментов на расходы, не связанные с содержанием детей (оплата экспертизы, иска, долгов и подарков третьим лицам, услуг медиатора и др). Что в совокупности свидетельствует о достаточности перечисляемых сумм для содержания детей, в том числе оплаты коммунальных расходов.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в заявленном размере;?

В случае если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 полностью или частично:

- применить последствия пропуска срока исковой давности;

- снизить размер судебных расходов, подлежащих компенсации ответчиком.

Ответчик демин П.В. поддержал позицию своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Бывшие супруги ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.09.2023 года по искам ФИО1 и ФИО2 друг к другу о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, судебных расходов, иски удовлетворены частично.

Постановлено определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, по адресу: <адрес>.

Установить дату прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства супругов между ФИО2 и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 в период брака:

квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признав их доли равными и составляющими по 1/2 доли.

Передать в собственность ФИО1 следующее недвижимое имущество квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

Судом, рассмотревшим дело, установлено, что Судом также установлено, что в период брака было приобретено следующее недвижимое имущество жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.10.2022 года постановлено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия детей.

В соответствии с поквартирной карточкой жилого помещения по адресу <адрес> в квартире зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении были зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО4.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должником ФИО2 оплачено алиментов в пользу взыскателя ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с аналогичной справкой судебного пристава по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскано с должника ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб., перечислено взыскателю <данные изъяты> руб., перечислено как исполнительский сбор <данные изъяты> руб., находятся на депозитном счете <данные изъяты> руб.

В соответствии со справкой ООО «Центр управления проектами железнодорожной автоматики и телемеханики» от ДД.ММ.ГГГГ, с Доходов ФИО2 ежемесячно происходит удержание и перечисление алиментов по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма удержаний с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. Задолженности по алиментам нет.

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода ФИО2 в ООО «ЦУП ЖАТ» за 4 месяца составила <данные изъяты> руб.

ФИО12 является получателем пенсии по старости, с которой также взыскиваются алименты, что подтверждается справкой ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.?

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Исковое заявление подано в Хабаровский районный суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности регрессных требований по платежам, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Дети ФИО10 и ФИО9 не являются собственниками квартиры, у них отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности их матери. Вследствие чего у ответчика отсутствует обязанность по выполнению указанных обязательств за детей.

Статье 86 СК РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов на детей, вызванных этими обстоятельствами. Истцом не представлено доказательств исключительных обстоятельств для взыскания с ФИО2 дополнительных расходов на содержание детей.

В соответствии с представленными платежными документами, справками о состоянии лицевых счетов, всего истицей оплачено жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу <адрес>, <данные изъяты> руб. Из них в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (за пределами срока исковой давности) <данные изъяты> руб. Общая сумма жилищно-коммунальных платежей, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., 1/2 из которых составляет <данные изъяты> руб. 1/2 уплаченных налогов составила <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истицей предъявлен иск к ответчику на общую сумму <данные изъяты> руб., удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб., то есть на 41,8%.

41,8% от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму <данные изъяты> руб.

В части взыскания расходов на жилищно-коммунальные услуги за период до ДД.ММ.ГГГГ года включительно иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Доказательств обращения в суд с аналогичным иском к ответчику истицей не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, налоговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2025 года.

Судья: М.Г. Константинова

Копия верна

Судья: М.Г. Константинова