Приговор по делу № 1-202/2023 от 24.10.2023.

Дело ...

...

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. ... Красноярского края 24 октября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Артюховой Е.В.,

подсудимогоСурайкина А.В. и его защитника по назначению суда, - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Штоль С.Л., действующей на основании ордера ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АВ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... у ФИО1, находящегося на территории ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 в период времени с ... года ФИО1, движимый корыстными побуждениями, прошёл к входной двери веранды являющейся частью жилой ..., где, не имея права посещения жилища ФИО2, открыл незапертую входную дверь веранды, являющейся частью жилой квартиры. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ... года ФИО1 прошёл в веранду квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, где действуя тайно, с прямым умыслом, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежностьнаступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении веранды, являющейся частью жилой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где с левой стороны от входа взял мобильный кондиционер воздуха марки «...» модели ..., стоимостью 15 274 рубля, принадлежащий ФИО2, послечего удерживая вышеуказанный кондиционер в руках покинул помещение веранды являющейся частью жилой квартиры, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО2, с учётом её имущественного положения, значительный ущерб на сумму 15 274 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, по существу обвинения показал, что в мае 2023 года, он, постоянно проживая с сожительницей ФИО3 по адресу: ..., по просьбе соседки ФИО2, совместно с ФИО3 приносил ФИО2 воду в бутылках, так как у соседки сломалась водонасосная станция, при этом он проходил на веранду квартиры, где проживает ФИО2 На веранде квартиры он заметил в коробке мобильный кондиционер. Когда они уходили от ФИО2, он обратил внимание, что дверь в веранду не запирается, летом дверь всегда открыта для проветривания. Затем он вернулся один с целью хищения кондиционера, чтобы его впоследствии продать. Через открытую дверь веранды он проник на веранду ФИО2, взял кондиционер и вынес его из помещения веранды. Чтобы не быть застигнутым с поличным, он в ограде квартиры спрятал похищенный им кондиционер под перевёрнутую пустую бочку возле дома ФИО2 Затем он стал подыскивать покупателя на похищенный кондиционер, предлагал его Павлу, тот отказался. Перед продажей он, испугавшись ответственности, перепрятывал кондиционер: сначала ставил его на крыльцо, затем на свою веранду, затем ставил между бочек в ограде ФИО2, чтобы не быть застигнутым с поличным. В итоге он продал похищенный им кондиционер ФИО6 А1. сказав ему, что это его кондиционер, забирал Колпаков А1. кондиционер со двора ФИО2, возле бочки, куда он его спрятал. В ходе предварительного расследования он отрицал, что похитил кондиционер из жилища ФИО2, однако в настоящее время полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, настаивает на своих показаниях о хищении им кондиционера с веранды ФИО2

Вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств:

- показаниями допрошенной судом свидетеля ФИО3 о том, что она является фактической супругой ФИО1, проживает с ним совместно, также с ними проживает их общая малолетняя дочь ... года рождения, отцом которой является ФИО1 ФИО1 работает, она находится на его иждивении и сидит дома с ребёнком,ФИО1 занимается воспитанием и содержанием их ребёнка. В мае 2023 года она и ФИО1 по просьбе соседки ФИО2, приносили ей воду, она видела на веранде какой-то аппарат, но не знает, как он называется. Впоследствии ФИО1 рассказал ей о том, что совершил кражу этого аппарата, она его ругала. Конкретные обстоятельства кражи ей неизвестны;

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниямипотерпевшей ФИО2, о том, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с дочерью ФИО4 Они являются инвалидами второй группы. К ним домой приходит социальный работник по имени И. которая оказывает помощь по дому.В соседней квартире № ..., проживает мужчина по имени А. с супругой по имени А2. и малолетней дочерью. У них с ними общий вход на территорию дома, они поддерживали соседские отношения. Когда у них дома сломался насос, А. несколько раз приносил им воду. В 2020 или 2021 году, она приобрела напольный кондиционер марки «...» в корпусе белого цвета за 15 600 рублей. Осенью 2022 года социальный работник Т. убрала указанный кондиционер в веранду, где он хранился в упаковочной коробке, с правой стороны, между тумбой и шкафом. Она никого не просила переставить кондиционер в другое место. ... года около 10.00 часов социальный работник Т. обнаружила, что кондиционера нигде в веранде нет, после этого она попросила Т. позвонить в полицию. Она подумала, что хищение принадлежащего ей кондиционера могли совершить её соседи А. и А2., когда приходили, чтобы забрать бутылки из-под воды. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей кондиционера совершил её сосед А.. В помещение её квартиры, она ни кому без её разрешения проходить не разрешала. Причиненный ей хищением кондиционера ущерб в сумме 15 600 рублей является для неё значительным, так как она живет на пенсию в размере 38 000 рублей, иного источника дохода не имеет. С заключением оценочной экспертизы, согласно которой стоимость похищенного у неё мобильного кондиционера воздуха марки «...» модели ... по состоянию на май 2023 года составила 15 274 рубляона согласна(т. 1 л.д. 127-132, 133-135)

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниямисвидетеля ФИО5, о том, что она работает социальным работником и оказывает помощь ФИО2 и её дочери, которые являются инвалидами и проживают по адресу: ... В 2021 году, ФИО2 приобрела напольный кондиционер. Осенью 2022 года она по просьбе ФИО2 вынесла данный кондиционер из её спальной комнаты на веранду, где он хранился в упаковочной коробке между шкафом и столиком. ... года около 10.00 часов, она зашла к ФИО2 и не обнаружила на веранде кондиционера. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.ФИО2 часто оставляла открытой входную дверь квартиры. Когда они с ФИО2 обнаружили, что принадлежащий ей кондиционер пропал, последняя пояснила ей, что она подозревает, что хищение принадлежащего ей кондиционера мог совершить сосед А., когда приходил за бутылками. От сотрудников полиции стадо известно, что хищение принадлежащего ФИО2 кондиционера совершил её сосед по имени А. (т. 1 л.д. 153-156);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниямисвидетеля ФИО6 о том, что ... года, когда он находился на базе ООО «...», расположенной по адресу: ..., ФИО1 предложил ему приобрести у него кондиционерза 5 000 рублей. Он согласился приобрести кондиционер, А., пояснил, что кондиционер принадлежит ему и что он его продает, так как ему нужны денежные средства. Он попросил Брюханова И2., свозить их до домаФИО1, расположенного по .... Подъехав к дому ФИО1, ФИО11 остался в автомобиле, а он с А. прошли во двор дома, где около крыльца возле металлических бочек, на земле стоял кондиционер белого цвета, без упаковки. Они вместе вынесли кондиционер со двора дома и загрузили в багажник автомобиля. Когда они загрузили кондиционер,Сурайкинпринес гофру от него. Кондиционер они отвезли к месту работы его сожительницы ФИО7, по адресу: .... Денежные средства, за купленный им кондиционер, в сумме 5000 рублей, он передал ФИО1. ... года от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенный им у ФИО1 кондиционер был похищен последним у его соседки ФИО2 О том, что данный кондиционер был похищен ФИО1 ему известно не было(т. 1 л.д. 162-165)

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниямисвидетеля ФИО7, о том,, что она сожительствует с ФИО6, является самозанятой, и арендует кабинет, расположенный в здании по адресу: ..., где оказывает услуги маникюра. ... года около 15 часов 30 минут, к ней на работу пришел Колпаков, принес кондиционер в корпусе белого цвета и пояснил, что приобрел его у своего знакомого. Кондиционер находился в исправном состоянии, упаковочной коробки от него не было. ... года от сотрудников полиции ей стало известно, что кондиционер был похищен знакомым ФИО6– ФИО1 у его соседки ФИО2 О том, что данный кондиционер был похищен, ей известно не было, ФИО1 пояснил ФИО6, что продаваемый им кондиционер принадлежит ему. ... года в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в помещении кабинета, где она оказывает услуги маникюры, расположенном в здании по адресу: ... она добровольно выдала сотрудникам полиции кондиционер.(т. 1 л.д. 170-172);

-оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниямисвидетеля ФИО9 о том, что ... года, в вечернее время, они с ФИО1 распивали спиртное во дворе дома, где проживает ФИО1 по ....В ходе распития спиртного Сурайкинна веранде квартиры показал ему напольный кондиционер в корпусе белого цвета и предложил ему приобрести у него данный кондиционер, от чего он отказался. ... года от сотрудников полиции ему стало известно, что кондиционер, который ФИО1 предлагал ему у него приобрести, он похитил у своей соседки. До этого ему об этом известно не было(т. 1 л.д. 175-177);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 от ... года, в ходе которой ФИО9 указал на веранду квартиры ... и пояснил, что в помещении данной веранды находился напольный кондиционер в корпусе белого цвета, который ему предложил приобрести ФИО1 (т. 1 л.д. 181-186);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниямисвидетеля ФИО10 о том, что ФИО1, он является его соседом, проживает в .... В начале июня 2023 года, ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 совершил хищение у своей соседки, проживающей в квартире № ... Примерно через неделю после этого, к нему подошелФИО1 и сказал, что хищение кондиционера у своей соседки он не совершал, а он ответил ему, что значит это совершил кто-то из тех, кто приходит к нему. В ходе разговора он ФИО1 не говорил, что когда было совершено хищение, он видел около дома его палисадника местного жителя ... ФИО12 с каким-то ранее ему незнакомым мужчиной(т. 1 л.д. 194-197);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниями свидетеля ФИО11,показавшего, что ... года он находился на базе ООО «Рост», расположенной по адресу: ..., куда пришелФИО1 и о чем-то разговаривал с Колпаковым А1.. Через некоторое время после этого Колпаков попросил его свозить их ФИО1 до дома последнего, пояснив, что он хочет приобрести у Сурайкинакондиционер. После чего он с ФИО6 и ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2107» поехали до дома ФИО1. Подъехав к дому ФИО1, последний и Колпаков пошли во двор дома и вынесли оттуда в руках кондиционер в корпусе белого цвета, который погрузили в багажник автомобиля. После этого Сурайкинпринес гофру от кондиционера белого цвета и погрузил ее в багажник.После чего он с ФИО1 и ФИО6, по просьбе последнего, поехали до места работы его девушки, к зданию расположенному по ..., напротив здания аэропорта. Колпаков достал из багажника автомобиля кондиционер и гофру, и отнес его на работу к своей девушке. Со слов А1. он приобрел кондиционер у А. за 5 000 рублей. ... года, от ФИО6 ему стало известно, что купленный у ФИО1 кондиционер был похищен последним у своей соседки, до этого ему об этом известно не было (т. 1 л.д. 198-200)

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниямисвидетеля ФИО12, показавшего, что в один из дней к нему домой пришло двое ранее ему не знакомых мужчин и женщина, с которыми он начал распивать спиртное у него дома. В ходе распития спиртного они познакомились, один из мужчин, который представился Вовой, был высокого роста, худощавого телосложения, на вид лет 30-35, на плече у него была татуировка, второй мужчина, представился А., был невысокого роста, худощавого телосложения, на вид лет 30-35, женщина, которая представилась А2. была худощавого телосложения, на вид 25-30 лет. Он понял, что А. с А2. являются супругами. Вова и А. начали говорить ему, что им известно о том, что он с каким-то неизвестным мужчиной похитил из дома соседки А. кондиционер. На что он пояснил им, что хищение кондиционера не совершал. После этого они начали говорить ему, чтобы он признался в совершенном. Так как он хищение никакого кондиционера не совершал и ему об этом ничего известно не было, он отрицал свою причастность к данному преступлению и тогда А2. начала агрессивно веси себя, кричать и ударила его ладонью по лицу, разбив ему нос. После этого, Вова, А. и А2. ушли. Хищение кондиционера он не совершал и в этом не мог никому признаться. В ходе допроса ему были предъявлены фотографии мужчины и женщины, в изображенных на фотографиях мужчине и женщине он узнал А. и А2., которые приходили к нему и просили признаться в хищении кондиционера. (т. 1 л.д. 201-206)

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниямисвидетеля ФИО4 показавшей, что она является инвалидом второй группы, проживает совместно с матерью ФИО2, которая также является инвалидом второй группы. У её матери имеется напольный кондиционер в корпусе белого цвета. Осенью 2022 год, социальный работник по имени Т., убрала кондиционер из её спальной комнаты в веранду. После чего данный кондиционер хранился в веранде в упаковочной коробке, между шкафом и столом. ... Т. на веранде кондиционер не нашла, после чего её мать по данному факту обратилась в полицию. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что хищение кондиционера совершил их сосед по имени А.(т. 1 л.д. 206-209);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, показаниямисвидетеля ФИО13 показавшего, что в один из дней он распивал спиртное с ФИО1 его сожительницейАнгелиной во дворе их квартиры.Сурайкинрассказал ему, что его обвиняют в совершении хищения кондиционера у его соседки, которого он не совершал. А также, что ему известно, что данное хищение совершил житель с. ... по фамилии ФИО12. После чего ФИО1 попросил его вместе с ним сходить до ФИО12 и поговорить с последним, чтобы он признался в совершенном хищении сотрудникам полиции. Он согласился ему помочь Сурайкинуи вместе с ним и его сожительницей пошел до дома ФИО12. В ходе распития спиртного с ФИО12, А. пояснил ФИО12, что ему известно о том, что он с каким-то неизвестным мужчиной похитили из дома его соседки кондиционер. Он тоже спрашивал ФИО12, совершал ли он данное хищение и если совершал, просил его признаться в этом. ФИО12 отрицал свою причастность к данному преступлению и тогда А2. начала агрессивно веси себя, кричать и ударила ФИО12 ладонью по лицу. После этого он увел А. и А2. из квартиры ФИО12.(т. 1 л.д. 214-216)

- рапортом оперативного дежурного от ... года о поступлении ... года в 10:51часов в дежурную часть телефонного сообщения от ФИО2 о хищении у неё с адреса: ... неустановленными лицами кондиционера стоимостью 16 000 рублей (т.1, л.д. 5);

- протоколом принятия устного сообщения о преступлении от ФИО2 от ... года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с весны 2023 года по ... года, тайно похитило с веранды её квартиры кондиционер марки «...» стоимостью 15 600 рублей. Ущерб для неё является значительным.(т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года,согласно которого в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 07 минут осмотрена веранда квартиры по адресу: ..., откуда был похищен мобильный кондиционер воздуха марки «...» модели ВРАС-07 CP-IN (т. 1 л.д. 18-30);

- протоколом обыска от ... года,в ходе обыска в кабинете салона красоты, расположенного по адресу: ..., был обнаружен и изъят мобильный кондиционер марки «...» модели ... в корпусе белого цвета(т. 1 л.д. 57-63)

- протоколом осмотра предметов от ... года, с участием потерпевший ФИО2, осмотрен мобильный кондиционер воздуха марки «...» модели ..., изъятый в ходе обыска от ... года, гарантийный талон к мобильному кондиционеру марки «...» модели ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... года (т.1 л.д. 142-148)

- протоколом выемки от ... года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята пара кроссовок, в которые он был обут в момент совершения им преступления(т. 1 л.д. 33-36)

- протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которого были осмотрены: бумажный конверт со следом папиллярного узора руки, изъятым в ходе исследования с кондиционера марки "..." от ... года; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; 2 фрагмента следов подошвы обуви, изъятых методом масштабного фотографирования в ходе осмотра места происшествия от ... г.; пара кроссовок, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от ... г., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 92-100)

- справкой об исследовании № ... от ...,согласно которой на поверхности верхней крышки кондиционера марки «...» был обнаружен один след папиллярного узора руки, пригодный для идентификации личности (т. 1 л.д. 65)

- заключением эксперта № ... от ... года,согласно которого след папиллярного узора руки, обнаруженный на поверхности кондиционера марки «Ballu» в ходе исследования от ... пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 75-89)

- заключением эксперта № ... от ... года,согласно которого два фрагмента следов обуви ... изъятых в ходе осмотра места происшествия от ... года, оставлены обувью, изъятой у подозреваемого ФИО1, либо обувью со схожим рисунком протектора подошвы обуви. (т. 1 л.д. 40-51)

- заключением судебной оценочной экспертизы № ... года,согласно которого рыночная стоимость по состоянию на май 2023 годабывшего в употреблении мобильного кондиционера воздуха марки «...», модели ... 15 274 рубля.(т. 1 л.д. 117-120)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ... года, подтверждённой им в судебном заседании, зарегистрированной в КУСП № ... от ... года,согласно которой он сознался в том, что украл кондиционер по адресу: .... (т. 1 л.д. 16).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, в связи с чем, суд кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелей суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, давая показания, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответственно достаточных причин полагать о наличии с их стороны оговора подсудимого не имеется.

Виновность ФИО1 подтверждается как его собственными показаниями в судебном заседании, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов.

Суд берет за основу показания подсудимого, данные им в судебном заседании, поскольку они взаимосогласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимым доказательством по делу, и оцениваются судом, как достоверные, при этом, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку допрос подсудимого в ходе судебного следствия осуществлён в соответствии с требованиями 275 УПК РФ, перед допросом подсудимому разъяснялись егоправа, допрос осуществлялся с участием его защитника.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1, ...

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного – официально трудоустроен, проживает в фактических брачных отношениях, характеризуется службой УУП посредственно (л.д. 28), сельской администрацией удовлетворительно (л.д. 30), по месту работы исключительно положительно (л.д. 87), имеет постоянное место работы и постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины и дачу полных признательных показаний, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ... года, полученную от него в день возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 16), наличие на его иждивении малолетней дочери ФИО14 ... года рождения и наличие на иждивении фактической супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с приговором ... от ... года.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит возможным назначить ФИО1 иной вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы.

Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания. Размер наказания определяется судом с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания, - штраф и ограничение свободы, находя справедливым и достаточным основного наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, - суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу вышеприведённые смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого – имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, состоит в фактических брачных отношениях и проживает с семьёй, занимается воспитанием и содержанием малолетней дочери, которые не свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и о применении к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, следует:

- хранящиеся у подсудимого ФИО1 и принадлежащие ему ккроссовки чёрного цвета (т. 1, л.д. 104), - следует оставить подсудимому ФИО1, с правом распоряжения ими после вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- хранящийся у потерпевшей ФИО2 и принадлежащий ей мобильный кондиционер «...»с гарантийным талоном на него (т. 1, л.д. 152), - следует оставить потерпевшей ФИО2, с правом распоряжения ими после вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у подсудимого ФИО1 и принадлежащие ему ккроссовки чёрного цвета (т. 1, л.д. 104), - оставить подсудимому ФИО1, с правом распоряжения ими после вступления настоящего приговора в законную силу.

- хранящийся у потерпевшей ФИО2 и принадлежащий ей мобильный кондиционер «...» с гарантийным талономна него (т. 1, л.д. 152), - следует оставить потерпевшей ФИО2, с правом распоряжения ими после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8 733, 60 рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета, адвокату Штоль С.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению суда в размере, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.