Судья первой инстанции Климова А.А. Дело № 22-2231/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Осиповой А.С.

при секретаре Пышкиной А.Н.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Вехоревой И.А.,

защитника-адвоката Смирнова А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 12 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, судимый:

- 11 ноября 2021 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 16 декабря 2022 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев с установлением ограничений. На момент постановления приговора неотбытый срок основанного наказания 9 месяцев 21 день, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 года 1 месяц 15 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2022 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Изложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Смирнова А.Б, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вехоревой И.А. о законности и справедливости приговора и оставлении его без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством (трактором) в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, инвалидность, пересмотр жизненной позиции, неофициальный заработок, раскаяние, просит снизить наказание до ограничения свободы.

В письменных возражениях прокурор Вельского района Филимонов А.В., просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив назначенное основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям закона, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению, о чем поставлен вопрос в жалобе, не подлежит.

Размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющегося обязательным, определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Осипова