Дело № 1 - 1446/2023
УИД 23RS0041-01-2023-013031-80
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 02<данные изъяты> ранее судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.05.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 24.05.2022 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
03.05.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в г. Краснодаре, точного адреса дознанием не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение главы 4 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграм», в магазине «Мяурицио» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени он получил от неустановленного лица, (в отношении которого в порядке ст.155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием адреса и местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 03.05.2023 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 01 минуту, в клумбе с прорастающими цветами с поверхности земли поднял сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, раскрыл данный сверток, извлек полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом и положил его в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета, а изоляционную ленту выбросил на поверхность земли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681, массой не менее 0,65 грамма, которое он незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>.
В период времени с 19 часов 01 минуты 03.05.2023 года до 19 часов 25 минут 31.05.2023 года незаконно приобретенное порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681, массой 0,65 грамма, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, по адресу: <адрес>, в открытой картонной коробке красного цвета из-под USB-модема мобильной связи «МТС», расположенной на поверхности дивана был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681, массой 0,65 грамма, являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении вину признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако в его действиях не содержится рецидива преступлений, так же ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде исправительных работ.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определяя пределы и размеры наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, подсудимый суду пояснил, что отказывается добровольно проходить лечение от наркомании, поскольку не считает себя наркозависимым.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: