Дело № 2-1744/2025 25 августа 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-002810-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее – ООО «Бизнес-Партнер»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 19009514 рублей 60 копеек, государственной пошлины в размере 118533 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику ООО «Бизнес-Партнер» был предоставлен кредит в размере 20000000 рублей 00 копеек под 20,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от __.__.__, заключенный с ФИО1 Поскольку ООО «Бизнес-Партнер» ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Партнер» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующий от своего имени, а также в качестве представителя ответчика ООО «Бизнес-Партнер», в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая договор поручительства, ответчик ФИО1 указал адрес регистрации: ..... Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котласский», ФИО1 с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..... Согласно телефонограмме от 6 августа 2025 года ФИО1 извещен о дате судебного заседания, назначенного на 7 августа 2025 года, в последующем на звонки с целью извещения его о дате судебного заседания 25 августа 2025 года ФИО1 согласно справкам не отвечал.

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанному адресу, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «Бизнес-Партнер» (заемщик) в письменной форме заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях (далее – кредитный договор № от __.__.__) на сумму 20000000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств заемщика (п.п. 1.1, 1.1.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1.2 кредитного договора № от __.__.__ кредит погашается частями, в соответствии с о следующим графиком, а именно ежемесячно 15 числа в течение 36 месяцев, начиная с __.__.__ по __.__.__ ежемесячный платеж составляет 555555 рублей 56 копеек, последний платеж __.__.__ в размере 555555 рублей 40 копеек.

Пунктом 1.5 кредитного договора № от __.__.__ предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 20,5 % годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 8 процентных пункта.

При этом ставка процентов увеличивается при каждом нарушении обязательств на период, начиная с даты, следующей за датой исчисления срока выполнения соответствующего обязательства (включительно), до даты предоставления кредитору документов о надлежащем исполнении соответствующего обязательства или до даты погашения последней части кредита, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора.

Увеличение ставки процентов или ее снижение до ранее установленного размера осуществляются без заключения дополнительного соглашения или направления кредитором уведомления. Основанием для изменения размера ставки процентов является настоящее соглашение заемщика и кредитора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от __.__.__ в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.2 кредитного договора № от __.__.__ в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Пунктом 1.10.1 кредитного договора № от __.__.__ в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика предусмотрено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от __.__.__.

Также пунктом 1.10.1 кредитного договора № от __.__.__ в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика предусмотрено поручительство акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» с самостоятельным заявлением о привлечении к участию в деле не обращалось, привлечение такого лица к участию в деле является правом суда.

Из письменных пояснений представителя Банка следует, что требования к указанному поручителю не предъявлены, поскольку в соответствии с условиями договора поручительства гарантийный случай еще не наступил.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-19).

Согласно п. 5.2 кредитного договора № от __.__.__ кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, и (или) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях:

а) просрочка уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе с результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.1.1 настоящего договора;

б) нарушение заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренной п. 1.1.2 настоящего договора, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.1.1 настоящего договора.

Согласно материалам дела ответчиком ООО «Бизнес-Партнер» условия кредитного договора № от __.__.__ не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячного платежа, с августа 2024 года ответчик ООО «Бизнес-Партнер» не производил уплату денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ежемесячного платежа, последний платеж произведен в июле 2024 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 __.__.__ заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения ООО «Бизнес-Партнер» обязательств по кредитному договору № от __.__.__.

В соответствии с договором поручительства № от __.__.__ поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору № от __.__.__ (п. 1.2 договора поручительства).

Таким образом, требования Банка к поручителю ФИО1 также обоснованны.

Учитывая солидарную ответственность заемщика и поручителя перед Банком, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет – просроченный основной долг – 15555555 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 2672532 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 325315 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 456111 рублей 11 копеек.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 19009514 рублей 60 копеек.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик ООО «Бизнес-Партнер» фактически пользовалось предоставленными ему денежными средствами. Получив всю сумму кредита, ООО «Бизнес-Партнер» денежные средства не возвратило, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Таким образом, с ответчиков ООО «Бизнес-Партнер» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 19009514 рублей 60 копеек.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в порядке возврата в размере 118533 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в общем размере 19009514 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг – 15555555 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 2672532 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 325315 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 456111 рублей 11 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 118533 рублей 00 копеек, всего взыскать 19128047 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 1 сентября 2025 года