Дело №2-1106/2022
56RS0035-01-2022-001760-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 16 ноября 2022 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,
при секретаре Банниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой 219 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 142640,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052,82рубля, почтовые расходы в размере 62 рубля.
В судебном заседании представитель истца и ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой 219% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются регистрацией ФИО1 на сайте www.lime-zaim.ru, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного сторонами. Факт перевода и выдачи займа подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, выпиской платежного агента кредитора, что означает, что ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Ответчик факт заключения договора займа не оспаривал.
В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, допустимых доказательств в опровержение этого вывода суду не представлено.
В соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере 142640,85 рублей, из которых 37941,68 рублей – основной долг, 75883,36 рублей – неуплаченные процентыза пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26815,81 рубля – штрафы за просрочку задолженности, 2000рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.
Ответчик, свой расчет суду не представил. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, суду также не представлено.
Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиями договора займа, действующему законодательству не противоречит.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» задолженности подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4052,82 рублей.
Поскольку истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов, в связи с чем в возмещении почтовых расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» 142640,85 рублей – задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 4052,82 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 146693рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.Р. Хаиров
Мотивированное решение в окончательной форме принято 23.11.2022 года.