Решение по делу № 2-3936/2025 от 05.11.2025 - о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Категория дела О признании недействительным договора купли-продажи квартиры Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит суд признать недействительным предварительный договор купли-продажи нежилого помещения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что согласно п. 1 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 достигнуто соглашение в срок до ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Покупателя с последующей оплатой нежилого помещения, этаж №, подвал №, общей площадью 67,9 кв.м., расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 2.1. Договора цена основного договора согласована в размере 8 000 000 рублей, из которых стоимость Нежилого помещения составила 6 000 000 рублей, а стоимость неотделимых улучшений Нежилого помещения составила 2 000 000 рублей. Цена определена окончательной и пересмотру не подлежит.

Пунктом 2.2 Договора определен порядок оплаты: на дату заключения Договора. ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплачивает 50 000 рублей в качестве задатка путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Денежные средства в размере 7 950 000 рублей Покупатель оплачивает Продавцу в день заключения основного договора.

Во исполнение пункта 2.2. Договора сторонами составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Покупатель передал, а Продавец принял во исполнение Договора денежные средства в размере 50 000 рублей безналичным перечислением на расчетный счет Продавца в счет уплаты задатка. Безналичный перевод денежных средств также подтверждается чеком об операции (исходящий перевод СБП) от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам Продавца.

ДД.ММ.ГГГГ Покупателем и Продавцом заключен основной договор купли-продажи недвижимости – Нежилого помещения на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи сумма в размере 6 000 000 рублей вносится Покупателем с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема недвижимости «Метр квадратный» не позднее одного рабочего дня с даты подписания Договора. Во исполнение указанных обязательств Покупателем ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция (квитанция №) по безналичному переводу денежных средств в размере 6 000 000 рублей в пользу <данные изъяты> по вышеуказанным реквизитам платежа.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи, согласно п. 3 которого Покупатель уплачивает Продавцу за счет собственных средств 1 950 000 рублей в счет оплаты неотделимых улучшений Нежилого помещения наличными денежными средствами. Об изложенном также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Покупатель передал, а Продавец принял денежные средства в размере 1 950 000 рублей наличными денежными средствами.

Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176 «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень объектов культурного значения с наименованием «Дом жилой» и отнесен к категории историко-культурного значения федерального уровня.

Указанный объект включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за №, отнесен к виду объектов «Памятник».

Кроме того, вышеуказанный Объект также включен в Перечень объектов культурного наследия местного, регионального и федерального значения (памятников истории, архитектуры) Иркутской области под №.

Распоряжением Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от 20.06.2023 № 76-455-ср «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Дом жилой» утверждено охранное обязательство.

По результатам заключенной сделки между ФИО2 и ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости внесена записи о государственной регистрации прав собственности ФИО4 на Нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указано выше, спорный Объект включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, являющийся общедоступным, как для участников гражданских правоотношений, так и для регистрационных органов.

Таким образом, при переходе права собственности на объект культурного наследия договор, предусматривающий передачу права собственности на Нежилое помещение, должен содержать требования, изложенные в ч. 7 ст. 48 ФЗ-73.

В рассматриваемом случае отнесение спорного Объекта недвижимости к объектам культурного наследия распространяет на него требования к существенным условиям договора при отчуждении, предусмотренные ч. 10 ст. 48 ФЗ-73.

Между тем, при заключении оспариваемых договоров охранные обязательства не выдавались, условия о том, что Нежилое помещение расположено в Объекте, отнесенном к объектам культурного наследия, ни в предварительном договоре, ни в основном договоре купли-продажи не отражены.

Истец полагает, что предварительный и основной договоры купли-продажи Нежилого помещения следует признать недействительными.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченных по недействительным сделкам денежных средств в размере 8 000 000 рублей, запись в Едином государственном реестре недвижимости о принадлежности Нежилого помещения ФИО2 подлежит погашению.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 000 рублей и расходы на юридические услуги в размере 80 000 рублей.

Просит суд признать недействительным предварительный договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3; признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности ничтожных сделок: обязать ФИО3 возвратить уплаченные по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 950 000 рублей в пользу ФИО2; погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 90 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, согласно заявлению представителя по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, согласно заявлению представителя по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме этого в материалы дела представлена Расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в связи с ничтожностью сделки по купле – продаже нежилого помещения, общей площадью 67,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 8 000 000 рублей – стоимость нежилого помещения, 80 000 рублей - юридические услуги, 90 000 рублей - государственная пошлина. Таким образом, исковые требования фактически признаны истцом ФИО3 и исполнены.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Федеральный закон № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – ФЗ-73) регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.

Согласно ст. 6 ФЗ-73 под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ-73 ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, содержащий сведения об объектах культурного наследия.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу положений ч. 1 ст. 48 ФЗ-73, объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ФЗ-73 особенности владения, пользования и распоряжения объектом культурного наследия, включенным в реестр, и выявленным объектом культурного наследия определяются настоящим Федеральным законом, гражданским законодательством Российской Федерации, градостроительным законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации.

Частью 5 ст. 48 ФЗ-73 определено, что распоряжение объектом культурного наследия, включенным в реестр, выявленным объектом культурного наследия, в том числе их отчуждение или передача прав владения и (или) пользования такими объектами, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации при условии выполнения требований настоящего Федерального закона.

В случае, если к моменту заключения договора, предусматривающего передачу права собственности на объект культурного наследия, включенный в реестр, земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, либо права владения и (или) пользования таким имуществом, в отношении указанного объекта, земельного участка действует охранное обязательство, предусмотренное статьей 47.6 настоящего Федерального закона, такой договор должен содержать в качестве существенного условия обязательство лица, у которого на основании такого договора возникает право собственности на указанное имущество или право владения и (или) пользования этим имуществом, по выполнению требований, предусмотренных соответствующим охранным обязательством, порядок и условия их выполнения.

В случае отсутствия в договоре предусмотренного настоящим пунктом существенного условия сделка является ничтожной (ч. 7 ст. 48 приведенного Федерального закона).

Копия охранного обязательства является неотъемлемой частью договора, указанного в абзаце первом настоящего пункта.

Согласно ч. 10 ст. 48 ФЗ-73 договор, предусматривающий передачу права собственности на выявленный объект культурного наследия, прав владения и (или) пользования таким объектом, должен содержать в качестве существенного условия обязательство лица, у которого на основании такого договора возникают право собственности на такое имущество или права владения и (или) пользования таким имуществом, по выполнению требований, установленных пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона в отношении такого объекта. В случае отсутствия в таком договоре указанного существенного условия сделка является ничтожной.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожности сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

В силу ч. 1 статьи 47.6 ФЗ-73 в охранном обязательстве приводятся соответствующие требования к объекту охраны культурного наследия.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 1 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 достигнуто соглашение в срок до ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Покупателя с последующей оплатой нежилого помещения, этаж №, подвал №, общей площадью 67,9 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи, согласно п. 3 которого Покупатель уплачивает Продавцу за счет собственных средств 1 950 000 рублей в счет оплаты неотделимых улучшений Нежилого помещения наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Покупатель передал, а Продавец принял денежные средства в размере 1 950 000 рублей наличными денежными средствами.

Судом установлено, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень объектов культурного значения с наименованием «Дом жилой» и отнесен к категории историко-культурного значения федерального уровня, объект включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за №, отнесен к виду объектов «Памятник». Кроме того, объект также включен в Перечень объектов культурного наследия местного, регионального и федерального значения (памятников истории, архитектуры) Иркутской области под №.

Распоряжением Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ср «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Дом жилой» утверждено охранное обязательство.

Соответственно, при переходе права собственности на объект культурного наследия договор, предусматривающий передачу права собственности на Нежилое помещение, должен содержать требования, изложенные в ч. 7 ст. 48 ФЗ-73.

Отнесение спорного Объекта недвижимости к объектам культурного наследия распространяет на него требования к существенным условиям договора при отчуждении, предусмотренные ч. 10 ст. 48 ФЗ-73.

Вместе с тем, судом установлено, что при заключении оспариваемых договоров охранные обязательства не выдавались, условия о том, что Нежилое помещение расположено в Объекте, отнесенном к объектам культурного наследия, ни в предварительном договоре, ни в основном договоре купли-продажи не указаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предварительный и основной договоры купли-продажи Нежилого помещения являются недействительными.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченных по недействительным сделкам денежных средств в размере 8 000 000 рублей, запись в Едином государственном реестре недвижимости о принадлежности Нежилого помещения ФИО2 подлежит погашению.

Из материалов дела установлено, что в связи с обращением в суд истцом ФИО2 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 000 рублей и расходы на юридические услуги в размере 80 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Вместе с тем, из представленной в материалы дела Расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в связи с ничтожностью сделки по купле – продаже нежилого помещения, общей площадью 67,9 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 8 000 000 рублей – стоимость нежилого помещения, 80 000 рублей - юридические услуги, 90 000 рублей - государственная пошлина. Таким образом, в части взыскания указанных денежных сумм решение суда не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным предварительный договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000034:15064, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000034:15064, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 уплаченные по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 950 000 рублей.

Погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 уплаченных по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50 000 рублей, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 7 950 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 90 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением на момент принятия решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 05.11.2025 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения будет изготовлен 05.11.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →