Решение по делу № 2-1067/2022 от 10.02.2023

66RS0015-01-2022-001409-22 Мотивированное решение составлено:10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-27/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к ФИО2, ФИО3, Администрации Асбестовского городского округа. Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа, ТУ Росимущества в Свердловской области «О взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества»

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества», указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор <***> от 02.12.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *Номер* по эмиссионному контракту <***> от 02.12.2019. Также, заемщику был открыт счет № 40817810716992977663 для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у банка информации ответчик ФИО2 предполагаемый наследник заемщика.

По мнению истца, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № 1203-P-14895134020 от 02.12.2019 за период с 14.04.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере 49 692 рубля 20 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 10 039,32 руб.

- просроченный основной долг – 39 652,88 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690,77 руб. (л.д. 5-6)

29.07.2022 в ходе предварительного судебного заседания в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 44).

22.09.2022 в ходе предварительного судебного заседания в качестве соответчика привлечена Администрация Асбестовского городского округа (л.д. 83)

20.10.2022 в ходе предварительного судебного заседания в качестве соответчиков привлечены Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 121).

20.12.2022 истец ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», представили уточненное исковое заявление к ответчикам ФИО2, ФИО3, Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа, ТУ Росимущества в Свердловской области «О взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества», указав, что относительно размера имеющейся задолженности на текущий момент – размер задолженности не изменился, в этой части исковые требования остаются неизменными. Относительно наличия денежных средств на счетах умершего должника и привлечения к участию в деле в качестве соответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно актуальной информации по выпискам по счетам умершего от 09.09.2022, на счетах умершего заемщика имеются денежные средства в следующем размере: 211,93 руб. на счете *Номер*, а также 4 695,65 руб. на счете *Номер*. Соответственно, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

В связи с чем, истец считает правильным привлечь к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества (денежных средств, находящихся на указанных счетах) ФИО1 4 907,58 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику выморочного имущества.

Относительно выявленного судом гаражного бокса *Номер*, находящегося в г.Асбесте в гаражном кооперативе №26 – указанное имущество принадлежало умершему заемщику ФИО1, считают, что указанное имущество также подлежит включению в состав наследственного имущества, за счет которого подлежат удовлетворению заявленные требования Банка.

Относительно солидарной ответственности должников. Ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, с учетом имеющегося наследственного имущества, привлечения в качестве ответчика Администрации Асбестовского городского округа, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Отдела по управлению имуществом Асбестовского городского округа, судом должен быть соблюден принцип солидарной ответственности должников – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Асбестовского городского округа, Отдела по управлению имуществом Асбестовского городского округа в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, резолютивная часть решения суда, по мнению истца, должна содержать ссылку на солидарную ответственность указанных ответчиков.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет имеющегося наследственного имущества:

-сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-14895134020 от 02.12.2019 за период с 14.04.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере 49 692,20 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 10 039,32 руб.,

-просроченный основной долг – 39 652,88 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690,77 руб. (л.д. 146-147).

20.12.2022 в ходе рассмотрения дела принято вышеуказанное уточненное исковое заявление (л.д. 156)

Представители истца – ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлял суду возражение по иску (л.д. 74-75), о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлял суду возражение по иску (л.д. 77-78), о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представители ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представляли мнение по иску, указав, что исковые требования к администрации Асбестовского городского округа не подлежат удовлетворению (л.д. 118), уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представители ответчика – Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представители ответчика - Территориального управление Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представили суду отзыв по иску (л.д. 143-144).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***> от 02.12.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *Номер* по эмиссионному контракту <***> от 02.12.2019. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит по договору составил 135 000 руб., процентная ставка 23,9 % годовых.

Как указал истец в исковом заявлении, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Как указал истец, заемщик принятые на себя обязательства не выполняла.

26.03.2021 умерла ФИО1, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС города Асбеста (л.д. 38-40)

Согласно расчету задолженности по договору №1203-Р-14895134020 от 02.12.2019, задолженность ФИО1 за период с 14.04.2021 по 17.05.2022 (включительно) составила 49 692,20 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 10 039,32 руб.,

-просроченный основной долг – 39 652,88 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по договору №1203-Р-14895134020 от 02.12.2019 не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанному договору.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, нотариусами г. Асбеста Свердловской области после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 16, 22, 23, 37, 41).

Как следует из ответа на запрос суда Отдела ЗАГС г.Асбеста, детьми ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 (л.д. 38-40). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, ФИО1 принадлежит гаражный бокс *Номер*, находящийся в Гаражно-строительном кооперативе №26 г.Асбеста Свердловской области, кадастровый номер *Номер* (л.д. 13, 116), кадастровая стоимость 87 157,94 руб. (л.д. 117).

Из ответа председателя ГСК №26 следует, что собственником гаражного бокса *Номер* является ФИО1 Кто пользуется гаражным боксом неизвестно. За период с 2019 по настоящее время взносы не платили, имеется задолженность (л.д. 97).

Согласно акта выхода на квартиру от 07.06.2022, составленного ООО «УК «Асбест», по адресу г.Асбест, *Адрес*, фактически проживает ФИО2 (л.д. 42)

Указанная квартира принадлежит ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 25-28)

Из справки МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» от 30.06.2022, по адресу: Свердловская область, г.Асбест, *Адрес*, зарегистрированы: ФИО2, *Дата* г.р., с 10.08.1993 (л.д. 35)

Согласно адресным справкам, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский», ФИО1 была зарегистрирована по адресу: г.Асбест, *Адрес* с 05.02.1988 по 26.03.2021, также по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 (л.д. 33).

Как следует из ответа МО МВД России «Асбестовский» от 06.07.2022, согласно компьютерной базы ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1, *Дата* г.р., были зарегистрированы: ВАЗ 2106, г/н *Номер*, в период с 27.06.2009 по 12.04.2021; ВАЗ 21099, г/н *Номер*, в период с 24.09.2011 по 12.04.2021 (прекращение регистрации в связи со смертью физического лица) (л.д. 36)

МО МВД России «Асбестовский» представило сведения о том, что согласно информационной системы ФИС ГИБДД М, собственником а/м ВАЗ 2106, г/н *Номер*, 1979 года выпуска, ВАЗ 21099, г/н *Номер*, 2000 года выпуска, является ФИО1, *Дата* г.р. 12.04.2021 регистрация на транспортные средства прекращена ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. (л.д. 53, 54-55)

Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области представлены сведения о счетах ФИО1 (л.д. 31-32)

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что на имя ФИО1 по счету *Номер*, по состоянию на дату 04.08.2022 остаток составляет 0,00 руб. (л.д. 56). Аналогичные сведения представлены на дату 26.03.2021 (л.д. 106)

Согласно сведений АО «Кредит Европа Банк (Россия)», на имя ФИО1 открыт текущий счет *Номер*. На дату предоставления ответа 12.08.2022 на указанном счете не размещены денежные средства (л.д. 59). Аналогичный ответ представлен на дату 26.03.2021 (л.д. 92).

ПАО «Сбербанк России» представило сведения, что у ФИО1 установлено наличие счетов на 09.09.2022: счет *Номер* – 211,93 руб.; *Номер* – 4 695,65 руб. (л.д. 68-69, 71-72)

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на запрос суда представил сведения об остатках денежных средств на счетах ФИО1 на 26.03.2021: счет *Номер* – 19 130,25 руб.; *Номер* – 29,68 руб. (л.д. 104)

Также ПАО «Сбербанк России» на запрос суда представил сведения о наличии остатка денежных средств по счетам у ФИО1 по состоянию на 26.03.2021:

№ счета *Номер*, дата открытия 13.10.2016 – 19 130,25 руб.,

№ счета *Номер*, дата открытия 30.09.2005 – 5,12 руб.,

№ счета *Номер*, дата открытия 05.10.2014 – 158,55 руб.,

№ счета *Номер*, дата открытия 20.11.2008 – 111 718,96 руб.,

№ счета *Номер*, дата открытия 11.12.2020 – 29,68 руб. (л.д. 134)

Как следует из пояснений ПАО Сбербанк к уточненному исковому заявлению, а также, приложенной к нему информации об остатках денежных средств, согласно актуальной информации по выпискам по счетам умершего от 22.12.2022 на счетах умершего заемщика имеются денежные средства в следующем размере: 211,93 руб. на счете *Номер*, 4 695,65 руб. на счете *Номер*; 5,12 руб. на счете *Номер*, 158,55 руб. на счете *Номер*, 11,96 руб. на счете *Номер*. Указанные денежные средства в совокупном размере 5 083,21 руб. входят в состав наследственного умершего. ФИО1 умерла 26.03.2021 в 09:50 часов. 27.03.2021 в 11:08 часов после смерти клиента в ее счета *Номер* (указанному счету соответствует банковская карта *Номер*), посредством системы SBOL был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 500 руб. (205 руб. – плата за перевод с карты на карту) на карту *Номер*, принадлежащую ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается выгрузкой из системы SBOL.

Кроме того, 27.03.2021 в 11:10 часов, в 11:22 часов, после смерти клиента, с ее счета *Номер* (указанному счету соответствует банковская карта *Номер*) посредством системы SBOL был осуществлен перевод денежных средств в размере 110 000 руб., 700 руб. (7 руб., 1 000 руб. – плата за перевод с карты на карты) на карту *Номер*, принадлежащую ФИО2 (паспортные данные указаны в выгрузке из системы). Данное обстоятельство также подтверждается выгрузкой из системы SBOL.

Указанные выше операции по счетам по системе SBOL, отражены в выписках по счетам 29.03.2021. В представленных выписках, время проведения операций – МСК.

Сведений о наличии иного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, получение, посредством системы SBOL, ФИО2 денежных средств со счетов умершей ФИО1 в сумме 131200 рублей, в течении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, свидетельствует о фактическом принятии им наследства после ее смерти.

Иных наследников ФИО1, принявших наследство поле ее смерти, судом не установлено.

Исходя из того, что факт заключения договора займа подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследником обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 должна быть возложена на наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое значительно больше суммы задолженности.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к ФИО2, надлежит удовлетворить, а именно:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № 1203-P-14895134020 от 02.12.2019 за период с 14.04.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере 49 692 рубля 20 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 10 039,32 руб.

- просроченный основной долг – 39 652,88 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 690 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 1203-P-14895134020 от 02.12.2019 за период с 14.04.2021 по 17.05.2022 (включительно) в размере 49 692 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 20 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 10 039,32 руб.

- просроченный основной долг – 39 652,88 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 690 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, Администрации Асбестовского городского округа. Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа, ТУ Росимущества в Свердловской области, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов