№ 2-2560/2025 37RS0005-01-2025-003254-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» ноября 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от 11.12.2012 года, заключенному между ОАОАКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, за период с 23.07.2015 года по 15.11.2024 года в размере 123355,17 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между 11.12.2012 года между ОАОАКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 105000 руб.. Ивановским районным судом Ивановской области по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» суммы задолженности по кредитному договору №ф от 11.12.2012 года. 06.06.2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору №ф от 11.12.2012 года перешло Цессионарию. На момент заключения договора цессии обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. ИП ФИО1 направил в адрес должника уведомление осостоявшейся уступки прав требования. Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено должником только 15.11.2024 года. С 23.07.2015 года по 15.11.2024 года срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, которые составляют 123355,17 руб.. Судебный приказ, за выдачей которого обратился Истец, отменен определением мирового судьи 26.05.2025 года в связи с возражениями должника.

Истец ИП ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска, в том числе возражений против рассмотрения дела без своего участия ответчиком в суд представлено не было.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ», извещенное в порядке главы 10 ГПК РФ для участи в судебном заседании не явилось, возражений по существу иска, против рассмотрения дела в свое отсутствие не предоставило.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 10.06.2015 года с ФИО2 в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 11.12.2012 года в размере 158959,19 руб.; с 23.04.2025 года по дату полного возврата основной суммы долга взысканы проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисляемые на фактическую сумму остатка неисполненного обязательства по его возврату; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4371,90 руб..

Решение суда вступило в законную силу 23.07.2015 года.

06.06.2023 года между АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношение ФИО2 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 направил в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что на момент переуступки прав требований размер задолженности по договору №ф от 11.12.2012 года составляет 158595,19 руб.

10.12.2024 года исполняющим обязанности мирового судьи <данные изъяты>, мировым судьей <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору №/12ф от 11.12.2012 года в размере 123355,17 руб.. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2350 руб., который отменен 26.05.2025 года.

Истцом указано, что полное погашение задолженности имело место 15.11.2024 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда за период с 23.07.2015 года по 15.11.2024 года с суммы, присужденной судом 158595,19 руб., что по свое сути является последствиями несвоевременного исполнения решения суда, а не условий договора, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пунктах 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе расчет процентов, заявленных к взысканию, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, не опровергнут, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной от суммы задолженности в соответствии с условиями договора займа с применением положений ст. 333.19 НК РФ в размере 4700 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от 11.12.2012 года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, за период с 23.07.2015 года по 15.11.2024 года в размере 123355 рублей 17 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «12» декабря 2025 года.