Дело №2-5311/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на обслуживание банковской карты №, в соответствии с которым, была выпущена и предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 600 000 со взиманием процентов за пользование в размере 26,98 % годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 705 687 рублей 29 копеек, в том числе, задолженность по оплате основного долга в размере 599 593 рубля 56 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 106 093 рубля 73 копейки.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256 рублей 87 копеек (л.д. №).

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности (л.д. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ банк осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением № (л.д. №) на выпуск международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установления лимита овердрафта).

Своей подписью в договоре заемщик просил открыть счет, выпустить банковскую карту и осуществить ее обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных договором комплексного обслуживания, анкетой-заявлением, Правилами по банковским картам и Тарифам «Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» PSB-Платинум для физических лиц». В случае согласия с предложением (офертой) об открытии счета и выпуске банковской карты, просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты и осуществить открытие и обслуживание счета, выпуск и обслуживание банковской карты в соответствии с ДКО и Правилами по банковским картам (л.д.№).

Также ответчик согласился с тем, что анкета-заявление вместе с договором комплексного обслуживания, Правилами по банковским картам, Тарифами, сборником значений полной стоимости кредита по карте являются неотъемлемыми частями договора о выпуске карты (л.д. №).

Названное предложение ответчика (оферта) принято (акцептовано) Банком путем открытия банковского счета № на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Истец выпустил и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 600 000 рублей со взиманием процентов за пользование в размере 26,98 % годовых, карта получена ответчиком, как следует из подтверждения о выпуске карты (л.д. 19-20). Впоследствии в связи с повреждением банковской карты, карта была переоформлена и также получена ответчиком (л.д. №).

Таким образом, между сторонами в установленной законом письменной форме (ст. 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса РФ), заключен кредитный договор. При этом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Ответчик активировал карту и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты, расчетом задолженности (л.д. №).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету карты, расчетом задолженности (л.д. №). Факт нарушения условий договора со стороны ответчика ответчиком не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. №), не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 705 687 рублей 29 копеек, в том числе, задолженность по оплате основного долга в размере 599 593 рубля 56 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 106 093 рубля 73 копейки.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. №), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10 256 рублей 87 копеек (л.д.№), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 687 рублей 29 копеек, в том числе, задолженность по оплате основного долга в размере 599 593 рубля 56 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 106 093 рубля 73 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 256 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5311/2022 54RS0003-01-2022-001588-33 Ленинского районного суда г.Новосибирска.