Дело № 2а-3098/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001598-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2022 г. в размере 4235 руб., пени за несвоевременную уплату налогов за период с 20.11.2023 по 08.07.2024 в размере 6162,64 руб., а всего взыскать 10 397,64 руб.

В административном исковом заявлении указано, что согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, на налогоплательщика ФИО1 в 2022 году были зарегистрированы следующие объекты: транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>. Обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год ФИО1 своевременно не исполнена, обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов за предыдущие периоды исполнена несвоевременно. До настоящего времени задолженность не погашена.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-з налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог.На основании п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Судом установлено, что административному ответчику в 2022 году принадлежали на праве собственности следующие объекты налогообложения: транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>. Обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год ответчиком исполнена не была.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика пени, начисленных на недоимку по налоговым платежам за 2017-2021 годы.

Налоговым органом предпринимались меры, направленные на взыскание задолженности, суммы задолженности по уплате налоговых платежей, на которые начислены пени, ранее взыскивались с ответчика на основании судебных решений, исполнительные документы предъявлялись к исполнению.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пени является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Удовлетворение судом административных исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета транспортный налог за 2022 г. в размере 4235 руб., пени за несвоевременную уплату налогов за период с 20.11.2023 по 08.07.2024 в размере 6162,64 руб., а всего взыскать 10 397,64 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Барышева