УИН 77RS0015-02-2021-013644-30
№ 02-1276/2023
решение
именем российской федерации
адрес16 июня 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1276/2023 по иску АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2016 между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 31.05.2017 под 23 % годовых, 20 % годовых за нарушение сроков возврата кредита и 20 % пени за несвоевременную уплату процентов.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у последнего по состоянию на 25.08.2021 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом с 01.06.2016 по 31.05.2017, сумма – проценты на просроченный основной долг с 01.07.2016 по 25.08.2021, сумма – ответственность за неуплату основного долга с 01.07.2016 по 25.08.2021, сумма – пени на проценты с 01.07.2016 по 25.08.2021.
Также истцом указано на то, что кредитный договор находится в распоряжении ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» и последним в исполнении решения Арбитражного суда адрес от 04.08.2021 об истребовании документов АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) не передан.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) задолженность по состоянию на 25.08.2021 по кредитному договору <***> от 31.05.2016 в размере сумма, проценты из расчета 23 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 26.08.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 26.08.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов с 26.08.2021 по дату погашения начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 31.05.2016 между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 (л.д. 61-65) по делу № А33-4262/2017 АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» 30.06.2016 заключен договор уступки прав требований № 2/РЦп-ЮКО к ФИО1, который определением Арбитражного суда адрес от 07.08.2018 признан недействительным.
Задолженность ФИО1 восстановлена на баланс АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО), однако кредитный договор по настоящее время находится у ООО «ЮК «ОПТИМУС» и по решению Арбитражного суда адрес от 04.08.2021 АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) не возвращен.
В ходе рассмотрения дела Люблинским районный судом адрес предприняты исчерпывающие меры для истребования указанного документа, однако по запросам суда ни ответчиком, ни ООО «ЮК «ОПТИМУС» кредитный договор не представлен.
Между тем, из совокупности представленных в деле материалов, в частности искового заявления, договоров уступки прав требования от 30.06.2016, 31.05.2016, заключенных АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) с ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «Вексельный центр «Аваль» и приложений к данным договорам, выписки по лицевому счету ФИО1 и кредитного отчета адрес (л.д. 156, 159), судом установлено, что 23.12.2012 между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 22.10.2014 под 23 % годовых, по которому ФИО1 произведено оплат на сумму сумма
Факт заключения кредитного договора ФИО1, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем в совокупности со сведениями, представленными адрес» о дате заключения договора, лимите кредитования, размере процентов и сроке его возврата, то есть при наличии сведений о существенных условиях кредитного договора, определенных в п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении договора между сторонами на указанных выше условиях, а потому утрата кредитного договора не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по нему.
На дату передачи прав требований 30.06.2016 и 31.06.2016 по указанному договору ООО «ЮК «ОПТИМУС» и ООО «Вексельный центр «Аваль» остаток задолженности ФИО1 по основному долгу составил сумма, который в свою очередь восстановлен на балансе АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) 09.01.2019, в связи с признанием определением Арбитражного суда адрес от 07.08.2018 по делу № А33-4262-1/2017 сделки недействительной (л.д. 40-48, 30-39, 66-70, 57).
Сведений о внесения платежей в счет погашения указанной задолженности с 31.05.2016 кредитный отчет адрес (л.д. 156) не содержит и ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, при указанных обстоятельствах, суд находит требования АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору <***> от 23.12.2012 в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного истцом расчета (л.д. 58) следует, что заявленная к взысканию сумма задолженности по процентам в размере сумма рассчитана за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 исходя из того, что кредитный договор заключен 31.05.2016 на срок 31.07.2017 на сумму сумма под 23 % годовых и подлежал возврату ежемесячными платежами до 31-го числа, что противоречит установленным выше судом обстоятельствам, а потому данный расчет как несоответствующий условиям кредитного договора судом не принимается.
Вместе с тем, исходя из того, что наступление срока возврата кредита не влечет за собой прекращение действия кредитного договора и в силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга, суд из расчета сумма Х 23 % Х 365/365 = сумма, не выходя за пределы исковых требований, находит требования АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 в размере сумма подлежащими удовлетворению
По этим же основаниям, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчет 23 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 26.08.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований, суд не усматривает, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих об определении в условиях кредитного договора <***> от 23.12.2012 иных платежей, связанных с предоставлением кредита, которые заемщик также обязан оплатить: 20 % годовых за нарушение сроков возврата кредита и 20 % годовых пени за несвоевременную уплату процентов, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при отсутствии в материалах дела документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает государственную пошлину с ФИО1 в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2012 в размере сумма и процентам в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 фио проценты по кредитному договору <***> от 23.12.2012 из расчет 23 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 26.08.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2023 г.
Судья