Дело № 2-4178/2022 05 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Трусовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 433 991 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 35 % за каждый день просроченного платежа от остатка суммы по дополнительному соглашению, за период просрочки исполнения обязательств с 11.01.2022 года по 06.06.2022 года в размере 12 699 550,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9058,88 рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на выполнение строительных работ от 10 декабря 2020 года на объекте: <адрес>
Предметом договора являлось выполнение строительных работ по строительству двухэтажного каркасного дома, беседки и бани. Цена договора составляла 1 242 219 рублей.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 15 декабря 2020 года, согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 3.1. Договора, изложив в новой редакции, согласно новым условиям, сумма вознаграждения составит 800 000 рублей.
Заказчиком Подрядчику были переданы денежные средства в полном объеме в качестве 100% аванса в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками от 16.04.2021, 11.06.2021, 09.12.2020, 22.01.2021, 28.08.2021 года.
31.08.2021 года между Сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ до 10.12.2021 года. Работы по договору не были выполнены.
10 декабря 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения «Стороны пришли к соглашению приостановить выполнение работ по Договору подряда по просьбе Подрядчика, в связи с невозможностью исполнения своих обязательств, без штрафных санкций согласно п. 5.1. перечень неисполненных работ и сумма вознаграждения в перечислены Приложении №1 (смета не выполненных работ), данного Дополнительного соглашения, что является его неотъемлемой частью».
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 3 Подрядчик обязуется возвратить денежную сумму в размере 468 991 рублей, которую получил от Заказчика по договору подряда, не позднее 10.05.2022 года, в установленные сроки согласно графику платежей, которое является неотъемлемой частью данного дополнительного соглашения. В случае нарушения сроков исполнения по данному Дополнительному соглашению. Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку, за каждый день просрочки платежа в размере 35% от остатка суммы по данному Дополнительному соглашению.
Стороны договорились расторгнуть Договор подряда после окончательного расчета между сторонами и подписания акта выполненных работ.
Однако ответчиком денежные средства не были возвращены.
Согласно графику платежей Подрядчик возвращает Заказчику авансированные денежные средства в следующем порядке: 10.01.2022 - 93 798, 20 рублей, 10.02.2022 - 93 798, 20 рублей, 10.03.2022 - 93 798, 20 рублей, 10.04.2022 - 93 798, 20 рублей, 10.05.2022 - 93 798, 20 рублей.
В адрес истца поступили денежные средства лишь 19 февраля 2022 года в размере 35 000 рублей.
17 марта 2022 года истцом в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, однако указанные требования ответчиком не исполнены, ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.
Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требованиях суду не представил.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на выполнение строительных работ от 10 декабря 2020 года на объекте: <адрес>
Предметом договора являлось выполнение строительных работ по строительству двухэтажного каркасного дома, беседки и бани. Цена договора составляла 1 242 219 рублей.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 15 декабря 2020 года согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 3.1. Договора, изложив в новой редакции, согласно новым условиям, сумма вознаграждения составит 800 000 рублей.
Заказчиком Подрядчику были переданы денежные средства в полном объеме в качестве 100% аванса в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками от 16.04.2021, 11.06.2021, 09.12.2020, 22.01.2021, 28.08.2021 года.
31.08.2021 года между Сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ до 10.12.2021 года. Работы по договору не были выполнены.
10 декабря 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения «Стороны пришли к соглашению приостановить выполнение работ по Договору подряда по просьбе Подрядчика, в связи с невозможностью исполнения своих обязательств, без штрафных санкций согласно п. 5.1. перечень неисполненных работ и сумма вознаграждения в перечислены Приложении №1 (смета не выполненных работ), данного Дополнительного соглашения, что является его неотъемлемой частью».
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 3 Подрядчик обязуется возвратить денежную сумму в размере 468 991 рублей, которую получил от Заказчика по договору подряда, не позднее 10.05.2022 года, в установленные сроки согласно графику платежей, которое является неотъемлемой частью данного дополнительного соглашения. В случае нарушения сроков исполнения по данному Дополнительному соглашению. Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку, за каждый день просрочки платежа в размере 35% от остатка суммы по данному Дополнительному соглашению.
Однако ответчиком денежные средства не были возвращены, надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнены.
Расчет представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9058,88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 942 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 433991 рубль и неустойку в сумме 12699550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9058 рублей, а всего – 13 142 599 (тринадцать миллионов сто сорок две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей.
Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в сумме 50 942 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: Карпова О.В.