Гражданское дело № 2-226/2022
УИД 68RS0019-01-2022-000307-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петровское 08 июня 2022 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042054625) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4425руб. 04 коп. В обоснование иска указано, что ФИО1 по указанному договору выдан кредит в сумме 121780 руб. на срок 36 месяца под 33,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 161252,04 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, копию решения и исполнительные листы просили направить в адрес истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за его подписью, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями банка не согласен, просит в иске отказать.
Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения стороны истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).
Из представленных в суд письменных доказательств видно, что по кредитному договору 14/7608/00000/400099 (5042054625) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 121780руб.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161252 руб.04 коп., в том числе задолженность по основному долгу 48207 руб. 61 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 113044 руб.43 коп.
Согласно свидетельству о смерти серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В силу ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом.
В силу ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов гражданского дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о возмещении расходов, связанных с организацией похорон ФИО1 обратился ФИО2, предоставивший документы о расходах на сумму 24735 руб., которому постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 13.05.2021г. (т.е. до истечения 6 месяцев после смерти ФИО1) была выплачена ее неполученная пенсия в сумме 8988 рублей 83 коп. Заявлений от ФИО2 и иных лиц о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариусу не поступало и свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Кроме этого в материалах дела имеются ответы из филиала ФГБУ Росреестра по , УМВД России по и Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) о том, что зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.
Таким образом, ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимал и поэтому обязанность по возврату полученного ею кредита он нести не обязан.
Следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В.Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022г.
Судья Л.В.Кононыхина