ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2023 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление,

установил:

ООО «ККС» обратилось в суд с данным иском, указав, что с 01.09.2010 ООО «ККС» (до реорганизации ООО «НТК») оказывает населению г. Новомосковска услуги по отоплению. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «ККС» за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов». Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу проживал и был зарегистрирован его отец ФИО, который фактически принял наследство, однако наследственные права не оформил. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире никто не зарегистрирован и не проживает, услуги за отопление данной квартиры не оплачиваются, наследники у ФИО отсутствуют. Поскольку срок принятия наследства истек, после смерти собственника квартиры право собственности на жилое помещение не переоформлялось, следовательно, квартира является выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации муниципального образования г. Новомосковск, в связи, с чем оплату за оказанные услуги по отоплению должен производить ответчик. За период с 01.04.2016 по 31.01.2023 задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую просят взыскать с администрации МО г.Новомосковск, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 18.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО4 не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Новомосковск по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует установлено судом, что ООО «ККС», являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно п.3.2 ч.3 которого, основной целью деятельности общества для получения прибыли является в том числе, оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей, деятельность по производству тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению и т.д.

Из агентского договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №1 к нему следует, что с 01.03.2010 начисление и учет платежей для ООО «НТК» за горячую воду и отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

ООО «ККС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником вышеуказанной квартиры являлся ФИО, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.217,218,223 ГК РФ, ст.ст.2,7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Следовательно, на ФИО лежит обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО на день его смерти не установлено.

Как следует из копии наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 наследником на обязательную долю к имуществу ФИО являлся отец ФИО, принявший наследство в силу совместного проживания с умершим, но не оформивший наследственных прав; наследником по завещанию на указанную квартиру является ФИО3, которая наследство приняла, обратившись к нотариусу в установленный срок с заявлением.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу (на ? долю квартиры – обязательная доля) является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО, а ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО, от наследства не отказывались, а отсутствие регистрации права собственности на спорную квартиру и не получение свидетельств о праве собственности, не свидетельствует об отказе наследников от ее принятия в качестве наследства, в связи, с чем оснований для признания спорного жилого помещения выморочным имуществом не имеется, а исковые требования к администрации МО г.Новомосковск удовлетворению не подлежат.

Поскольку у ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО (3/4 доли) имелись непогашенные перед ООО «ККС» обязательства на ДД.ММ.ГГГГ, которые не прекратили свое действие в связи со смертью ФИО, наследство принято ФИО3 и ФИО2, суд полагает возможным взыскать с них задолженность за отопление, в солидарном порядке.

При определении стоимости недвижимого имущества суд, с учетом положений статей 56 и 57 ГПК РФ, исходит из кадастровой стоимости имущества, указанной в ЕГРН, размер которой составляет 1306899,74 руб. Данная стоимость ответчиками не оспаривалась.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составила 1306899,74 руб.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 1306899,74 руб. значительно больше суммы основного долга перед ООО «ККС», ответчики могут и должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах суммы долга.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.04.2016 по 31.01.2023 в размере 196 399,26 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты задолженности, не установлено.

Расчет задолженности произведен с учетом нормативов потребления коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов, уровня платы, проверен судом и является верным, ответчиками не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы предусматривают принцип долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При подаче иска ООО «ККС» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4727,99 руб., а всего 5127,99 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 1281,99 руб. (что соответствует ? доли принятого наследства), с ФИО3 в размере 3845,99 руб. (что соответствует 3/4 доли принятого наследства).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, в пользу ООО «ККС», ОГРН <***>, задолженность за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2016 по 31.01.2023 в размере 196 399,26 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «ККС», ОГРН <***> государственную пошлину в размере 1281,99 руб.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО «ККС», ОГРН <***> государственную пошлину в размере 3845,99 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания коммунальной сферы» к администрации муниципального образования города Новомосковск, отказать.

Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.06.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.