УИД 77RS0016-02-2022-033348-51

Дело № 2А-0290/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-0290/2023 по административному иску ИФНС России № 2 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в соответствии с которым просило суд взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере сумма, и пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, указывая на неисполнение ответчиком как налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате земельного налога. В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов, налогоплательщику были начислены пени, которые оплачены не были. В связи с чем, у ИФНС возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 15 НК РФ к местным налогам относятся: земельный налог.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии со ст.356 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, административный ответчик, ФИО1, фио 770204360968 являлась (является) собственником:

земельный участок, адрес: адрес, , кадастровый номер 50:07:0060203:95, площадь 1500, дата регистрации права 31 декабря 2002

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены: налоговое уведомление №60931366 от 08.09.2016 со сроком уплаты до 01.12.2016г., налоговое уведомление №72075368 от 21.09.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017г.; налоговое уведомление 51627934 от 19.08.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018г.; налоговое уведомление №84831369 от 25.12.2020; налоговое уведомление №69245318 от 01.09.2021 со сроком уплаты до 01.12.2021г.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате имущественного налога инспекцией на основании статьи 75 НК РФ была начислена пеня и выставлено: требование №39785, сформированное по состоянию на 09 июля 2019г., со сроком уплаты до 07 августа 2019 года; требование №555, сформированное по состоянию на 17 января 2022г., со сроком уплаты до 16 марта 2022 года.

Однако задолженность перед бюджетом административным ответчиком погашена не была, задолженность по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма - не уплачена.

ИФНС России № 2 по адрес обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по налогам, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.

Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд, приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере сумма, и пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, поскольку административным ответчиком, как налогоплательщиком, не исполнена установленная законом обязанность по уплате земельному налога.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.114 КАС РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 2 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио 770204360968 в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по адрес недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов, в размере сумма, и пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

Взыскать с ФИО1 фио 770204360968 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева