Дело № 2-2285/2025

49RS0001-01-2025-004393-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 15 февраля 2025 года по акту приема-передачи 49 АС № 3337 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении (под управлением) ФИО2 транспортное средство автомобиль Тойота Старлет, темного цвета, с государственным регистрационным знаком №, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказами ИП ФИО1 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.

За период хранения с 16 февраля 2025 года по 24 апреля 2025 года сумма задолженности составила 143 616 рублей.

Кроме этого, истец понес затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размере 7 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 16 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года в сумме 34 456 рублей 00 копеек, с ФИО3 задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 1 марта 2025 года по 24 апреля 2025 года в сумме 116 160 рублей 00 копеек, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей 00 копеек.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 19 августа 2025 года процессуальный статус ФИО3 изменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчика.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла ст. 866 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положением ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по ул. Кольцевой в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.

Приказом ИП ФИО1 от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 <...> установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства серии 49 АВ № 3337 от 15 февраля 2025 года в 07 час. 50 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль Тойота Старлет, темного цвета, с государственным регистрационным знаком №.

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи 49 АС № 3337 передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола 49 ХВ № 210386 о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство задержано 15 февраля 2025 года за совершение водителем автомобиля Тойота Старлет, государственный регистрационный знак №, ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 февраля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости перемещения (эвакуации) и хранения транспортного средства возникла у ответчика ФИО2 как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно представленным сведениям УМВД России по Магаданской области, карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля Тойота Старлет, государственный регистрационный знак №, в том числе на момент совершения административного правонарушения и помещения автомобиля на специализированную стоянку, являлся ФИО3

Доказательства продажи транспортного средства иному лицу ФИО3 в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика ФИО2 имелись правоустанавливающие документы на автомобиль и объективная возможность забрать его со специализированной стоянки, равно как ФИО3 не представлены доказательства, что у него, как у собственника автомобиля имелись препятствия к его возвращению, он принимал соответствующие меры, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию расходы за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 16 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года в сумме 34 456 рублей 00 копеек (88х24х13) = 27 456,00 + 7 000,00).

С ФИО3 подлежит взысканию задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 1 марта 2025 года по 24 апреля 2025 года в сумме 116 160 рублей 00 копеек (88х24х55).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера ПАО Сбербанк от 17 апреля 2025 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 518 рублей 00 копеек, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому ответчику – с ФИО2 в размере 1 262 рубля 52 копейки, с ФИО3 – 4 255 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 16 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года в сумме 34 456 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 262 рубля 52 копейки, а всего взыскать 35 718 (тридцать пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 1 марта 2025 года по 24 апреля 2025 года в сумме 116 160 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере – 4 255 рублей 48 копеек, а всего взыскать 120 415 (сто двадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 29 сентября 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева