Дело № 1-286/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Обуховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, <***>- ранее судимого:

- 27 июля 2023 г. Можгинским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание не отбыто -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 25 мая 2023 г., вступившим в законную силу 05 июня 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

02 августа 2023 г. в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 05 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка» Общества с ограниченное ответственностью «Агроторг» (далее – «ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: УР, <***>А - возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: УР, <***>А.

Реализуя свой преступный умысел, 02 августа 2023 г. в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зашел в помещение торгового зала магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <***>А - прошел в отдел с винно-водочной продукцией, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку водки «Финский лед», объемом 0,25 л, стоимостью 99 рублей 16 копеек, которую спрятал в капюшон ветровки, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, его похитив.

Кроме того, 08 августа 2023 г. около 18 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: УР, <***> - возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, бутылки водки, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» (далее - «ООО «Табыш»), из магазина, расположенного по адресу: УР, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 08 августа 2023 г. около 18 часов 54 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зашел в помещение торгового зала магазина ООО «Табыш», расположенного по адресу: УР, <***> - прошел в отдел с винно-водочной продукцией, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку водки «Мороша №***», объемом 0, 5 литра, стоимостью 213 рублей 33 копейки, которую спрятал под ветровку, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, его похитив.

Кроме того, 19 июля 2023 г. около 21 часа у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: УР, <***> - возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, бутылки водки, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск» (далее – «ООО «Альфа Ижевск»), из магазина, расположенного по адресу: УР, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 19 июля 2023 г. около 21 часа 19 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зашел в помещение торгового зала магазина ООО «Альфа Ижевск», расположенного по адресу: УР, <***> - прошел в отдел с винно-водочной продукцией, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку водки «Калашников Премиум», объемом 0,375 литра, стоимостью 180 рублей 85 копеек, которую спрятал под ветровку, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, его похитив.

Кроме того, 28 июля 2023 г. около 16 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: УР, <***> - возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг», из магазина, расположенного по адресу: УР, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 28 июля 2023 г. около 16 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зашел в помещение торгового зала магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <***> - прошел в отдел с винно-водочной продукцией, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа взял со стеллажа одну бутылку водки «Тайга», объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 34 копейки, которую спрятал под ветровку, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, его похитив.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, преступления отнесены к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 02 августа 2023 г.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 08 августа 2023 г.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 19 июля 2023 г.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 28 июля 2023 г.) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (т.2 л.д.38,39).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 проживает с сожительницей и ребенком, сотрудником полиции характеризуется отрицательно (л.д.42)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснения (л.д. 54, 109, 147, 175), поскольку виновный предоставил органу дознания органам информацию, в том числе, ранее им неизвестную, дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, наличие у подсудимого наград за участие в спортивных соревнованиях.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 по всем эпизодам наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступления против собственности после провозглашения приговора Можгинского районного суда УР от 27 июля 2023 г., но до вступления указанного приговора в законную силу, штраф в размере 5000 рублей на сегодняшний день подсудимым ФИО1 не уплачен, при таких данных, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (02 августа 2023 г.), ст. 158.1 УК РФ (08 августа 2023 г.), ст. 158.1 УК РФ (19 июля 2023 г.), ст. 158.1 УК РФ (28 июля 2023 г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ст. 158.1 УК РФ (02 августа 2023 г.) на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (08 августа 2023 г.) на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (19 июля 2023 г.) на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (28 июля 2023 г.) на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 27 июля 2023 г., в виде штрафа в размере 5000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, и в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 183901001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа «Штраф», КБК 18811621040046000140, р/с <***>, код ОКТМО 94730000, уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется «0». Идентификатор: 18861821031701001564.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – видеозаписи на дисках – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель