Дело 2-3302(2025)
59RS0005-01-2025-004243-33
Решение
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Исуповой К.И,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – истец, ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к СУлякову А.С. (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно данного договора уступки прав требований ФИО1 имеет задолженность в размере 314 473 рубля 96 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 314 473 рубля 96 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 258 354 рубля 55 копеек, процентов в размере 56 119 рублей 41 копейка.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст»» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 258 354 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750 рублей.
Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Для сторон были установлены сроки до ДД.ММ.ГГГГ – для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до ДД.ММ.ГГГГ – для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Мотовилихинским районным судом г. Перми о переходе к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства, в связи с невозможностью рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства ввиду необходимости установления и выяснения обстоятельств по данному делу, с учетом того, что от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, отсутствие возможности истцу представить возражения в установленные сроки на заявление ответчика, с вызовом сторон и выяснения их позиций по предъявленным требованиям.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать требования без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 331 491 рубль 71 копейка, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
АО КБ «ЛОКО-Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ответчику выдан кредит в размере 300 000рублей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил гашение пот кредиту до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование в полном объеме не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого банк уступил права (требования) к должникам по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму 300 000 рублей (л.д. 19-23).
Согласно выписки из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 473 рубля 96 копеек, из которых: сумма основного долга 258 354 рубля 55 копеек, проценты – 56 119 рублей 41 копейка (л.д. 23).
В связи с тем, что обязательства по договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
22.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» суммы задолженности по кредитному договору в размере 258 354 рубля 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей 32 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.03.2025 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене (л.д. 10).
Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 473 рубля 96 копеек, из которых: сумма основного долга - 258 354 рубля 55 копеек, проценты – 56 119 рублей 41 копейка (л.д. 15-16).
Истец в связи с отсутствием кредитного договора, просит взыскать сумму долга как убытки.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита.
В судебном заседании ответчик не отрицал заключение кредитного договора с банком.
Как следует из материалов дела, предъявленная истцом к взысканию кредитная задолженность в размере 258 354 рубля 55 копеек уже имелась на дату заключения договора уступки прав требований при передаче задолженности по кредитному договору ООО ПКО «ФинТраст», что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Как следует из представленного расчета АО КБ «ЛОКО-Банк», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить платежи по кредиту.
Согласно расчета, ответчиком последнее гашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж в сумме 10 696 рублей 61 копейка должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку к указанной дате платеж не был ответчиком произведен, то Банк не мог не знать о нарушении своего права начиная с указанной даты, т.к. именно до указанной даты должен был быть произведен очередной платеж.
Согласно пояснений ответчика кредит предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно представленного банком расчета расчет задолженности произведен до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом даты на которую произведен расчет задолженности ДД.ММ.ГГГГ с учетом трехлетнего срока исковой давности, истец должен был обратиться в суд для защиты своих прав в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
Таким образом, по требованиям о взыскании основной задолженности срок исковой давности истек еще до обращения за судебным приказом.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, также истек.
При этом, то обстоятельство, что истец получил право требования только в 2022 году правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 357 рублей 55 копеек, расходов по оплате госпошлины - отказать.,
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья : подпись
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025
Копия верна Судья